Era o vreme cind top100 insemna ceva ajuta webul romanesc...acum nu mai e asa important..toti fura voturi..si nimanui nu-i pasa...Pacat..site-ul asta e ca un fel de muzeu...in special sectia opinii...unde poti retrai momentele de inceput ale webului romanesc...Ce vremuri...
cineva, - April 09, 2006 (EEST)
Sa va zic ceva, intradevar nu suport nici eu personal faza cu luatul votului cu japca dar exista un site bistritean care intradevar te intreaba vrei sa votezi ori ba? si eu dupa ce am vizitat siteul am zis astia merita , mai ales ca baietzii au facut si o pagina de sms-uri gratuite, au stiri horoscop si stiri unele chiar de interes national , mai e misto si eu zic...luati exemplu eu oricum sunt un fan al lor chiar daca sunt bucurestean. Hai bistritza! bravo voua!
Adrian <Boaringiuc>
hope4you@home.ro, - Tuesday, July 22, 2003 at 17:13:38 (EEST)
de ce se uita cineva la cum primesc anumit epagini voturi, doar dai click pe el si deja esti trimis la vot, parca in regulament nu se permite asa ceva.... cam toate paginile personale au cam asa ceva? de ce li se permite?
nu s epoate suspenda cateva zile sau pana primiti un raspuns daca a fost o neintelegere?!
Florica Tudor-Nicusor <niq@saemt.rdscv.ro>
Craiova, - Wednesday, June 04, 2003 at 13:13:18 (EEST)
Dragii mei TOP-isti, de peste 7 ani, in TOP100 a figurat http://webook.fset.de , un sit care punea la dispozitia electronistilor 1.2Gb de informatie utila.
A ajuns la 126.000 de vizitatori si a fost inchis din cauza traficului foarte intens de cei de la universitatea din Dortmund unde era gazduit.
Niciodata nu a trecut in TOP100 de locul 200!
Modul de votare ales a fost lasat la indemana vizitatorului si nu am incercat nici o alta "smecherie".
Sit-ul a fost inchis in data de 5 MAI 2003.
Multumesc tuturor celor care l-au vizitat si care au dat un "vot".
Sit-ul a fost inregistrat la: http://www.top100.ro/cgi-bin/redirect.pl?id=7970 in top.
Si acum vine partea hazoasa a lucrurilor:
SIT-UL ESTE VOTAT IN CONTINUARE!!!!!!!!
cum, de ce, HABAR NU AM.
Poate webmaster-ul TOP100, daca nu va sterge aceasta scrisoare, ne va explica.
Oricum, multumesc pentru gazduire si puteti sa il radiati din top pentru ca NU MAI EXISTA.
Florentin Margarit
- Tuesday, May 20, 2003 at 22:40:24 (EEST)
Buna seara, e ora in jur de 1 si ceva noaptea, pe cand altii dorm eu vizitam acest site, si uitandu-ma pe statisticile voturilor m-a surprins un lucru senzational, un site (portal2003.go.ro) locul 4 sau 5 in acest top avea deja 250 de voturi, din cat stiu eu nici un site nu a reusit aceasta uimitoare performanta, 250 de voturi in doar o ora si tinand cont ca mai e si duminica seara !!! Asa ca propun ca toti acei ce au site-uri inscrise cinstit in acest top cred eu tot la fel de "cinstit" sa ii poarte respect si stima pentru aceasta performanta de a fura, au scuze de a strange 250 de voturi intr-o ora fara sa primeasca kick si ban de la adminul de la top100.ro. Asa ca noapte buna, dormiti linistiti ca altii fura !
Semnat un webmaster oarecare fara certitudinea de a-i aparea acest mesaj la opinii.
Ionescu Cristi
Nu doresc reclama, - Monday, January 27, 2003 at 12:30:28 (EET)
Discutia controversa in legatura cu "furatul" voturilor, acuzatiile care si le arunca oamenii pe aici, ma uimesc intr-un fel.
Pentru a invata cite ceva, aruncati o privire pe acest forum, unde insusi Administratorul are un mod foarte pragmatic si deschis in legatura cu aceasta problematica(oricum, el lupta pentru fiecare "client"):

http://www.rom-it.com/ro/topic.asp?TOPIC_ID=275
unul
- Thursday, January 16, 2003 at 11:51:37 (EET)
Buna dimineata/ziua/seara tuturor!

Sunt un roman din “diaspora” (ce cuvint simandicos) care viziteaza din cind in cind si www.top100.ro cu intentia de a urmari evolutia “web-ului romanesc” (desi nu cred ca www are nationalitate…). Pentru mine, una dintre cele mai interesante pagini este tocmai cea curenta: pagina de “opinii”.

Intimplator, munca mea in tara in care ma aflu are legatura tocmai cu marketing-ul Internet. Incerc sa exprim in cele ce urmeaza citeva idei care sper ca vor clarifica citeva dintre “marile confuzii” care par a domni in rationamentele unora.

In primul rind, observ ca multi dintre cei care critica (uneori justificat) top100, au impresia ca acest top reprezinta o "mare afacere", sau ca prezenta unui site pe o pozitie favorabila in top100 genereaza cine stie ce mari profituri. As dori sa subliniez ceva. In Romania, mijloacele electronice de plata “sunt sublime, insa lipsesc (aproape) cu desavirsire”. Aceasta impieteaza atit de serios asupra profitabilitatii unei afaceri romanesti pe web, incit ma indoiesc ca cineva ar putea sa obtina cine stie ce profituri de pe urma unui site, fie el situat chiar pe primul loc in top100, si primind 100,000 de vizitatori pe zi dinspre top100.

Am citit (cu stupoare!) in citeva dintre postings, ideea exprimata extrem de violent ca webmaster-ul top100 primeste bani pentru inchirierea spatiului publicitar al top100. Ma intreb daca cei care au exprimat asemenea opinii inteleg ceva din economia de piata, si din motorul ei: profitul…
Sigur ca echipa top100 cistiga bani din acest top. Sunt buni profesionisti de calculatoare, si cistiga bani din munca lor. Nu e normal?

Pe de alta parte, unii exprima puncte de vedere critice la adresa webmasters care isi promoveaza site-urile in top100 si obtin profituri fabuloase in baza unor bannere afisate, clicks, sau cine stie cum altfel. Aici m-a umflat risul. Industria bannerelor e in declin de multa vreme, si cine reuseste astazi sa negocieze un CPM rate de $6-7 poate considera asta o lovitura! Cu alte cuvinte, un site cu 10,000 de vizitatori unici pe zi, incaseaza pe ziua respectiva ceva peste $60. Fabulous indeed…

Cineva de la un site fruntas, recent exclus din top100, multumea ironic pentru cei 100,000 de vizitatori canalizati de catre top100. Daca au afisat bannere in perioada respectiva, chiar cu mai multe bannere pe o pagina tot n-au incasat $2,000! Merita sa-i spinzuram, iata cum s-au imbogatit capitalistii respectivi pe banii “boborului”!

Ramine ideea publicitatii (oarecum gratuite) obtinute ca urmare a unei pozitii favorabile in top100. E adevarat, top100 e un bun generator de vizitatori (mai ales in conditiile in care un motor de cautare romanesc serios nu exista inca), dar aceasta nu inseamna foarte mult in termeni de afaceri. Dupa cum am afirmat mai sus, in Romania nu se fac (inca) prea multi bani prin web, asa ca ce folos de “miile de miliarde” de vizitatori? Mai simplu: ce folos de un vizitator care ajunge la un site, dar nu poate plati nimic din ce i se ofera acolo?

Singurii care probabil reusesc sa agoniseasca citiva dolari (nu prea multi insa) de pe urma prezentei in top100 sunt webmasters care au situri legate intr-un fel sau altul de industria sexului. Exista multe afaceri pe web care platesc citiva centi pentru un click-through dinspre site-ul cuiva. Si aceia insa doresc ca vizitatorii sa posede mijloace de plata electronice (card-uri) pentru ca altfel vizitatorii respectivi nu au cum sa le devina clienti. Astfel, dupa ce primesc citeva mii de vizitatori dinspre Romania, si observa ca niciunul nu subscrie, inceteaza sa mai plateasca pe webmaster-ul roman. Deci, nici aici profituri fabuloase…

Probabil unii se vor intreba atunci: ce folos sa fii fruntas in Romanian Top100? Explicatia poate fi gasita relativ usor. Atunci cind cineva realizeaza un lucru ce I se pare bun, doreste sa faca public acel lucru. Doreste recunoasterea celorlalti. Iar daca acel cineva are in jur de 18 ani, traieste in cyber-age si are colege de clasa dragute, atunci cred ca totul devine obvious…

Cele citeva site-uri “serioase” (dupa cum le numea cineva aici) care apar pe primele pozitii in top100, fac eforturi ca sa stea acolo nu pentru ca ar cistiga bani din asta, ci pentru reclama in sine. Intr-adevar, pentru un ziar ori un post de radio sau TV, al carui rating (in termenii tarifelor publicitare practicate) depinde fundamental de vilva pe care o poate stirni (mai ales in mediul persoanelor tinere sau de virsta medie, care au puterea maxima de cumparare, si care folosesc internetul). Cu alte cuvinte, acestia sunt probabil singurii care au ceva de cistigat (cu exceptia satisfactiilor de orgoliu) din prezenta in top100. Reclama este insa sufletul comertului, asa ca nu este deloc un cistig neglijabil!

In al doilea rind, am citit nenumarate “plingeri” referitoare la “corectitudinea” voturilor (poate n-ar fi rau daca aceste plingeri ar fi afisate intr-o sectiune speciala, sunt really annoying!). Trebuie clarificat din start un aspect: nu exista sistem informatic fara “scapari”. Pe web, ORICE poate fi “trisat”, daca “faptasul” poseda cunostintele necesare. S-ar putea obiecta faptul ca metoda pe care o foloseste top100 pentru a asigura votarea corecta e destul de primitiva si nu prezinta “probleme” la “trisare” pentru oricine are notiuni medii de HTML sau Linux/Perl/Java si intelege cuvintele “frame”, “crontab” sau “proxy”. Este adevarat, insa daca examinam reversul lucrurilor, aspecte interesante pot iesi la iveala. Presupunind ca maine webmaster-ul top100 ar schimba totul, aliniind sistemul de votare la cele mai bune standarde de securitate existente, care ar fi rezultatul? Unul singur: ar reusi sa triseze doar site-urile care si-ar putea permite sa angajeze “consultanti” profesionisti in asemenea “tricks”. Exista, nu putini, eficienti si… foarte scumpi! Ce cistig ar avea cineva din faptul ca 2-3 site-uri ar avea in continuare zeci de mii de voturi, pe cind altii, mai “saraci” nu ar mai avea voturi aproape deloc? Viata, deh…

Webmaster-ul top100 a gasit o solutie destul de rezonabila la aceasta problema, insa oarecum neagreata. Am impresia ca este oarecum permisa “trisarea”, insa numai la sectiunea underground. Cu alte cuvinte, hackerii cu hackerii, ceilalti cu ceilalti. E oarecum util, intrucit, permitind unora sa triseze “limitat la categorie” ii stimuleaza sa gaseasca noi metode pentru a o face. Cred sincer ca e util (in general, nu pentru top100), intrucit imi imaginez ca pentru un licean pasionat de calculatoare e mult mai interesant sa scrie soft pentru a trisa topul, decit sa-si faca tema de casa la “algoritmi fundamentali” cu un plictisitor subiect de genul “rezolvarea ecuatiei de gradul 2”. Minti insemnate din IT-ul contemporan au inceput asa (desi nici o universitate tehnica nu va recunoaste deschis acest lucru, niciodata - haha…)

Anyway, top100 reprezinta un punct pitoresc pentru surferii de limba romana. Probabil clasamentul nu e in perfecta concordanta cu realitatea, sigur se fura voturi, mai rau, unii chiar cistiga bani si averi (just kidding!). Multe situri bune nu sunt in top, etc. si multe critici se pot aduce. Bine ar fi insa daca toti cei ce critica prea virulent, si-ar uni eforturile intr-un altfel de demers: “facerea” unui top mai bun!

Nu pot incheia fara a remarca prezenta in rindul autorilor de opinii a unui personaj ale carui actiuni putini le-au inteles. Este vorba de “mult-hulitul” domn Dicu-Sava Cristian (cu care NU am nici o legatura!). Cu exceptia limbajului (dar care are si acesta rolul sau), ceea ce face dinsul face foarte bine -pentru Romania- (nu ma refer la site)! Daca ar fi vreodata sa incep un bizz in Romania, l-as angaja director la publicitate! (sper insa pentru binele domniei sale, sa nu ajunga vreodata in aceasta “deplorabila conditie”). “Gosip spreads faster than Gospel” iar dinsul stie acest lucru!

Doresc tuturor “nothing but the best” si… zeci de mii de voturi!

Frank
Frank <frank_antonescu@hotmail.com>
NY-U.S., - Friday, November 15, 2002 at 12:03:26 (EET)
In cele ce urmeaza am sa incerc sa raspund pe scurt la unele din posturile de mai jos:
1-SMSRo este,daca vreti voi,clona 1rstwap,dar nu inteleg de ce sustin sau ne acuza unii ca am FURAT 1rstwap.Cred ca cei care au umblat putin pe web stiu ca daca ar fi fost asa,nu am fi rezistat mult....dar iata ca in curind se va implini aproape un an de cind oferim acest serviciu.Ceea ce vreau sa va intre bine in cap celor care nu pot intelege este ca suntem PARTENERI 1rstWAP.La fel cum sunt si
http://www.1rstwap.com/partners/go.to/siemens
http://www.1rstwap.com/mobilkom.li
http://www.1rstwap.com/partners/go.to/katameya
http://www.1rstwap.com/partners/go.to/gsm-club
si inca o duzina.
Aveti dreptate intr-un fel,este un serviciu SMSRo oferit prin platforma 1rstWAP.
Happy now?
Iar domnule Peter,pentru fiecare partener in parte va trebui sa va faceti cont.Ceea ce nu inteleg eu este de ce va luati dvs de sistemul de inscriere de la 1rstWAP care nu are nici in clin nici in mineca cu TOP100.In schimb posturile referitoare la celelalte furturi ramin valabile si fara raspuns.(vezi PRO FM)
2-pentru a nu se mai discuta atit de mult pe seama voturilor noastre,va provoc pe toti cei care doresc si simt ca ii tin muschii la urmatorul lucru:
-reintroducerea SMSRo in TOP100 dar in aceleasi conditii de votare ca si la GSMLAND sau mai stiu eu cine doriti voi.Din momentul ala sa vedem daca si cit va tin baierele.Din pacate sunt convins ca nimeni nu va accepta provocarea pentru ca stiu ca nu ar face fata.In cazul in care totusi s-ar face un astfel de TEST,eu personal nu sunt convins ca adminii TOP100 nu isi vor baga codita pe acolo ca sa NE ARATE NOUA CUM STA TREABA.
3-catre domnul acela care afirma ca reprezinta romanii din diaspora desi eu cred ca reprezinta romanii de la GSMLAND: romanii din diaspora sunt relativ multumiti de serviciile noastre.Acest lucru il stim din multele e-mailuri pe care le primim.Cei care nu sunt multumiti pur si simlu ne scriu nemultumirile sau mai cu tact se dezaboneaza....lucru pe care sper ca l-ati facut si dvs ca sa nu mai aveti de ce va plinge in continuare.
4-sa nu ma inteleaga colegii de la GSMLAND ca as avea ceva impotriva lor.Dimpotriva,suntem deschisi colaborii in orice domeniu daca acesta se va face in termeni amiabili.Asteptam un raspuns in acest sens(daca sunt interesati).
5-incepind de miine sau cel tirziu poimiine,toate posturile de la forumul SMSRo in legatura cu TOP100 vor disparea.Este o greseala din partea noatra sa va facem atita publicitate.
Mihai Nachiu <kye@smsro.com>
- Saturday, October 05, 2002 at 15:09:35 (EEST)
SALUTARE Bai fratilor atata agitatie voi chiar nu intlegeti IN ROMANIA SITE TARE ADICA VOTAT=BANERE=BAAAAAAAAAAANNNNNNNIIIIIIIIIII
DECI CEI DE LA SMSRO SAU GSM LAND VOR SA AIBA VOTURI PENTRU BANERE platite cu bani grei (sute de dolari SUA)
orice ar fii eu am aflat ca cei de la smsro sunt cumva o filiala a celor de la 1rstwap care rezista de ceva timp si ei transmit tot (sms logo si altele prin senderele lor )
DE UNDE IN ROMANIA UN SPONSOR CARE SA SUPORTE ATAEA SMS?
Nu ei dau sms moca ci il da 1rstwap.com chiar daca se da sms sau orice nu au voie sa fure voturile
ZIC FURT prin faptul ca ei nu specificau intrare cu vot (FRAUDA)
UNII SE IMBOGATESC CU FRAUDA SI TOP 100 II SUSTINE NU SE POATE
Luati domnule masuri daca vreti sa se numeasca top100 daca nu redenumiti (top100$$$$$.ro)
Iar cei de la gsm land chiar nu vede nimeni tu crezi ca votezi melodia si de fapt VOTEZI siteul ce ne facem asta e top?
AL CUI TOP ESTE AL CELOR CE FURRRRAAAAAAAAAAAA VOTURI ?????????
FACETI ALFEL NUMITI TOP1OO HOTI.RO
Va multumesc pentru atentie iulian
iulian <iulica@hotmail.com>
- Saturday, October 05, 2002 at 15:08:41 (EEST)
Are dreptate George,de mai jos.De exemplu situl www.slatina.org ,care in paginile sale apare un frame cu votare in Top100 in partea de jos.Ar fi de ajuns ca webmasterul top100 sa faca o vizita si sa constate frauda. Dar eu stiu poate sunt prietenii,interese...nu vreau sa ma bag.
Mihu <mihop@xnet.ro>
- Friday, October 04, 2002 at 12:00:09 (EEST)
Domnilor hai sa o spun pe aia dreapta.Am si eu un site in Top 100 la care trisez cat este posibil.Dar cu toate ca e un site de kk facut de mine in 1 zi , din bun simt si din respect pentru mine folosesc metode aprope nedetectabile de votare. Asa ca imi vine sa urlu cand vad cum situri serioase fura cu nesimtire pe cand eu imi storc creierii sa fiu cat mai nedetectabil.Cum e posibil ca majoritatea siturilor "seriose" sa foloseasca metoda de gradinita de deschidere a unor framuri f mici in josul pagini in care sa se incarca pagina de vot si nimeni din echipa top100 sa nu se sesizeze.Ca sa nu mai vorbesc de cersetorii cu pagini de genul Intra cu/fara vot(uneori mai si uita de fara). Au impresia ca daca ei sunt mari webmasteri noi suntem dobitoci si isi pot permite orice.
Consider ca aceste situri ar trebui sterse cel putin pentru nesimtirea lor, daca nu pentru frauda pt ca oricum cred ca suntem de acord ca suntem cu totii niste trisori.
George <->
- Friday, October 04, 2002 at 10:46:50 (EEST)
uitati si clona 1rstwap.com a celor de la smsro.com
aceasta este un serviciu oferit de smsro.com ?!!?
e ceva oferit gratis, si nu va mai fi mult timp asa.
http://www.1rstwap.com/partners/go.to/ebony
ca orice lucru gratuit
de care sa abuzeaza, se va sfarsi
la fel si cu smsro.com
numai bine

nici gsmland nu sta mai bine.
si aici se fura voturi in nesimtire.


numai bine,
andrei

andrei
- Friday, October 04, 2002 at 10:46:38 (EEST)
Salutare, am o intrebare pentru domnul webmaster top100.ro: --> Trafic.ro = 22 Site oficial Radio ProFM Locul 63 în clasamentul general 8.419 (-495) 25.543 (+880) 0,963 . Cum poate avea profm 28.500 de voturi in top100.ro cand ei au 33.000 de mii de vizitatori pe luna (8.400 pe saptamana X 4). Chiar atat de apreciat e site-ul profm, incat din 10 vizitatori 9 il si voteaza ?!? Dar cum voteaza, ca in tot site-ul nu este decat un link de vot si ala foarte mic? Sau se fac magarii cu sau fara ajutorul dumneavoastra, ca vad ca stati nepasator, sau se invart si niste interese ascun$$$e. Dar pentru faptul ca este o intrebare cam incomoda, nu cred ca o sa o afisati vreodata in sectiunea de opinii ... Avand in vedere ca nu stiti cine sunt ..., hai sa zic, semnat un om obisnuit!
Mihai <mihai25@hotmail.com>
- Friday, October 04, 2002 at 10:35:30 (EEST)
Va spun si eu bine v-am gasit.Am ceva de spus in legatura cu site-ul www.smsro.com si va asigur ca am de spus numai lucruri bune.Sunt surprins insa ca echipa smsro s-a prins in aceasta polemica pe "forum" .Sunt si eu intrigat de pozitia site-ului top100.ro care a gasit de cuviinta sa scoata din top incontestabil cea mai apreciata si, cred,cea mai vizitata pagina web din Romania.Cat despre ACUZELE de Vot Automat ,ele NU sunt fondate! Motivatia?! ...e simpla! Este exact ca si in cazul unui act nu pui semnatura pe act pana nu citesti toate clauzele.In cazul netului nu trebuie sa dai click pana nu CITESTI ce scrie acolo.Sau un alt exemplu cu legatura in viata reala,NU TE APUCI SA TRAVERSEZI STRADA SI DUPA AIA TE ASIGURI IN DREAPTA SI IN STANGA...
Costi ANDRIESCU <acosti_1999@yahoo.com>
- Tuesday, October 01, 2002 at 23:21:21 (EEST)
Va rog sa-mi scrietzi un e-mail si sa ma lamuritzi!Caci am o nedumerire, mi-am bagat si eu pagina in top100 si cand vor prietenii sa ma voteze le scrie ca au votat alta pagina!De ce?In loc sa scrie "va multzumim ca atzi votat pt www.rhp.ro/FlorinS " mie imi scrie "va multzumim ca atzi votat www.mapetz.go.ro"!De ce?Va rog frumos sa-mi spunetzi ce se intampla , caci eu am introdus datele bine si id-ul la fel!Va multzumesc si va rog sa-mi scrietzi!
Florin Sibu <crazzy_f@yahoo.com>
- Tuesday, October 01, 2002 at 23:20:46 (EEST)
nici macar nu cunoasteti bine limba romana !
analfabetilor!
smsro.com se bazeaza pe 1rstwap.com e O CLONA
NU OFERA EI ACEST SERVICIU
ASA CA NU VA MAI LAUDATI ATATA CU SITUL ALA!
IAR TU DOMNULE DE LA GSMLAND.RO
CE FACI TU VOTATI MELODIA IN TOP
PACALESTI OAMENII!
OAMENII AU IMPRESIA CA VOTEAZA MELODIA IN TOPUL MELODIILOR
SI DEFAPT..VOTEAZA IN TOP100.RO
RUSINE!
HOTZIE!
AFARA CU EI!
PA!
MULTUMESC PENTRU PUBLICARE!

george
- Tuesday, October 01, 2002 at 23:20:08 (EEST)
va recomdant sa cititi TOT regulamentul !!!!!
http://www.top100.ro/regulament_frame.html

va rog frumos sa-mi publicati postul.
va multumesc !
MIHAI <CHZETU@YAHOO.COM>
- Tuesday, October 01, 2002 at 23:19:33 (EEST)
Mai fratilor romani, cum puteti sa mai bagati in seama un site de 10 pagini facute cu Notepadul, si inca mai mult sa ii si mai postati minciunile aici? Daca acest site era in Anglia la designul lui de gradinita (grupa mica) era banat de mult din toate topurile si clasamentele fara nici o carantina sau cum ii spuneti voi ... Domnul Cristian de la gsmland are o foarte mare dreptate, la fel si cel de la dsclex.ro Dar cum in romania totul e posibil si cu susul in jos, tare mi-este frica ca cedati la amenintarile si presiunile lor si il repuneti pe primul loc. Nu vedeti ca singurii care implora reintroducerea "website-ului" sunt webmasterul si administratorul site-ului, nimanui nu-i pasa de smsro.com (sau mai bine zis de partenerul lui 1rstwap.com). Am vazut ca acuzati gsmland.ro, anuntul.ro, atomic.ro, dar asta sunt site-uri de profesionisti si care chiar merita un loc fruntas, cum puteti voi sa va comparati cu acestia ?!? Dar nu-i nimic cei de la 1rstwap.com accepta noi parteneri, cand o sa accepte un alt site romanesc, se duc de rapa cu tot cu cele 10 pagini ale site-ului. Sper ca cei de la gsmland.ro sa citeasca acest mesaj si sa scrie la 1rstwap. In numele a sute de romani din diaspora scoateti site-ul definitiv si terminati odata cu balciul, nu se poate ca scursoarea internetului romanesc sa reintre in top, faceti ceva ca internetul romanesc sa urce o trepta si scapati de astfel de pagini din "lumea a treia"
Sper ca acest mesaj sa nu fie decat cateva randuri intr-un guestbook de top, si ca toti trebuie sa invatam cate ceva, invatati acum, si un mesaj pentru smsro.com, faceti cheta si cumparati manualul "Cum sa faci un web site in 5 lectii", costa decat 10$ (adica doar 330.000 lei) poate mai reusiti macar sa mai adaugati 2 pagini in plus.
Eduard Vasilescu <ediv@hotmail.com>
Londra, - Tuesday, October 01, 2002 at 23:17:46 (EEST)
Din cate am observat voturile pentru smsro vin de la urmatoarele adrese:
http://www.kye.ro/voteaza.html
http://www.kye.ro/emailsms.html
http://smsromania.web1000.com/voteaza.html
http://www.fun-sms.ro/smsro/voteaza.html

Pana aici toate bune si frumoase insa pagina http://www.fun-sms.ro/smsro/voteaza.html nu exista deci cum de veneau voturi de pe aceasta pagina?
Este adevarat (treuie sa admit) ca in momentul in care am afirmat ca situl fura voturi vedeam ceva cod care am interpretat gresit.

In alta ordine de idei smsro afirma: "SMSRo.com este singurul site romanesc ce va ofera servicii cum ar fi SMS GRATUIT,logo si ringtonuri GRATUITE". Oare ei ofera acest serviciu sau cei de la http://www.1rstwap.com ?
Incercati sa creati un cont pe pagina: http://www.1rstwap.com/partners/go.to/1rstwap si dupa aceasta verificati cat de bine functioneaza loginul si parola respectiva pe pagina de SMSRO.

Peter <cpeter@top100.ro>
- Tuesday, October 01, 2002 at 23:16:29 (EEST)
Domnule Peter,
Afirmatia dumneavoastra conform careia spuneti ca SMSRo folosea un PROGRAM cu ajutorul caruia primea voturi o consider calomnioasa.SMSRo nu avea si nu are nevoie de nici un program pentru a acumula voturi...noi avem VIZITATORI.
E drept ca aveam un link de intrare in site CU vot si unul FARA vot....dar personal nu consider acest lucru o incalcare a regulamentului.Incalcare a regulamnentului se poate numi ceea ce fac cei de la GSMLand...care,(surpriza!!?) nu au primit nici macar avertisment!
Ca urmare,va rog sa ne furnizati DOVADA care sa probeze aceasta afirmatie a dumneavoastra...astfel veti dovedi ca sunteti un om DE CUVANT,care nu vorbeste in vant.
De asemenea,sunt dispus sa pun la dispozitia tuturor celor interesati codul sursa in care erau linkurile catre top100.
V-as fi recunoscator daca ati publica acest mesaj si daca ati da curs umilei mele cereri.
Va multumesc...O zi buna!
Daniel Ghironte
SMSRo
Daniel Ghironte <dan@smsro.com>
Romania, - Monday, September 30, 2002 at 13:49:00 (EEST)
O intrebare care am adresat-o si la webmaster dar nici un
raspuns pana acum...
Acum 3 luni site-ul meu avea afisate 13 voturi...
acum doua saptamani 7 voturi. Acum este afisat numai un vot.
Unde dispar voturile acumulate sau cum?

27 sept 2002

Cu multumiri,
Gabriel


( Voturile vechi de 30 de zile dispar automat )
Gabriel <amicom@xnet.ro>
Bucuresti, - Monday, September 30, 2002 at 13:48:17 (EEST)
Salutare, ma uitam si eu prin sectiunea opinii si am vazut o reclamatie la adresa mea, de tip ca as fura voturi cu ajutorul subpaginilor ... Deci va invit sa verificati toata pagina de la A la Z si daca vedeti un astfel de cod eu singur ma scot din top100.ro fara a mai face atata caz ca cei care fura in mod real voturi ca proaspetii scosi afara din top, se stiu ei care. Am in site o fereastra care se poate inchide la orice ora, nu ca cei de la atomic, anuntul si alte site-uri smechere, referitor la fereastra mea, va cere opinia si votul dumneavoastra in top100, din cauza marimii ferestrei sunt amandoua impreuna, DAR NU VA PUNE SA VOTATI AUTOMAT !!! ... Site-ul continand 6 categorii, eu am inclus acea fereastra in fiecare, sper ca mesajul sa fie afisat, asta ca un drept la replica! Si referitor la subiectele incitante din aceasta sectiune de opinii, mi se pare total absurd ca membrii unui site sa fie pusi sa voteze automat ca sa se logheze in site, ma refer la cei de la smsro.com, nu zic ca nu au vizitatori sau ca nu sunt cunoscuti, inca au mult prea multi vizitatori (eu find unul din site-urile din concurenta lor), dar ganditi-va si voi daca s-ar inscrie home.ro, k.ro, rol.ro, email.ro, ziare.com (astia au sute de mii de vizitatori) si ar obliga toti membrii sa voteze ce s-ar alege cu topul 100 ??? O sa fie 7-8 monstrii cu 500.000 de voturi si restul lumii cu 10-12.000 de voturi maxim. Asta mai e dreptate domnilor ????
Cu toata stima si respect pentru concurenta, Cristian, administrator GSMLand.ro
Marian Cristian <webmaster@gsmland.ro>
Bucuresti, - Monday, September 30, 2002 at 13:47:21 (EEST)
Nu stiu de ce atata discutii pe seama smsro.
Primea voturi cu ajutorul unui program (se poate dovedi), ca atare a fost sanctionat (pus in carantina).

Peter <cpeter@top100.ro>
- Friday, September 27, 2002 at 12:28:46 (EEST)
Stimate Domnule Cristian
Eu sunt un utilizator oarecare ce mai foloseste top100 .
Am citit si eu opiniile in legatura cu smsro.com si cred ca ceea ce faceti Dumneavoastra este o eroare grava
1 eu ma navigat la randul meu pe acest site si am vazut ca era specificat clar intrare fara vot (e adevarat mai jos si mai mic),dar fata de alte siteuri care NU OFERA NIMIC -SMSRO ESTE UN SITE CARE MERITA!!!!!!!!!!!!! VOTAT PRIN CEEA CE OFERA
2 Cei ce nu reuseau sa vada ca intrarea se putea face fara vot sunt OAMENI CARE NU AU TREABA CU NET-SURFUL
3Alte siteuri NU NUMAI CA TE PUN SA VOTEZI FARA DREPT DE REPLICA (AUTOMAT)DAR ISI MAI PERMIT SA ISI SETEZE ADRESA DREPT HOMEPAGE IN CALCULATORUL TAU -------DECI ASTA MI SE PARE GRAV INTERVENTIE NEAUTORIZATA IN SETARILE EXPLORERULUI SAU CE ARE FIECARE .
4Cei de la smsro daca va uitati bine in statistici sunt PE PRIMIUL LOC (LUCRU CARE NU POATE FIII TRUCAT CRED EU PRIN NICI O MASINARIE )
IN FINAL
smsro ofera ceva ce cred eu ca nu pot oferii multe siteuri si merita apreciat daca vreti ca topul dvs. sa fie real. Eventual ar fi trebuit sa le cereti sa faca sistemul de vot mai clar pentru NOVICI IN NET nu sa ii dat afara.
SUGESTIE IMPORTANTA -Dati domnule afara siteuri care fac chesti mai grave ca homepage si vot automat si de fapt sunt rediredctionari cine stie pe unde naiba nu siteuri extrem de bune cum e smsro
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aorpopo spunetimi dumneavoastra un site fara plata cu sms inernational si alte servici. Va rog frumos
Va multumesc anticipat pentru raspuns si iertati greselile de ortogrrafie!
erol <pit82us@yahoo.com>
- Friday, September 27, 2002 at 12:18:56 (EEST)
Buna ziua sau poate seara, iata ca vreau sa imi spun si eu parerea despre modul dumneavoastra de a aborda problema legata de top!
De ce domnule unii care au si ei site-uri mor de ciuda ca nu sunt in frunte (o sa spuneti asa este romanul, ciudos pe capra vecinului) ca altii, care sunt poate pe drept cuvant!
Mai ales ca unele site-uri care au inseart in maodul de intrare in site un linck catre a vota, au insa mai jos (fapt legal, copnsider eu) un alt linck unde scrie, "pt a intra fara vot click aici", deci esti atentionat ca votezi cand intri, iar daca nu vrei sa votezi nu votezi si GATA, nu te obliga nimeni.
Dar site-urile care nici nu intri bine in pagina ca ti se deschide o alta pagina adiacenta prin acre ti se multumeste ca ai votata respectivul site, sau si mai inervant iti apare o fereastra prin care ti se solicita sa votezi, care nu dispare de pe ecran, in timp ce navighezi pe site,ba iti apare din minut in minut si iti si atrage atentia :"Fereastra nu mai apare dupa ce votati!" *** concluzia iti spune ce sa faci ca sa nu te mai inerveze fereastra, deci varnd ne vrand daca vrei sa navighezi linistit prin respectivul site trebuie sa il votezi chair daca nu vrei!*** la fel este si la adresa http://www.anuntul.ro/
valentin <web.master@hotmail.ro>
- Friday, September 27, 2002 at 12:17:22 (EEST)
Chiar nu vede nimeni ce se intampla cu gsmland.ro? Vizitati-l, intrati intr-o subpagina, inchizand toate ferestrele in care va implora votul, apoi verificati log-ul de la top100. Surpriza !! Daca asta nu e furt de voturi, atunci care e?
Eu
- Friday, September 27, 2002 at 12:17:08 (EEST)
Toate bune si frumoase ,numai ca scriptul pentru vot nu prea functioneaza.Adica merge ca un "catar" (cand vrea el),din prima sau aiurea.V-ati pus problema sa-l mai actualizati,ca-i slab de tot.In engleza i se spune SHIT !!!
Andrei Muresan
- Friday, September 27, 2002 at 12:16:32 (EEST)
sunt in acest top din 1997, dar furturile care se fac astazi in acest top depasesc orice limite ale bunului simt.
am intrat de ex la www.atomic.ro...si NU AM PUTUT SA SCAP de o fereastra...daca nu votam ! adica..am fost fortzat sa votez ? cu ce drept ? adica vine la mine cineva si-mi spune...ba! tu votezi..cu popescu ! sau cu alt escu ! trrbuie sa votez ? e dreptul meu sa votez cu cine vreau eu !

va multumesc pentru timpul acordat.
webmaster http://reviste.netfirms.com
voiculescu mihai jr.

ps. ca o paranteza, raporul de voturi este aprox de 1 vot la 10 vizitatori.
pps scuze pt eventualele greseli aparute.
mihai voiculescu <mihaiv@intersys.ro>
- Wednesday, September 25, 2002 at 00:18:00 (EEST)
Va scriu si eu acuma dupa ce am observat o mare modificare in clasamenrul topului 100. Siteul smsro.com care de aproape un an sau poate mai mult era pe locul 1 a fost scos din top. Motivul probabil a fost furtul de voturi, Din moment de aproximativ 60% din siteurile inscrise in top au diferite smecherii de a atrage voturi si nu au fost scoase din top asta inseamna ca v-ati saturat sa vedeti cel mai bun site din Romania pe locul 1 si probabil ati fost mituiti de celelalte situri care doreau sa ocupe acest loc , care pana acuma a fost un loc de cinste in topurile romanesti si care probabil de azi nu va mai fi luat in considerare. Va pot da si un exemplu de site care ar fi trebuit sa fie scos din top 100, este vorba despre siteul PRO FM TIMISOARA care acum cateva saptamani a aparut spectaculos pe locul 1 in clasamentul top 100 si inca cu o diferenta mare de siteul smsro.com . Un site de care nu am auzit niciodata si nu cred ca este asa de cunoscut ca smsro.com a ajuns pe locul 1 in cateva zile. Vazand ca nu se ia nici o masura impotriva acestui furt de voturi care iti sarea in ochi si siteul smsro si-a permis sa puna un sistem de votare odata cu intrarea in site. Va pot spune ca inainte de acest eveniment cu Pro Fm Timisoara siteul SmSRo avea un sistem de votare normal , cu fereasta care se deschidea separat si intreba vizitatorul daca doreste sa voteze. Ma intreb cum de nu ati vazut atunci cum siteul pro fm este pe locul 1 cu o mare frauda la sitemul de vot si acum vedeti siteul smsro care are un tarfic de 11000 de vizitatori unici pe zi. NU mai am sa ma spun nimic inafara ca ati facut o mare greaseala prin care clasamentul acestui TOP 100 Romanesc nu va unul real ci unul al furtului , prin caresiteuri necunoscute ajung peste noapte pe locul 1, iar pentru a le pastra acest loc , cel din fruntea clasamentului este inlaturat. Va multumesc daca veti publica pe site si opinia mea. Mult succes in continuare.

Cu stima Adminsitratorul SmSRo, ADI
chiruta adrian <adi@smsro.com>
- Wednesday, September 25, 2002 at 00:17:04 (EEST)
Dom` Director General Dicu-Sava Cristian,
acest site DE 10 PAGINI va bate la fundulet toata munca Dvs de nu stiu cita vreme.....iar acest lucru se poate vedea cel mai clar in acele mult adorate de dumneavoastra statistici pe care in primul post le-ati enumerat dar cascind ochii mai bine a doua oara si constatind ca aici chiar nu aveti ce sa comentati nu ati mai facut referire.Probabil ca prima oara ati cautat SMSRo in coada topului de la statistici.ro,acolo pe unde bijbiiti dvs....si l-ati gasit in coada cealalta,de la inceput....
Nu inteleg de unde si pina unde chestia asta cu, citez:PUNE MINA SI MUNCESTE,MAI UMBLA NITEL PE WEB ,INVATA CE INSEAMNA UN SITE SI CIND O SA FII IN STARE SA AI O IDEE SI SA O PUI IN PRACTICA,MAI STAM DE VORBA????
Adica tot noi care spargem statisticile tre`sa invatam!!!Lumea vine la noi doar asa numai ca sa va faca dvs in ciuda si sa nu va voteze.....
Dom` Director General(de comentarii,ca de altceva.....) te rog sa-ti revizuiesti atitudinea...si intrdevar sa mai indraznesti sa ridici ochii in sus abia cind o sa ai macar UN SFERT din numarul nostru de vizitatori...mata ai pe zi ceva mai multi vizitatori decit avem noi pe ora.......acum astept iar raspunsul d-tale,dar vezi sa nu gresesti categoria,in loc de SCANDAL cea de OPINII.....desi nu o sa-si mai toceasca nimeni tastatura sa raspunda la toti amaritii(la statistici dom e,nu altceva) care se lauda cu ce si-ar dori sa aiba.....
Ne vedem in topuri........Mihai Nachiu-SMSRo

Mihai Nachiu <kye@smsro.com>
- Wednesday, September 25, 2002 at 00:16:22 (EEST)
ADIO TOP100....

Daca erati corecti aplicati aceeasi regula pt. toti.

Vezi siteul http://www.andreeabalan.go.ro/ .

Oricum va multumim pentru cei 102693 de vizitatori care au "venit" din top 100.

Marcel Epure


Marcel Epure <marcelepure@smsro.com>
- Friday, September 20, 2002 at 16:42:06 (EEST)
Citesc astazi in "condica" niste pareri personale ce cuprind cuvinte mari ,(scrise si cu caps,pentru a fi scoase in evidenta)-ca "frauda" ,"legislatie","amenda","furt".
Dragii mei domni(?),stiti cu se spune:sa ridice piatra primul cel ce nu a gresit niciodata!Sunt de acord cu excluderea celor care fura ...dar asta n-ar insemna oare ca acest faimos top100 sa devina in cel mai bun caz ...top10?Cate din siturile prezente aici nu au pus celebrul link "Intra pe site ,dar cu vot"-alaturi de unul mic,stingher "Intra fara vot"?Sau cati dintre "webmasterii"(?) ce au siturile listate nu au pus un frame micutz si dragutz care vine in ajutorul amaratului de vizitator,care buimacit de splendoarea sitului,s-ar putea sa nu gaseasca un anume link "Voteaza"...
Sau,altii mai versati,care fac in asa fel ca la zece secunde dupa ce ai intrat pe site si ai fost surprins ca nu exista un Popup sau un link catre top100,sa iti deschida "din intamplare" o pagina cu acelasi continut ca cea curenta,doar cu o imbunatatire intr-un coltz:un frame prin care ti se face onoarea sa votezi!
Altii,ceva mai intreprinzatori,isi pun acelasi link de vot pe toate siturile pe care le au in grija,promovandu-l pe unul din ele in mod direct si pe celelalte indirect...
Sper ca nu v-am dat idei noi celor mai "onesti" dintre voi.
Daca ati inceput curatenia de toamna,spor la treaba...nu va opriti la unu site sau la altul...criticati-le,excludeti-le pe toate...
Numai succese pe toate planurile.
Un om obisnuit.
Daniel Ghironte <dan@smsro.com>
- Friday, September 20, 2002 at 16:40:48 (EEST)
Dat afara din Top100 pentru frauda Adminul de la SMS.ro isi varsa fierea si naduful trimitand ravase celor ce l-au denuntat in aceasta pagina de opinii.
Ravasul d'nealui e mai jos.
Ca sa nu ramana cu vorbele in vant ii raspundem:


Cetatene (formula oficiala cu care organele se adreseaza infractorilor) .. Mihai Nachiu,

Ce treaba ai matale cu reclama noastra ?
Si cu modul in care o facem ?
Esti cumva actionar la noi?
Eu nu imi amintesc sa fi auzit numele matale pomenit pe undeva.
Nici macar prin pagina de opini de pe top100.

Si in general ce treaba ai cu webul?
Personal nu am ce discuta cu administratorul unui site de ~ 10 pagini care mai si fura voturi cu nerusinare.
Iar cand e prins cu ocaua mica si dat afara din top100 mai face si galagie.
Al dracului eufemism! Aici te citez eu pe matale:
"Nu resping ideea ca exista posibilitatea de a fi gresit in unele privinte in ceea ce priveste TOP100.ro, momentan investigam acest lucru."
A dracului greseala! Scrie lumea, "in opinii" ca furi voturile pe fata, te dau astia afara din top100, si matale esti dispus sa accepti "posibilitatea de a fi gresit".
Adica te prinde cetateanu' in FLAGRANT, cu mana in buzunarul lui si matale zici "pardon e posibil sa fi gresit"
Si ca o sa investighezi cum ti-a ajuns mana in buzunarul altuia.
Adica ce e de investigat?
Erai asa de ametit sau drogat cand ai bagat masina de vot pe site, ca nici nu iti mai aduci aminte?
Sau vezi doamne, ti-a intrat "concurenta" pe server si ti-a bagat masina de vot ca sa te dea in gat.
Hai sa fim seriosi. (matale numai daca poti)

Spune "saru' mana conasu'" guvernului ca in legea Comertului electronic nu s-a prevazut o pedeapsa si pentru acest gen de FRAUDA.
Da stai linistit, ca nu degeaba ne ocupam de LEGISLATIE. O bagam si pe asta.
Sa vad eu cui o sa-i mai arda de masini de votat cand amenda o sa fie de 500 de MILIOANE.

In rest pune mana si munceste, mai umbla nitel pe web, invata ce inseamna un SITE, si cand o sa fii in stare sa
ai o IDEE si sa o si pui in practica, mai stam de vorba.

Fara stima,
Fara respect,
Director General
Dicu-Sava Cristian

DSC-V.NET
www.dsclex.ro

-----Original Message -----
From: "Echipa SMSRo"
To:
Sent: Friday, September 20, 2002 2:26 AM
Subject: Cine acuza se scuza....


> Domnule de la Dicu-Sava Cristian....cred ca nu ati vrut decit sa va faceti reclama....am cautat si eu ..... .......... respect
> Mihai Nachiu -admin SMSRo
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex.ro>
Miron Costin 50, - Friday, September 20, 2002 at 11:52:16 (EEST)
Domnule de la Dicu-Sava Cristian....cred ca nu ati vrut decit sa va faceti reclama....am cautat si eu acest site al dvs de referinta si am avut o surpriza...placuta pentru mine as putea zice...citez din ceea ce ati scris dvs mai jos:
<>
Probabil ca nu prea va pricepeti la statistici din moment ce puteti sustine aceste aberatii.Am cautat la trafic.ro si am gasit "Anuntul telefonic" cu o medie de 15-17000 vizitatori unici dar ATENTIE!!! pe saptamina.....
Cautati si dvs tot la trafic.ro si veti gasi SMSRo cu 11-13000 de vizitatori unici PE ZI.
Mai departe citez iar:
<>
Va invit deasemenea sa ne cautati si in STATISTICI.RO unde ne veti gasi in prima pagina,PE LOCUL 1 la o diferenta aproape dubla de urmatorul clasat.....la ARCHIWEB.RO ne veti gasi pe locul 2 la mica diferenta de SOFTNEWS.....asadar va invit sa mai reflectati putin asupra unor lucruri afirmate mai jos.Nu resping ideea ca exista posibilitatea de a fi gresit in unele privinte in ceea ce priveste TOP100.ro,momentan investigam acest lucru........asteptam scuze fata de cei care au citit unele pasaje din ceea ce ati scris dumneavoastra.....
Cu respect
Mihai Nachiu -admin SMSRo

Mihai Nachiu <kye@smsro.com>
- Friday, September 20, 2002 at 11:51:10 (EEST)
Va rog frumos sa imi mai trimiteti inca o data id-ul si parola url-ului http://www.rhp.ro/scoala5 pt. ca l-am pierdut adresa mea de email este vieri@email.ro.Sper sa nu va suparati pe mine si imi cer scuze.Acum, opinia mea:este un sit marfa dar incerc sa-mi inscriu situl de mult timp in top100 underground.Va multumesc pt. intelegere!Tinetio tot asa.LA revedere si va multumesc
Costache Sorin <vieri@email.ro>
Str lalosu buc, - Monday, September 16, 2002 at 11:02:59 (EEST)
parerea mea este ca top100.ro sa se transforme intr-un top de trafic & ranking cum sunt si statistici.ro si traffic.ro.
in acest mod...nu vor mai exista furturi, si topul va fi in functie de numarul de vizitatori.deci..nimeni nu va mai fura..si totul se va legaliza :) sper sa-mi fie publicat acesta parere..am mai trimis una si mi-a aparut.va multumesc.
mihai <chzetu@yahoo.com>
romania, - Thursday, September 05, 2002 at 10:24:05 (EEST)
Problema furtului de voturi este grava dintr-un singur punct de vedere. Siteuri mai mult sau mai putin de rahat ajung in primele locuri. Rezulta o imagine complet falsa a webului romanesc. In ultimii 2 ani siteul meu s-a pastrat in primele 30 de locuri fara nici o masina de vot. Raportul vizitatori/voturi fiind in general de sub 1/10.
In aceste conditii apare normal ca "Anuntul telefonic" cu 14.500 de vizitatori unici/zi sa aiba 120 voturi pe zi si complet anormal ca sms.ro cu 5400 vizitatori unici/zi sa aiba 1257 de voturi/zi. Domnul "Ice' Soul" ii admira pe "webmasterii" care fac masini de furat votul. Normal. Daca nu esti in stare sa faci un site ca lumea, te refulezi in a face o masina de vot. Ce vrea insa sa uite el este ca indiferent de nr. de voturi furate si pozitia in top 100 tot ii ramane "oftica in suflet" ca nu creste nr. de vizitatori decat o luna. Dupa care "vizitatoru' lamurit de calitatea siteului se duce in alta parte.
Lipsa de reactie a Webmasterilor de la top 100 are explicatii multiple, iar una din ele este ca are un nr. mare de vizitatori si "genereaza" reclama deci bani indiferent de corectitudinea topului.
Problema este insa ca "vizitatoru'" a inceput sa umble prin trafic.ro si statistici.ro locuri unde topul este organizat pe nr. de vizitatori unici si mai poti afla multe si despre structura vizitatorilor.
Lipsa de corectitudine a topului 100 o sa duca in final la scaderea credibilitatii si a nr. de vizitatori, dar asta este problema proprietarului acestui site si nu a noastra.
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex.ro>
- Thursday, September 05, 2002 at 10:21:39 (EEST)
Face-ti domne ceva cu aia de la funclub.ro, ca m-au inebunit cu votul ala!! Alte pagini misto nu se pot ridica in top din cauza la ceilalti care pun voturile obligatorii!!! Ei au raspuns ca au si ei la fel ca pe atomic.ro, dar am fost acolo si nu este adevarat!!

Ai naibii hoti!
Nicholas_Alek <nicho_alek@hotmail.com>
- Tuesday, September 03, 2002 at 12:14:19 (EEST)
Salut va rog sa verificati site-ul www.smsro.com pentru ca de fiecare data cand navighezi spre o alta subcategorie se executa automat un vot in top100.ro
Astfel nu ma mai mira ca sunt pe primul loc in top100 cu 1-2000 de voturi zilnic.
Cred ca votul este optional nu obligatoriu sau pur si simplu furat de la navigatori.
Rog a lua toate masurile pentru descalificarea "hotilor" de la smsro.com
XsiZero <raoulexus@yahoo.com>
- Tuesday, September 03, 2002 at 12:14:12 (EEST)
Ar trebui facuta in top100 si o pagina de reclamatii pentru ca se pare ca foarte lume FURA. Asa e si REALMADRID.HOME.RO.
Daca SKIP INTRO insemana VOT in TOP100 atunci imi cer scuze.
Noe
TM, - Tuesday, August 27, 2002 at 12:12:14 (EEST)
Sunt total de acord cu cei kare fura VOTURI. DACA ESTI WEBMASTER BUN POTI FACE ASTA ptr ca nu toti fraierii stiu cum.. SI pe de alta..OMUL INTRA VEDE SI NU VOTEAZA LUCRU INCORECT..deci sa voteze ca doar nu-l doare p..a
Ice`Soul <aissoul@go.ro>
- Tuesday, August 27, 2002 at 12:12:05 (EEST)
Da...ar fi misto un link care sa te duca aleator la un site din top dar sa fie la fiecare categorie in parte din top100.
Hugo
- Monday, August 26, 2002 at 12:02:23 (EEST)
Oameni buni sa mai furi voturi cu situri de votat automat mai inteleg( e totusi un efort cat de cat pe webmaster si nu poti dovedii ca situl nu are un succes extraordinar in strainatate) DAR sa furi pe fata si de loc subtil cum se intampla cu situl www.seductie.com e altceva.Pur si simplu se dechide un frame aproape insesizabil in partea de jos a paginii in care se incarca frumos pagina de vot.Sa nu mai spun ca nici macar nu apare un link pe site de pe care sa votezi!
Andrei <email>
n/a, - Saturday, August 24, 2002 at 12:09:21 (EEST)
Salut! Ce-ar fi sa faceti un buton de random link? Asa ar vedea lumea si situri de pe pozitiile 5000 si nu stiu cat care nu au nici o sansa de a avea o expunere decenta in top atata timp cat tentativele de furt sunt asa de greu de inlaturat. Eu m-am mai uitat si pe la coada topului si pot sa zic ca am gasit situri mai bune decat cele din top10.
Bogdan
Bucuresti, - Friday, August 23, 2002 at 10:57:03 (EEST)
Dagilor, n-am sa ma leg de furat voturi asa cum se pare ca ar fi
Un nene <matrixzone@go.ro>
- Monday, August 05, 2002 at 18:28:21 (EEST)
Calumea top100 :)
necromanc
http://www.necromanc.tk, - Friday, July 26, 2002 at 23:19:04 (EEST)
SAL VREAU SA VA SPUN CA SUNTETI CEI MAI TARI
ana <nebunici@nebunici.com>
APEDUCTULUI, - Thursday, July 25, 2002 at 21:47:13 (EEST)
Purcaroiu Alex .........poate: enervant....e mai corect!
p.s.domnu' webmaster, trece?
p.p.s.ce dracu esti asa curios?nu e clar?offffffffffff.......copii astia analfabetzi! (Purcaroiu Alex: Voturile mai vechi de 30 de zile dispar. Scrie clar in regulament. Va rog sa cititi. Webmaster)
adrian vasilescu <av@hotmail.com>
- Tuesday, July 16, 2002 at 22:04:30 (EEST)
Buna ziua.
Imi spuneti si mie d c de fiecare data cand site-ul meu trece de un anumit numar de voturi, a doua zi vad, ca am, cu vre-o 10 , 20 mai putine?
Si asta mi s-a intamplat de vre-o5-6 ori...
Parca nu ar vrea sa ma lase sa trec de X numere de voturi!!!
E chiar inervant.

Purcaroiu Alex <AlexXYZ@K.Ro>
- Monday, July 15, 2002 at 23:52:09 (EEST)
mai oameni buni mai faceti si voi cate o razie caci astia au masini de votat shi... nu prea imi convine. Mai resetati si voi topurile !!!
iuli <iuli2@xnet.ro>
- Monday, July 15, 2002 at 23:51:55 (EEST)
...de furat se fura voturi de cind a aparut top100.Nu spun ceva nou insa acest fenomen este ..normal oricit de anormal ar suna.Top100 are 28-30000 de vizitatori dintre care o parte pot sa intre pe pagina ta ,daca ai o pozitie cit mai buna.Ca sa ajungi in aceasta pozitie iti trebuie voturi,corecte sau furate.Acum daca abia ai facut o pagina si vrei sa stie lumea de tine trebuie sa iti faci publicitate(BANNER EXCHANGE,INSCRIERE IN TOPURI...ETC).Daca pagina ta nu e cunoscuta --> nu ai vizitatori si automat nici voturi,dar esti CORECT...Daca FURI voturi(si e foarte usor)ajungi intre primii 30, in clasamentul general, ai automat 400-500 de vizitatori pe zi si se schimba situatia.Acum eu nu zic ca e corect sa furi voturi dar in cit timp poti sa ajungi pagina de pe primul loc in top 100 care are 18958 de voturi(8 iulie 2002 ora 00:00)??Este foarte greu si iti trebuie mult timp.O solutie ar fi sa resetezi topul la un anumit nr de zile...insa acest lucru nu ar convine webmasterului.Si din cind in cind mai isi baga si webmasterul de la top 100 cite o pagina in primii 20 sau 30 contra cost bineinteles pt ca pina la urma aceasta pagina e o fabrica de facut bani.Sint multe interese la mijloc ...si daca mai spun multe nu stiu daca o sa-mi mai puna webmasterul anuntul la opinii.A si inca ceva ..am vazut ca mai sint unii care nu stiu cum sa-si inscrie pagina in top.Nu e deloc ciudat.Ca sa-ti inscrii pagina trebuie sa apesi pe butonul ala mic de sus (Vreau si eu/Modific datele mele)de unde nici nu-ti trece prin cap ca acolo ai putea sa-ti inscrii pagina.Si eu am stat o gramada pina mi-am dat seama.Ar trebui schimbat in inscriere/modific datele...sa stie tot omul,sau un buton mai mare ,ceva de genul asta...
seven <mihaiasa@yahoo.com>
- Monday, July 15, 2002 at 23:50:01 (EEST)
Situl http://babes.erospics.com/action a fost vizitat de 592 ori plecând din paginile Romanian Top100, si are 7,000 de voturi , si pe pozitia 16... Cum se poate asa ceva?..hmmm
FURATI VOTURI! Argument1: numarul voturilor din Top 100 adunate intr-o zi este mai mare decit numarul hiturilor din site. Argumentul nr.2: IP-urile care figureaza in logul de la Top 100 nu se regasesc toate in logul counter-ului dumneavoastra. Aceste argumente sint usor verificabile de catre oricine prin compararea logului de la Top 100 si . Argumentul 3: Multe din IP-urile care figureaza in log-ul de la Top 100 sint proxy-uri (argument usor verificabil cu reverse dns).
Divanos <devi_divina@yahoo.com>
- Saturday, July 06, 2002 at 15:17:23 (EEST)
Vedeti ca nu sunteti impartiali !?! Cum poate ca un site normal care are un buton normal de vot sa aibe sanse in fata celor de la www.atomic.ro, care au o fereastra de vot foarte "smechera", daca nu le votezi siteul nu dispare. Ce solutie ar fi? Daca vrei sa scapi de fereastra respectiva votezi site-ul !!! Spuneti ca site-ul vostru contine cele mai bune site-uri !!! Dar la ce ? La furat voturi ??? In speranta, sau mai bine zis din respect fata de site-urile serioase din top sa faceti ceva ...
Marian
- Saturday, July 06, 2002 at 15:14:12 (EEST)
VREAU SA VEDETI CUM SE FURA VOTURI, AM TRIMIS IN ULTIMI 2 ANI EMAIL PESTE EMAIL LA TOP100, NICI AZI NU SINT BANATI ACESTI HAKERI DE VOTURI. ACUM STITI DE CE NU PUTETI AJUNGE IN TOP, NU AU LINK SPRE TOP100, NU AU NICI MACAR UN LINK DE VOT SAU IMAGINEA DE LA TOP100, CANT INTRI PE WWW.SLATINA.ORG PRIN JAVA VOTEAZA AUTOMAT. MAI ASTEPT SA VAD CE FACETI, AM SA SCRIU PINA O SA REZOLVATI PROBLEMA.
LUCIAN <lucianpaunesc@msn.com>
http://www.slatina.org, - Thursday, June 27, 2002 at 23:38:21 (EEST)
Ma gandesc ca primiti o multime de reclamatii, insa imi dau seama ca este destul de greu sa tineti in frau tentatiile de furt ale celor cu situri inscrise in acest top. Cred ca o solutie ar putea fi imbunatirea capacitatii motorului de cautare. Daca nu ar mai cauta numai in descrierea paginii, siturile cu un continut mai abundent ar primi mai multi vizitatori, mai multe voturi si atunci o pozitie in primele locuri nu ar mai fi atat de ravnita. Cred ca asta ar putea fi o solutie la calmarea acestei isterii a votului....
Bogdan
Bucuresti, - Wednesday, June 19, 2002 at 15:20:49 (EEST)
Toti se intreaba ce este cu invazia de pe locurile 1-100 ale top100.
Ok.Am gasit raspunsul in publicarea de catre Ev.Zilei in nr.din 9 iunie 2002:
citez: "Site-ul de cautare GoFind.ro ofera, prin intermediul paginii intitulate “Topul cautarilor”, o imagine de ansamblu asupra preocuparilor romanilor care au posibilitatea de navigare pe Internet. Intre cele mai uzitate 50 de cuvinte de cautare folosite in ultimele 30 de zile, referate ocupa primul loc, urmat de sex si matrimoniale. Urmeaza fisiere muzicale mp3, sms, salome, felicitari, chat. Intr-o ordine oarecum nefireasca, gay devanseaza fete. Referat revine in pozitia a 12-a, urmat de porno, lolita, xxx, telenovele, subtitrari, logo, filme si escort. O data depasita zona cu patratel rosu, clasamentul indica preocupari pentru aspecte mai banale ale vietii: locuri de munca, jocuri, poze, legislatie, dictionar, muzica, pescuit, agroturism, geografie.
Finalul topului amesteca teribil prozaicul, arta, cotidianul, oniricul, istoria, dragostea, manelele, lasind educatia in penultima pozitie, iar o data rezolvata si aceasta problema, se poate merge la Iasi: 31 flori, 32 concurs, 33 masaj, 34 istorie, 35 dragoste, 36 poluare, 37 psihologie, 38 manele, 39 horoscop, 40 games, 41 declaratii de dragoste, 42 moda, 43 imobiliare, 44 auto, 45 turism, 46 radio, 47 retete, 48 fizica, 49 educatie, 50 Iasi. "
Si atunci nu mai fiti suparati!Cu educatia , tinerii nostri se sterg la fund!
Ei vor referate (scrise prost de altfel de altii)printate rapid la imprimanta, dupa ce s-au intors de la bar unde au cheltuit banii lu' babacu.
Ciudata este resurectia romanului pentru zona homosexuala...ma intreb daca nu cumva femeile din romania s-au saturat de asa "barbati" si ii cam refuza....
Oricum, TRAIASCA SI INFLOREASCA anticultura cibernetica!
Succese tinerilor nostri adolescenti in cautare de kurnikove!
P.S.Multumesc pentru publicare.
P.P.S.Nu cred in aceasta situatie gasindu-ne ca mai este cazul sa se introduca coduri ascunse(de catre webmasterei" in paginile sit-urilor de pe primele locuri, oricum Romanul le viziteaza cu placere.
Adrian Vasilescu <av@hotmail.com>
- Sunday, June 09, 2002 at 15:09:30 (EEST)
De ce nu apar in lista mail-urile in care semnaleaz fraude? Va scade faima. De ce nu scoateti site-urile din competitie. Lista este doar pentru mesaje de genul:
Este minunat ceea ce faceti!
Sunteti extraordinati!
Continuati tot asa!
Aveti cel mai bun site din Romania!
Astea va plac nu???
Semnalele de frauda nu ca va scad din faima.
AB <guru@p16.pub.ro`>
xxx, - Sunday, June 09, 2002 at 14:11:30 (EEST)
Mai vreti si alte site-uri ce se autovoteaza?
http://www.e-referate.ro/index2.html
http://www.referate.narod.ru/
http://e-referate.go.ro/
http://referate.online.ro/index.htm
http://www.referatul.go.ro/
Intrebari de genul "Ce parere aveti despre acest site?" ce la prima vedere par un nevinovat sondaj se termina cu un vot in top100. Sau daca ai de ales intre intra cu vot sau intra fara vot, indiferent de optiunea ta tot votezi.
AB <guru@p16.pub.ro`>
- Sunday, June 09, 2002 at 14:10:30 (EEST)
Prima opinie a mea este :(( . Folosesc de multi ani netul si acest site e la fel de cand il stiu, mai schimbati si voi designul, e cam stupid. Eh, daca tot sunt aici treceti si pe la o pagina facuta de mine si dati-va cu parerea ca eu mi-am dat-o destul http://arbormundi.t2u.com. Eu cred ca e misto. Voi ce credeti? Stau bine cu inima deci puteti sa faci critici la greu. :D
Sandu <arbormundi@t2u.com>
Ce adresa mah? :P, - Sunday, June 09, 2002 at 14:06:31 (EEST)
de ce nu mi se iua in considerare toate voturile?
eu,de exemplu,intr-o saptamana am votat o pagina zilnic si cu toate astea am avut neplacerea sa vad in evidenta voastra ca am in loc de 7 voturi doar 3.
a doua saptamana la fel,deci nu era o problema de server sau altceva ,am intrat din mai multe locuri sa votez pagina ,dar degeaba
va sunt recunoscator daca ati rezolva problema
multumesc
milu <MILURALLY@YAHOO.COM>
sibiu, - Monday, June 03, 2002 at 16:46:33 (EEST)
Ba schimbatziva si voi numele in Romaniantop100.ro ca ati avea mai multzi fani.Imi place cum se incarca site-ul si structura lui dar facetzi ceva cu numele asta.That is all,for now :)))))))

FireStorm <wildman99@excite.com>
necunoscuta, - Thursday, May 30, 2002 at 16:20:54 (EEST)
Vremurile se schimba, si odata cu ele si clasamentul din TOP 100. Acum pe primele locuri sunt "hotii cibernetici" care isi etaleaza acum pe prima pagina erectiile hilare, fluturandu-si mandrii un IQ care da mai bine ca masura la pantofi. Totusi "TOP 100" isi continua cu demnitate misiunea sa, aceeea de oglinda fidela a internetului romanesc, dar e pacat ca imaginea din aceasta oglinda e demna de toata mila. Acum nu avem ce face, asta este, ne-am dat arama pe fata si in domeniul internetului, de parca nu ar fi stricat destul imaginea Romaniei scursurile care au socat si au uimit Occidentul, inchizand aproape complet portile lumii civilizate pentru aceea dintre noi care am luat drumul spre lumea dezvoltata cu alte intentii. Nu va trece insa mult pana cand asemenea valori perverse ale tranzitiei vor deveni perimate iar luciul lor fals va fi spalat de prima ploaie, si atunci poate se vor trezi la realitate si cei care acum se cred "mari webmasteri", sterpelind voturi in TOP 100 cu niste scheme de gradinita. Incet incet vor aparea si la noi acele situri care-si vor castiga vizitatorii prin seriozitatea, prin fiabilitatea si prin utilitatea lor, nu printr-o pozitie furata in acest TOP 100. Trebuie doar sa avem rabdare. La rabdare ii indemn si pe webmasterii care au situri bune, dar care stau acum sufocati intre cei care nu stiu decat o singura lege: HOTIA! Pastrati-va optimismul si continuati-va munca cu devotament, pentru ca a voastra va fi lumea internetului de maine! (D-le Webmaster al TOP 100, va rog publicati-mi opinia. Multumesc)
Claudiu Jivan <claudiu_jivan@yahoo.com>
Bucuresti, - Monday, May 27, 2002 at 13:59:34 (EEST)
Salutare,

Vãd ca vã vãitati ca nu mai posteazã nimeni nici o opinie...poate pentru ca nu le citeste nimeni si lumea isi pierde interesul. Inainte eram un fidel vizitator al Topului insa a devenit mai mult un bâlci decat o competitie asa ca mi-am pierdut interesul si timp de mai multe luni am revenit cu o vizita.

Insa se pare ca nu s-au schimbat prea multe, poate doar în rãu pentru ca este pãcat sã vezi cum toate site-urile de pe primele locuri triseazã! Spre exemplu am intrat pe www.haz.ro si am dat un vot, din curiozitate, si mare mi-a fost mirarea când am vãzut cã votasem deja! That sucks! Si mai sunt topuri foarte cunoscute, pe primele locuri, cu sute de voturi zilnic, care nici mãcar nu au buton de vot. Asta este...la urma urmei Topul asta nu este decat un site care sã aducã bani webmasterului, nu e nici o competitie si nimic serios asa ca nu am pentru ce sa va!
Un trecator... <areso@k.ro>
World Wide Web, - Wednesday, May 08, 2002 at 12:57:17 (EEST)
Urmaresc Top100.ro de ceva vreme si apreciez mult de tot ce a devenit acest site, parca uneste toate site-urile romanesti intr-un loc si nu mai trebuie sa cauti aiurea..
Felicitari si doresc un Paste Fericit vizitatorilor si organizatorilor Top100.ro!
Radu <Radu10@email.com>
- Wednesday, May 08, 2002 at 12:56:19 (EEST)
Scripu' merge doar ca nu are sens sa postam aici toate semnalarile de frauda.

Asa este, dar in aceasta situatie, de ce nu eliminati sit-urile in frauda? Marea majoritate voteaza cu proxy, de ce nu interziceti intrarea pe proxy, adresele proxy uzitate sunt deja clasice.Sunteti firma de soft doar, nu cred ca e greu pentru voi.Sau e greu?
Astazi ma plimbam prin top si m-am distrat cumplit cand am vazut in ascensiune ...un sit care este dezafectat.
Pur si simplu va coboara stacheta....
Pacat de munca voastra!

Adrian Vasilescu <av@hotmail.com>
- Wednesday, May 08, 2002 at 12:56:17 (EEST)
Pacat ca nu mai scrie nimeni nici o opinie noua. Eu vreau doar sa va felicit pentru ceea ce este TOP 100, datorita muncii voastre, si sa va doresc un PASTE FERICIT !
Marius <click4money@home.ro>
- Friday, May 03, 2002 at 10:16:27 (EEST)
Maica, da e aproape o luna bre de cand nu mai e opinii la voi la topu lu topu.
sunteti la falimentescu?
fugii cu fo mandra web a lu mesteru?
p.s.nu va chinuiti sa postati opinia ca nu merge scriptu lu webmeshteru
(Scripu' merge doar ca nu are sens sa postam aici toate semnalarile de frauda.)
gica cititoru <gc@hotmail.ro>
- Friday, May 03, 2002 at 10:15:28 (EEST)
Este foarte bine ce faceti voi, continuati tot asa!
Alex
- Monday, April 15, 2002 at 09:57:05 (EEST)
Copii,
va felicit din tot sufletul,
este minunat sa vad de aici de departe de acasa ca ati ajuns departe si ca ii intreceti pe multio care se numesc europeni.Sinteti copii inteligenti tot inainte si nu va lasati descurajati de critici numai cine nu munceste nu
greseste.Eu am dat de voi ca imi caut prin imobiliare.ro
o coliba in Romania unde vreau sa ma retrag la pensie
Cu mare respect pentru voi toti din tara
MV.
<MihaiViteazRO@aol.com>
- Thursday, April 11, 2002 at 15:34:19 (EEST)
Pentru Shmirgel: pretentioase cuvinte, multe cu substrat, dar si multa vorbarie goala; cronica de film mi-a mers la suflet; o prima impresie: de cand scrie Andrei Gheorghe la astia de la Romanian Top 100 - vezi stilul...; lasa o adresa pentru sugestii si reclamatii.nisone
nisone <nisone@k.ro>
- Monday, April 08, 2002 at 13:29:53 (EEST)
As vrea sa-mi explice cineva de ce-mi dispar voturile?! E un lucru pe care chiar nu-l inteleg... acum trei zile avem 80 de voturi acum mai am 35!?! Cum e posibil!?!
Beniamin Berbentia <bbp4u2@hotmail.com>
Muncii 10 C 1, - Monday, March 25, 2002 at 10:24:03 (EET)
Parerea mea, dupa ce am vizitat o mare parte din sit-urile din top, este ca singurul serios prin cantitatea de informatii pe care o ofera este: http://webook.fset.de postat la sectiunea engleza.

Adrian Vasilescu
- Monday, March 25, 2002 at 10:13:20 (EET)
Nu cred ca topul, din underground cel putin, este corect. Mi se pare imposibil ca un site sa aiba la ora 1 AM, peste 4000 de voturi. Primele 4 situri au peste 18000 de voturi ceea ce inseamna peste 600 de voturi pe zi cand au in jur de 7-8 sute de vizitatori. De ce este tolerata acesta situatie? In rest tot respectul pentru top. Cred ca fara el internetul din Romania ar fi mult mai sarac.
Gore <gore@k.ro>
Bucuresti, - Tuesday, March 19, 2002 at 10:52:06 (EET)
15136 este o pagina care eu cred ca nu are ce cauta in sectiunea pagini personale ... mai degraba la sectiunea underground .... oricum .... voi decideti ....
Zarescu Mircea Cristian <el_robotzel@yahoo.com>
Hristo-Botev 8, - Saturday, March 09, 2002 at 19:19:44 (EET)
Chiar daca un vot mai vechi de 30 de zile este sters eu cred totusi ca, o data la 3 luni de exemplu, topul trebuie resetat. Nu ma puteti convinge ca un site oricat de bun care s-ar inscrie acum ar mai putea prinde din urma atomic.ro sau caricaturi.ro
Bogdan <perry@go.ro>
- Tuesday, March 05, 2002 at 10:02:00 (EET)
Pentru smirghel:
Poate mai numeri o data si vezi ca "trei pelicule fine" ar cam fi patru. Sau finetzea nu tzine cont de astfel de amanunte "fine" ?
Gabriel Bratu <gabi@diseara.ro>
Bucuresti, - Monday, March 04, 2002 at 10:03:48 (EET)
Vad ca nu sint singurul care se plinge de top 100 vad ca in loc sa creasca voturile scad nu stiu ce se intimpla ,este a doua oara cind va scriu si nu am primit nici un raspuns,nu puteti sa remediati problema?Am crezut ca top 100 este un top adevarat dar incep sa cred ca nu este chiar asa.Astept raspuns la acest mail.
(Daca ati citi atent regulamentul aveati ocazia sa observati ca voturile mai vechi de 30 de zile dispar AUTOMAT. Un vot are valoare doar 30 zile dupa care isi pierde valabilitatea.
Webmaster Top100)
manole gheorghiu <office@cleo.ro>
- Monday, March 04, 2002 at 10:03:38 (EET)
Nene smirghel, pe cat ai dat-o in bara cu laudarea site-ului http://www.lagu.iwarp.com (tot respectul pentru posesorul paginii, mai ales pentru straduintza, dar "echilibrat intre text si imagine" - ia mai las-o incolo, mai ales ca textul e zvarlit din cabina camionului intr-o rudimentara limba romana) pe atat ai "dres-o" cu descrierea filmelor holiudiene. Curat detergent de spalat creierul bizonului american, coane Fanica! Imperialist american, cadea-ti-ar filmu'n ocean... :)
Corneliu Toca <corneliu_toca@personal.ro>
- Wednesday, February 27, 2002 at 16:04:18 (EET)
Site-ul Licenta OnLine www.licenta.go.ro are in medie 15 voturi pe zi. Ajunsese pana la vreo 700 dar acum voturile nu i se mai adauga ci i se scad. As dori si eu o explicatie ? Cineva voteaza negativ cu minus. ?
Bogdan Alexandru <lucky-boy@rol.ro>
- Saturday, February 23, 2002 at 10:38:32 (EET)
Imi place ff mult top100 dar lipseste o rubrica destinata nou D-soarelor !!! Poate gasiti si voi ceva.. ca nu mai sunteti singuri pe net!!! lol
Andreea Roman <jojosensiblu@yahoo.com>
- Thursday, February 21, 2002 at 12:07:25 (EET)
Am mai postat ... dar spre surprinderea mea nu a aparut mai nimic...Asa ca mai incerc odata! Oameni buni, faceti ceva si pentru D-soarele de pe net( doamne ) , nici macar eu nu fac, ! Poate o pagina cu diverse pt noi fetele! webmaster .. astept , raspunsul tau!
Andreea Roman <jojosensiblu@yahoo.com>
routte d`air /marsilia / france, - Thursday, February 21, 2002 at 12:07:23 (EET)
Salut,

Am o intrebare, in afara de top100.ro care sunt celelalte topuri romanesti valabile? si daca spre exemplu top100 cade in paragina sau dispare, toate site urile prezente aici unde s'ar duce sa se inscrie? Pentru a da un sens intrebarii mele, locuiesc de mult timp in strainatate si doresc sa gasesc toate "reperele" netului din tzara. Si cum imi inchipui ca alternativele topului100 nu figureaza in clasamentul de aici pentru motive evidente de concurenta...pun direct intrebarea pe aceasta condica improvizata pentru ocazie in forum. Multumesc pentru raspunsurile voastre.
Exilatu'

Vizitator <Big.Problem@k.ro>
- Thursday, February 21, 2002 at 12:06:54 (EET)
Salutare,
poate ar mai fi nevoie de niste exmatriculari , cum au fost cele de prin decembrie. Va spun sincer ca in topul de Educatie au intrat unii in primi zece in cateva zile , dar asa pe fata, cu cate 100-150 voturi /zi , Ex: Fac de Elect si telec sau Referate .narod.ru sau Nutritie etc si nu stiu ce are nutritia cu invatamantul !!!
Bogdan Alexandru <lucky-boy@rol.ro>
- Thursday, February 21, 2002 at 12:06:35 (EET)
http://www.eurouniversal.com - ce parere aveti de 700 de voturi pe zi ?
Performanta este neegalata in top 100 !!! Hai copii sa ne punem toti masini de vot.
Eu o bag si in mail ca am 5000 de abonati. Macar 3000 tot le deschid zilnic, si mai culeg 1000 din vizitatorii de pe site. Si maine sunt pe primul loc. Merge ?
Dicu-Sava Cristian <administrator @dsclex.ro>
- Tuesday, February 19, 2002 at 21:22:32 (EET)
Ce-i atat de "fin" la o pagina personala ca www.lagu.iwarp.com? Dimpotriva gasesc ca greselile de limba romana de acolo sunt de-a dreptul grosolane.
<screwnut2@yahoo.com>
- Tuesday, February 19, 2002 at 21:11:33 (EET)
Va salut pe toti si vreau sa va dau o mica sugestie:
nu ar fi mai bine ca in momentul in care vreau sa intru
pe un anumit site din top, sa mi se deschida o fereastra
noua?
Nu de alta, dar de obicei intru pe mai multe site-uri din top pt. fiecare tre sa deschid un top100.ro
Mersi mult.
Coco <cocobauro@yahoo.com>
nu e necesar, - Wednesday, February 13, 2002 at 16:17:05 (EET)
Fratilor, ma adresez voua webmasterilor de la Top100.ro . Nu inteleg ce se intampla, dar parolele de acces sunt prea simple. De ex. mie mi-a fost luat numele si schimbat. Eram inca azi, 9 feb in top, pe locul 59, acum nu mai sunt, de ce? Daca da sa imi primesc parolala adresa data emilremus@yahoo.com, nici vorba! Unde e, caci mai am un sit cu aceeasi adresa de email. CE se intampla?> De ce va miscati asa de greu? Va rog sa imi raspundeti!
emil remus <emilremus@yahoo.com>
- Wednesday, February 13, 2002 at 16:16:39 (EET)
Daca ar putea sa ma ajute cieva ca ma chinui de vreo 2 ore sa vad cun se intra in top si nu reusesc daca avetzi careva chef sa ma ajutati, trimiti un e-mail. Va Multumesc ...
Rochistul <Rochistul@hotmail.com>
- Wednesday, February 13, 2002 at 16:13:55 (EET)
Topul asta a parut interesant. Am strans 50 de voturi si am urcat undeva in jur de locul 100. Intr-o zi mi-au disparut jumatate de voturi, am cazut pe 140. a tot continuat pana cand am ajuns la 4 voturi si pozitia 407. Asa ca...

C:\format

jucan cristian <cristi_4u@hotmail.com>
---, - Wednesday, January 30, 2002 at 17:07:57 (EET)
Felicitari! Ati reusit sa realizati cel mai interesant site cu informatii referitoare la Bucurestiul de ieri si cel de azi. O mica problema... informatii mai detaliate asupra obiectivelor turistice nu detineti? Cred ca ar fi foarte interesante...
Multumesc.
ioana <ioanaghl@yahoo.com>
Bucuresti, - Wednesday, January 16, 2002 at 11:52:21 (EET)
Mai fratilor avem un top de toata frumusetea!!! M-am uitat si pe la altii, da' sincer vorbind nici pe departe nu se compara cu ce avem noi. Si a propos de manarii si de alte chestii dubioase cum se crampona un tip in mesajele de mai jos, peste tot se procedeaza la fel doar ca unii nu pot dormi din cauza asta. Valoarea topului romanesc nu este deloc eclipsata de ce au unii impresia ca se intampla. Este si va ramane cel mai bun. Valorile ies, totusi, la suprafata. Merci mult!
dan <fixpix@hehe.com>
Brasov, - Sunday, January 13, 2002 at 14:45:01 (EET)
bai deci ce-i tata cu obsesia asta cu voturile ? unii se voteaza ca smecherii singuri (in baie) si altii tipa (invidiosi cu raca multa) ca ei nu sunt in stare sa isi dea atatea voturi singuri.
bai deci va propun si eu cate ceva (se stiu aia vizati): faceti si voi un macar un site mai misto si voturile vor veni de la sine. bagi acolo trei butoane si dupa aia stai obsedat pe top100 sa vezi cat mai urca sau cat mai coboara. si daca eventual ti-o ia altul, vecin de top cu un pas mai sus, mai intri repede de 5-6 ori pe dial-up ca sa mai pui acolo de un vot. si tot asa. noroc ca voturile astea se mai si duc singure. hai de ce nu facem un sistem in care voturile sa se scurga mult mai repede. ar scadea drastic nr de voturi si in felul asta s-ar elimina un nr. inutil de site-uri. nu cred ca intra nimeni pe pagina 5000-5010...


hai bafta
in plus, s-ar micsora nr de voturi/site, s-ar stimula concurenta si ar ramane in top site-urile cu adevarat valoroase. iar topul si-ar recapata menirea sa initiala. adica lista cu PRIMELE site-uri pe anumite categorii. nu o lista interminabila.
participantii ar fi obligati sa fie fair-play si, dupa parerea mea, s-ar trece la o noua etapa in evolutia ideii de top de site.
am uitat ceva f. important.
de ce nu se pot elimina toate aceste discutii practic interminabile (toate aceste mici certuri, mici gainarii care si le fac intre ei participantii la top) facand o chestie simpla si f. eficienta in alte cazuri. pentru a da un vot trebuie, ca sa iti confirmi intentia reala, sa introduci un text dupa poza. stiti la ce ma refer. s-ar elimina atat voturile automate, s-ar elimina si voturile accidentale. iar cei care ar vota ar face-o printr-o decizie certa.
vorba aia: parerea mea...

(astept un raspuns si opiniile voastre)

numai bine.
anonim dan
- Friday, December 14, 2001 at 10:25:08 (EET)
Bravos !

Razia de astazi ma face sa sper ca Top100 va reveni ceea ce-a fost.
Cred ca si eliminarea unei parti din publicitate ar fi inca un pas bun.
Un nene
- Wednesday, December 12, 2001 at 11:02:27 (EET)
ATENTIE !!!!

Am primit ieri (4.12.2001) un mail APARENT de la webmaster@top100.ro in care printre altele era un formular in care eu tb. sa-mi scriu parola pe care o folosesc in Top100.ro

Concluzia: Daca primiti ceva in genul asta vedeti-va de treaba si nu dezvaluiti nici-un detaliu.
Cel mai sigur verificati pa www.top100.ro si vedeti daca a aparut ceva nou.

deci,NU VA LASATI INSELATI !
Ion Neagu <doesnt@matter.ro>
- Tuesday, December 04, 2001 at 22:35:09 (EET)
www.Top100.ro este cel mai tare site romanesc. Sunt curios sa aflu daca exista site-uri straine similare si care ar fi acestea.
surfer <a@a.ro>
- Tuesday, December 04, 2001 at 18:20:52 (EET)
Felicitari !! Top 100 este minunat. Momentan ma aflu in Germania (sint inginer software) si
zilnic vizitez acest site. Acuma ca unii mai fura voturi asta e. Unde nu se fura in Romania ???
Si site-ul meu este in Top 100 dar astept voturi curate , nu "furate". In rest numai bine tuturor
romanilor oriunde s-ar afla ei !!! Craciun fericit si un sfirsit de an ca in povesti.
alin <alin@berg-computers.com>
alin@berg-computers.com, - Tuesday, December 04, 2001 at 16:06:12 (EET)
Treaba cu voturile este "aranjata"baietzi asa ca lasati-o balta ,pentru noi oricum voi sunteti cei mai buni!Asa ca noi o sa dam la voturi pana o sa ne vina acru in gura!Ce mai conteaza domnule un vot in plus cand succesul vorbeste de la sine...
Anca <ancamihaila@home.ro>
- Saturday, December 01, 2001 at 16:47:35 (EET)
Sunt doar curios sa aflu cum a reusit site-ul "Bucurestiul sub Spraiuri" (ce se afla pe pozitia 1 cu 3092 voturi in top "arta si cultura")sa primeasca 97 de voturi in ziua de 28.11.2001 cand (conform trafic.ro) acest site a primit doar 63 de vizitatori unici in ultimele 24 de ore.
Alex <alexalex@xnet.ro>
- Thursday, November 29, 2001 at 09:53:47 (EET)
Vizitez top100.ro de cel putin 3 ani. Am intrat azi, 23.11.2001 din nou sa vad care sunt cele mai votate situri. Si am vazut ca inca se autovoteaza oamenii. Intrati pe http://www.alexa.home.ro/ apoi verificati siturile care l-au votat si o sa vedeti ca l-ati votat. Fara sa stiti ! E corect ? Cam de un an au fost mai multi exclusi pe aceasta tema ! Cand se face curatenie ?
Marcel <mielcean@yahoo.com>
- Saturday, November 24, 2001 at 15:49:02 (EET)
Cei cu site-ul Olimpia Satu Mare sunt penibili.
In ultima saptamina au avut 49 de vizitatori! (scrie clar in www.trafic.ro) si astazi doar (23.11.01) 50 de voturi in top 100. Ca ei sunt multi altii...
haha
- Saturday, November 24, 2001 at 15:48:49 (EET)
Am o dilema , nu stiu ce o sa ziceti , dar nu imi dau seama cum se face ca un site are intr-o zi 32 voturi si dupa vreo saptamana ajunge pe la 20 de voturi. (20<32). CIUDAT ! Si altele ajung de la un vot la cateva mii intr-o ora. Cred ca ar trebuie sa va revizuiti sistemul ca e ca prost. Doar sunteti webmasteri (sau asa va considerati). Sper sa va ocupati de bug-ul asta.
Si inca ceva : ziceati ca nu primiti situri din alea cu xxx, dar se pare ca sunt si nu putine, foarte multe. Dupa parerea mea ar trebui sa le dati afara ca nu e locul lor in top 100.
anomin
- Friday, November 23, 2001 at 10:48:42 (EET)
Stimate Domnule "dibaciu",
Nu stiu de ce faceti atatea insinuari, la adresa mea, si a D-lui webmaster de la TOP 100!!?
Agreeati atat de mult asemenea practici neloiale in sistemul de votare ??? Oare dvs. ce "onorariu" ati primit de la Webmasterul Rosite.ro (sau sunteti chiar dumnealui), daca ii aparati acum cauza cu atata ardoare ??? Daca vreti dovezi, vizitati sectiunea "Underground" si numarati cate situri "http://rhp.ro" au iesit la iveala dupa ce le-a adunat Dl. Webmaster de la TOP 100, si lea pus acolo la gramada ... Iar siturile "personale" pe care le-am mentionat eu, acum au disparut. Daca incerci sa le deschizi scrie: "Membrul Deear este inactiv. Pentru detalii va rugam sa ne contactati la adresa de e-mail webmaster@rosite.ro" Pai ce vreti mai mult ???" Nu-i neaparat nevoie sa gasiti acum codul de votare ascuns prin paginile astea ... Asta nu mai fac nici copiii. Totusi Rosite.ro e firma serioasa !!! Folosesc ei metode mai subtile, si incearca din rasputeri sa stearga urmele. Totusi se stie ca daca ai un server "in house" conectat permanent la internet printr-un shell/firewall (cazul lor), poti sa-ti generezi cate voturi vrei in TOP 100, printr-un simplu program CGI/pearl. Daca vreti sa vedeti cat de necinstiti au fost, urmariti de acum cate voturi o sa mai ia, si cati vizitatori o sa mai intre la ei. Iar daca aveti curiozitatea sa aflati mai multe despre cine e in spatele paginii Rosite.ro, si unde ii puteti contacta, vizitati " http://whois.rotld.ro/cgi-bin/whois?whois=rosite.ro ", si o sa gasiti acolo toate detaliile.

Cu respect pentru dreptate,
Claudiu Jivan <claudiu_jivan@yahoo.com>
Bucuresti, - Friday, November 23, 2001 at 10:47:23 (EET)
Stimate domn, sper ca sunteti platit bine pentru mesajele pe care ati avut amabilitatea sa le postati vis-a-vis de site-urile firmei Rosite. Se pare ca, cu un pic de ajutor din partea celor de la top100 (prietenii stiu de ce...) ati si reusit sa mutati toate aceste site-uri in underground.
Ar fi fost frumos/profesional/de bun-simt din partea dvs (ca si a celor de la top100) ca inaintea de respectiva miscare sa vina si cu niste dovezi palpabile sau cel putin credibile. In acest fel li s-ar fi dat si celor de la Rosite sansa sa se apere. Daca aveti aceste dovezi sau detineti argumente credibile dpdv tehnic va rog sa le aratati. Altfel, va rog respectuos sa pastrati liniste sau o sa dati de banuit ca "tineti cu ursu'".
dibaciu
- Thursday, November 22, 2001 at 10:19:23 (EET)
Ma bucur ca am vazut un site romanesc atat de frumos,indiferent de ce scriu restul.Adevarul e ca de cand locuiesc atat de departe de tara,simt nevoia sa fiu legata de Romania,sa citesc in limba romana,si toate acestea imi sunt permise aici,la dv.Nu pot decat sa va multumesc si sa va rog s-o tineti tot asa.Cui nu-i place,sa nu mai intre aici.Mie imi place!!!!!!!!!!!Cu tot respectul,Miki
miki <johanna_ferguson@hotmail.com>
ypsilanti,michigan, - Tuesday, November 20, 2001 at 11:08:43 (EET)
D-lui Webmaster de la TOP 100,
Am fost surprins azi cand am vazut toate cele 7 situri ale nerusinatului astuia de VACARUS, trecute acolo unde le este locul, la sectiune "Underground". Se pare totusi ca va dati interesul sa pastrati TOP 100 la valoarea lui dintotdeauna, si poate doar din lipsa de timp ati mai trecut cu vederea unele lucruri. Sper ca v-ati convins acum si d-voastra, ce manevre dubioase facea acest Rosite.ro pentru a se mentine in TOP 100 pe cai frauduloase.
Dar sa stiti ca mai sunt inca multe situri care procedeaza la fel, chiar daca nu asa evident, si daca vad ca sunteti receptiv, am sa va mai trimit adrese pe care sa le verificati, si sa aplicati masuri restrictive cand este nevoie.
Totusi am fost nemultumit sa constat ca, desi traim in democratie, cenzura este inca in floare la TOP 100. Sau cum se explica faptul ca opinia mea nu a aparut nici pana acum pe site, desi actiune dvs. demonstreaza ca ati citit-o si mi-ati dat d! reptate ??!? Sper ca macar de data aceasta mesajul meu sa nu mai fie cenzurat, si sa apara in rubrica "Opinii" Articolul meu este o scrisoare deschisa, nu un e-mail privat. Daca as fi vrut sa va scriu in privat, as fi folosit adresa de mail: webmaster@top100.ro, la fel cum si dvs. imi puteti scrie la adresa: claudiu_jivan@yahoo.com , fara nici o retinere.
Oricum salut initiativa dvs. de a face putina "curatenie" prin TOP 100, si sper ca si pe viitor, cei care vor sa ne fenteze luand-o pe scurtatura, si crezandu-ne "fraieri", sa fie pedepsiti.

Cu stima si consideratie,

Claudiu Jivan <claudiu_jivan@yahoo.com>
Bucuresti, - Tuesday, November 20, 2001 at 11:05:59 (EET)
D-le Webmaster de la TOP 100,
Privesc cu mare parere de rau, cum faimosul TOP 100 de odinioara se perimeaza cu fiecare zi care trece, alunecand incet dar sigur, spre ridicol si prost gust, cu complicitatea tacita a celor care-l administreaza.
Pana unde poate merge nerusinarea webmasterului de la rhp.rosite.ro ??? De saptamani intregi primele 4 locuri ale topului de la "Pagini Personale" sunt ocupate de paginile sitului Rosite, care falsifica votarea si isi promoveaza paginile in vreo 10 pozitii din TOP 100 !!! E absurd ca o "pagina" ca http://rhp.rosite.ro/deear/ sa aiba aproape 4000 de voturi pe luna, cand pe acest site nu exista decat o amarita de fotografie, si pagina nu are nici macar buton de votare in TOP 100 !!! La fel se intampla si cu siturile http://rhp.rosite.ro/claudia/ si http://rhp.rosite.ro/adina/. Cum mai puteti spune atunci, stimate Webmaster, ca TOP 100 promoveaza valoarea, si este un TOP al valorii ??!? De ce nu sunt excluse imediat din TOP asemenea situri ???
Pe deasupra, webmasterii de la Rosite.ro, mai au si pretentia ca sunt profesionisti !!! Dimpotriva, prin ceea ce fac nu se ridica nici la inaltimea unui biet amator, care isi face un Homepage cu manuta lui, fara sa apeleze la "serviciile" lor. A trisa intr-asa un hal, mintind si pacalind vizitatorii cinstiti ai TOP 100, nu se poate descrie decat intr-un cuvant: NERUSINARE !!!
Deasemenea sunt cutremurat cand vad ce situri isi gasesc locul in TOP 100 la sectiunea "Underground". Aceste situri care incalca toate normele sociale, toate legile si drepturile legale, nu-si au locul intr-un top serios cum era candva TOP 100. In aceasta sectiune PORNOGRAFIA si INFRACTIONALITATEA sunt la ele acasa, se promoveaza un comportament deviant si sunt puse pe tapet cele mai groaznice PERVERSIUNI. Cred ca aceasta sectiune ar trebui desfiintata complet din TOP 100!
Situl TOP 100, a fost prima pagina pe care am deschis-o, cand am intrat intaia oara pe internet in 1998, si apreciind calitatea si complexitatea lui, l-am vizitat foarte des, dar ceea ce se intampla acum cu TOP 100, imi lasa un gust amar, si vad ca astept fara nici un rezultat imbunatatirea situatiei.
Poate macar acum, in cel de-al doisprezecelea ceas, veti face ceva, Stimate D-le Webmaster de la TOP 100, si veti mai schimba si altceva, in afara banerelor publicitare care vede toata lumea ca sunt foarte bine "administrate" si se inmultesc pe zi ce trece. Sau poate v-ati plictisit de TOP 100 si preferati sa-l lasati sa moara, la fel de repede si de spectaculos, cum a aparut ?
In ultima vreme au aparut multe topuri pe scena webului romanesc, iar popularitatea lor este in mare crestere, asa ca nu uitati ca si in domeniul internetului exista concurenta, si mai devreme sau mai tarziu, isi va spune cuvantul.

Cu stima si consideratie,
Claudiu Jivan <claudiu_jivan@yahoo.com>
Bucuresti, - Tuesday, November 20, 2001 at 11:03:09 (EET)
Salutare la toata lumea ,
sunt si eu curios cum se fac banii aia multi de care zicea un antevorbitor de-al meu ca eu am un site in primele 80 si cam pe locul 5 intr-o categorie si bani nu prea stiu sa fac . Mersi mult pentru raspunsul asteptat.
Bogdan Alexandru <ulian_bogdan@k.ro>
- Saturday, November 10, 2001 at 14:54:58 (EET)
Draga Radule tu nu stii ce inseamna sa fii pe prima pagina in top100(cel putin in underground)!!asta e clar!
Daca tu crezi ca e vorba doar de niste voturi te inseli rau.
Cu o pagina intre primele cinci poti sa faci intre 10-30 dolari pe zii.Nu este vorba de voturi dar treaba e ca fara ele nu ajungi acolo.nu ma laud la prieteni casint pe primu loc in top100 ca nici nu au auzit de el.Dar daca esti acolo (repet in underground)top100 iti poate da cam 1000 de vizitatori si mai bine eu sint pe pagina a 3-a si din top 100 fac cam 3-5 dolari pe zi.Iti dai seama sa fii intre primii trei citi bani faci?Salariu unui muncitor pe santier
pe o luna care isi rupe spatele.De aceea aia care zici tu ca inca nu sint webmasteri se zbat pt. voturi(si nu numai,alta data o sa iti mai povestesc un lucru interesant)pt. ca iei ca si mine din asta traim si o ducem binisor.
Mai vorbim.
Omar <sufletu@altavista.com>
- Monday, October 22, 2001 at 12:57:37 (EEST)
Vreau sa fac si eu o precizare pentru cei care se considera webmasteri cu adevarat. Nu mai bagati domne ferestre Pop-Up in care sa scrie: "Votati pentru noi!", sau "Vizita ta ne onoreaza, votul tau ne promoveaza!". Aiureli! Dar pe mine ma enerveaza la culme si faptul ca incerc sa navighez zi eu pe net, si apar vreo 5 ferestre Pop-Up. Este de-a dreptul enervant!
Cu stima pentru toti webmasterii!

Sorel <baietzii@hotmail.com>
- Saturday, October 20, 2001 at 13:15:02 (EEST)
Buna ziua.

Citesc de citeva zile opiniile vehiculate in rubrica de fata; pentru cineva "din afara problemei" - asa cum sint eu - ceea ce apare aici nu e altceva decit un soi de intrecere "Hai sa ne injuram plenar si cu spor". Din 30 de persoane, 29 sint "reclamagii", de genul celor care, daca sint la volan si un pieton e surprins de culoarea rosie a semaforului in mijlocul strazii au grija daca nu sa-i urle "Ba, dobitoculeee!", macar sa-i arate degetul ala binecunoscut, inaltat semet prin geamul deschis. Webmasterii site-urilor listate in Top100 dau dovada de un infantilism crincen, de neconceput pentru profesia sau vocatia pe care si-o aroga, luindu-se reciproc la palme si suturi in spate...si pentru ce? Pentru niste voturi care oricum nu-i duc nicaieri. Cineva spunea aici de "trafic". Orice webmaster ar trebui sa stie ca traficul n-are nimic de-a face cu voturile.
Un website care se respecta se adreseaza unei anumite categorii sociale/profesionale/de virsta si daca materialul oferit este intr-adevar de calitate traficul va creste, ceea ce nu implica insa si urcarea in Top100. Pe de alta parte, - si asta o spun din proprie experienta, ma mir doar ca nu au remarcat-o si cei care se porcaiesc reciproc - pe de alta parte, spuneam, daca un site fura voturi, asta nu influenteaza traficul, stimati webmasteri profesionisti...Nu e bun site-ul, am plecat si nu mai intru pe el macar de-ar intra in MondialTop100 pe primul loc.
E adevarat ca atunci cind iti vezi site-ul coborind si altele - pe care le consideri invariabil proaste - urcind, ai un usor sentiment de frustrare, dar intrebarea e alta: pentru cine ati creat website-urile, pentru a obtine niste voturi in Top100 si a va asasina zilnic prietenii si familia cu "Uite, bai, saitu' meu e pe locu' 245!" sau pentru a oferi niste informatii utile segmentului caruia va adresati?
Stimati webmasteri, daca va considerati profesionisti, delimitati-va comportamental de amatori, neiutind totusi ca ati fost si Dvs. amatori odata, si poate chiar si acum sinteti tot amatori si "profesionalismul" e doar o iluzie...

Incercati sa mentineti o atmosfera mai matura in acest forum, renuntati la infantilisme de genul "Las'ca te zic io' lu' webmasteru' de la o sutaaaa...!" si comportati-va in conformitate cu perioada ce a trecut de cind ati votat prima oara...

Cu stima.
Radu <rprodan@gmx.co.uk>
- Tuesday, September 18, 2001 at 17:32:38 (EEST)
Ce d-zeu fac aia de la www.bursapc.ro (id=8916) ?
Am verificat si eu prin el; trebuie sa recuosc ca nu am gasit nimic necurat insa e clar ca face vot ascuns incrucisat cu alt site.
Noi suferii obisnuiti nu putem sti care e decat daca webmasterul top100 face publice referer-urile pentru fiecare vot, abia atunci vom putea sti cu adevarat ce se intampla.

Acelasi Nene.
The Matrix
- Sunday, September 02, 2001 at 22:05:23 (EEST)
Si ca o completare la opinia precedenta va invit sa vizitati : http://www.trafic.ro/count/?rid=sportulstudentesccom&visit=y , unde www.sportulstudentesc.com a avut 38 de vizitatori in intervalul duminica ora 1:20-luni ora 1:20 (24 de ore), si peste 100 de voturi.
Deci acum sunt sigur.Lipsa de fair-play, foarte RUSINOS. Imi pare rau sa spun asta , ca si asa grupul site-urilor fotbalistice e c-am sarac, dar ASTA E . Rusine.

administrator diviziaa.ro
Gaby <gabyzone@hotmail.com>
- Tuesday, August 28, 2001 at 20:08:22 (EEST)
Oare o fi fair-play ce a facut webmasterul de la www.sportulstudentesc.com luni noaptea (vot din minut in minut sau aproape...), 69 de voturi de la ora 0 la 1:20, plus altele luate pina in ora 0.
Nu acuz nimic , ca nu sunt sigur, dar merita vazuta aceasta chestie. Daca este cum cred eu, este foarte rusinos din partea lui.
Atit am avut de spus

webmaster diviziaa.ro
Gaby <gabyzone@hotmail.com>
- Tuesday, August 28, 2001 at 20:08:14 (EEST)
Salut "Vot pe gratis !".

Ai dreptate in ceea ce priveste obligativitatea amatorilor sa stea in banca lor sau sa puna mana sa realizeze ceva profesional.
E drept si ceea ce spui tu despre Google; un bun exemplu sunt site-urile mele pt ca mare parte din trafic imi vine de acolo si nici eu nu folosesc prea mult top100 ci tot Google; cu toate astea trebuie sa recunoastem ca nu sunt toti in stare sa faca o cautare eficienta cu google sau cu alt motor.
In plus de toate astea trebuie sa recunosc ca primul site pe care am intrat de acasa (acum destul de mult timp) a fost top100 si tot el a fost cel ce m-a "calauzit" in primii pasi pe net.
Si in definitiv nu vorbim aici de profesionisti, ei stiu ce vor si nu umbla bezmetici pe net in cautare de "senzatii", aici de vorba de cei multi, cei ce ar trebui sa invete ca net-ul reprezinta mult mai mult decat chat si site-uri cu femei pt. pushtii cu cosuri pe fatza.

Oricum, daca vrei sa mai vb da-mi un mail.

Un Nene <matrixzone@go.ro>
- Monday, August 06, 2001 at 16:36:38 (EEST)
Internetul Romanesc fara Top100?

Ar fi fost si bine, si rau. Top100 este pentru multi surferi o metoda facila de a gasi situri din anumite zone de interes. Fara Top100, surferul roman s-ar fi "ratacit" printre zecile de situri-portal, multe dintre ele construite cu o lipsa crasa de profesionalism, in final fiind "obligat" sa "descopere" metoda reala de a gasi ceea ce doreste: motoarele de cautare bazate pe cuvinte cheie.

Fara Top100 siturile romanesti ar fi fost obligate la un plus de profesionalism in constructie si promovare, dat fiind ca nu e deloc usor sa ajungi in index-ul de la Google si sa fii listat printre primele (macar) 20 de rezultate. Acesta ar fi fost un aspect pozitiv, fiindca s-ar fi "cernut" mult mai repede amatorismul, prostul gust precum si multe alte "tare" care caracterizeaza in prezent foarte multe situri romanesti.

Un aspect negativ ar fi fost ca foarte multi oameni care totusi au ceva de spus (dar nu sunt nici pe departe pr!
Vot pe gratis
- Tuesday, July 31, 2001 at 20:32:40 (EEST)
Pentru domnul "Vot pe gratis" !

Sunt aproape de acord cu tine exceptand viziunea asupra top100. Nu privi lucrurile prin prisma site-urilor ce au copiat top100 prin concept sau scop. Imagineaza-ti ca nu ar fi existat top100 si implicit nici site-urile ce l-au copiat !; cum crezi ca ar fi internetul romanesc ?
Ideea e ca eu apreciez faptul ca cineva a muncit si munceste din pasiune. Adevarata problema sunt lipitorile astea care incearca sa-si promoveze serviciile prin furt de reclama gratuita. Scopul top100 este cam asa : "noi iti facem reclama gratuita dar atat cat meriti prin continut si apreciere exprimata prin voturi".

Tot in spiritul celor spuse mai sus am o propunere pt webmaster : sa se infiinteze o rubrica unde utilizatorii top100 sa poata "vota" excluderea unui site din top si unde fiecare vot sa fie sustinut de argumente (iar aici nu ma refer doar la voturi false ci si la continutul ce il promoveaza).

Cu respect, Un Nene
Un Nene
- Wednesday, July 25, 2001 at 20:55:39 (EEST)
Ar fi frumos de scris o carte despre metodele de furt de voturi in Top100. Ar iesi ceva in mai putin de 100 de pagini? :-))

Nu cred! Imaginatia romanului e nebanuita. Gandindu-ma la mesajul anterior - oare cate firme cu servere in-house au cate un proces pus pe crontab care genereaza din cand in cand (si cu cat mai des cu atat mai bine) cate un vot printr-un proxy netransparent? Nu stiu, dar oricum metoda e infailibila, ca nimeni nu sta sa analizeze comparativ traficul si evidenta voturilor, mai ales daca sunt sute de vizitatori pe zi...

Sau - alta solutie. Situri dinamice, frame-uri in frame-uri in frame-uri... Scripturi cu scheme probabilistice, cookies, baze de date cu IP-uri de la care s-a votat, IP-uri la care nu trebuie sa apara codul de votare (hehe, ghiciti ale cui!)...

De aceea zic, topul asta ar trebui sa se numeasca Romanian Top100 Best Voting Scripts :-) Sau topul celor mai bune 100 de tehnici de a convinge (manipula) surferii sa isi l!
Vot pe gratis
- Wednesday, July 25, 2001 at 10:40:10 (EEST)
Ce parere aveti dragi prieteni despre "competitia" intre prosys.ro si flamingo.ro ?
Mie unul mi se face sila cand vad atata nesimtire din partea lor.
Saracu' webmaster cred ca i s-a facut si lui tot atata sila ca si mie tot stergand astfel de site-uri (daca le putem numi asa).
In definitiv cred ca cea mai puternica lovitira pe care le-o putem da nu este sa fie stersi ci din contra, sa fie lasati sa-si bage voturi in continuare iar noi sa nu intram. Si abia apoi sa vedem ce fac ei cu voturile :-).

Oricum, tot respectul pentru acest site si tot dispretul pt accea ca cei doi mai sus amintiti.

Inca o data imi cer iertare in fatza voastra pt anonimitate.
Un Nene
- Tuesday, July 24, 2001 at 11:24:35 (EEST)
Excelent site-ul, dar as vrea ca zilnic sa gasesc mai multe informatii despre ce apare nou in domeniul internetului din Romania. In rest, bafta!
Floria Bogdan <banu@post.ro>
- Friday, July 13, 2001 at 19:26:27 (EEST)
Am intrat azi in top 100 (pagini personale top1) si mort de curiozitate am intrat si pe site-ul fiorelei (sau cum pana mea ii zice) sa vad eu cum si de ce ia atatea voturi.
Astia chiar cred ca noi suntem prosti si ca daca nu pun votul in frame de nivelul I nu vedem ?
Sus este un frame numit titlu.htm iar in el alte doua : titlu'.htm si desigur vote.cgi.
Deci : http://fiorella.go.ro id-12006

Va salut si numai bine !
Imi cer scuze ca nu mi-am dat adresa de e-mail si ce de web dar nu vreau sa-mi fac reclama asa.
Un Nene
- Wednesday, July 11, 2001 at 21:08:54 (EEST)
Din pacate nu mai are nici o crebilitate ! Dar tot din pacate sunt foarte multi vizitatori care se duc pe divere situri plecand din top 100. Deci prezenta in top este necesara. Top 100 este lasat relativ la voia intanplarii. Uitati-va numai ce distanta in timp este intre diverse postari pe aceasta rubrica. Uitati-va la situri care de vineri seara pana luni dimineata iau sute de voturi pe zi, iar in timpul saptamanii nu iau decat 10-15 voturi pe zi.
Este la fel cu tot ce se intampla in Romania, de cacao.
Apostolu
- Thursday, June 28, 2001 at 09:29:43 (EEST)
Stimati prieteni,

Am lansat de curand (17 iunie a.c.) un site dedicat industriei publicitatii.

NU II VOI DA NUMELE DESI NE-AR PLACEA SA IL VIZITATI. DACA VOM DORI SA FACEM PUBLICITATE AICI, VOM PLATI CELOR DE LA "TOP100" (ASA E CORECT).

INTREBAREA noastra se adreseaza tuturor membrilor Top100.
Am tot citit si auzit despre nemultumirile in legatura cu sistemul de vot de aici, mai bine zis cu sistemul de vot practicat pe unele site-uri inscrise aici.
In aceste conditii vreau sa va intreb daca merita sa te inscri in Top100. ARE CREDIBILITATE?

Multumesc si va doresc zile bune.

P.S. - Intrebarea nu este deloc tendentioasa. Vrem doar sa stim.
Clement Nicolaescu <webmaster@AdAcademy.ro>
Calea Calarasilor 240 bl 76 sc A ap 17, sect. 3, - Monday, June 18, 2001 at 18:53:29 (EEST)
Tot eu sunt, daca ai timp arunca o privire si la http://www.proquality.ro
iovan silviu <iovansilviu@home.ro>
- Monday, June 18, 2001 at 18:53:27 (EEST)
Daca tot faci ordine, te rog sa faci peste tot, site-ul http://englishcourse2.hypermart.net a fost primul pe care l-am vazut ca fura voturi si despre care ti-am mai povestit candva. Deci daca vrei sa faci treaba buna te putem ajuta daca nu inseamna ca ai preferinte si nu mai are rost sa ne agitam degeaba. By
iovan silviu <iovansilviu@home.ro>
- Monday, June 18, 2001 at 18:53:05 (EEST)
Sint multe site-uri aici care practica VOTUL FORTAT.
Apar tot felul de anunturi sau enter sau link-uri chiar si fotografii si dupa ce click-am ni se multumeste ca am votat pentru....
Curios sint foarte multe site-uri bine plasate in clasamentul general care practica votul fortat.Sint scripturi care nici nu se mai pot scoate decit dupa redemarajul computer-ului. Ma intreb cum unele site-uri foarte modeste sau neinteresante au 2000-3000 voturi. Curios nu? Ce fac webmasterii de la TOP100.ro ??
Nu se iau masuri contra smecherilor? si celor care complexati de mediocritatea site-urilor lor nu pot recurge decit la asemenea practici dubioase? ar fii timpul.Multumesc si in numele celor care au aceasi parere ca a mea si a celor care au intradevar site-uri bune si au muncit pentru ele.
Ana Vlad <ana0vlad@hotmail.com>
Franta, - Saturday, June 16, 2001 at 13:06:38 (EEST)
Domnule Dragos,

Tot respectul ptr. situl dvs...inclusiv ptr.Romanien Top 100-sunteti foarte tari...dar nu bagati toti romanii care sunt in afara tarii in
aceiasi oala cu "DOMNUL OLD NICK"...
Am citit cu foarte mare atentie opiniile "americanului"si sunt foarte dezamagita deoarece a uitat poate de unde a plecat...iar dvs.aveti ceva cred eu cu persoanele plecate....sper ca nu...

iulia@freesurf.ch
www.lydiayachting.com

Cu respect Iulia Saurer
Elvetia

Saurer Iulia <iulia@freesurf.ch>
helmstrasse 15, - Thursday, March 29, 2001 at 20:47:36 (EEST)
Chiar daca am un site listat in top 100( E-GSM.RO ), care are urcusuri si coborisuri, ( deh asta e ), nu am pretentia de a avea o opinie profesionista despre ceea ce si intimpla cu/in procesul de votare a site-urilor. Totusi sssugestia mea ar fi de a se renunta de tot so definitiv la pop-uri ferestre, etc,. Motorul de votare sa fie integrat in pagina direct, la latitudinea fiecarui webmaster.
Noi ne adresam vizitatorilor, ei sunt cei care aprecciaza munca noastra, chiar daca unii dintre noi nu am "bagat" sute de milioane, si nu ne-am facut sperante ca o sa stam 10 cu acelasi site....

multumesc
Antonio Eram <antonio@e-gsm.ro>
adresa, - Sunday, March 04, 2001 at 22:00:37 (EET)
Stimate webmaster si stimati "colegi" de opinii,
Am vizitat site-ul www.top100.ro pentru prima data in viata mea si pot spune cu mana pe inima ca este cel mai tare de acest gen din Romania.
Banuiesc ca esti si cel mai vizitat site romanesc,si tocmai de aceea,de astazi inainte va fi home page-ul meu.As vrea sa nu mai citesc pe viitor
in aceasta rubrica de opinii certuri intre diferite persoane,nu "dau bine" la public.Totodata,am vizitat la intamplare cateva site-uri,alese de pe
pagina "recomandam".Am o mare nelamurire cu privire la modul de inserare al paginilor pe site.Nu este insa frumos sa comentez de ce este un site si
sa il critic ca a fost acceptat pe acea pagina.Scrie insa ca daca aveti un site "competent" sa scriem un e-mail webmasterului.Se poate propune un site
sa intre pe acea rubrica?De ce spun asta...am gasit prin intermediul topului vostru,un site care prin subiectele promovate este unic,cred eu,pe IT romanesc.
As vrea sa recomand un site din categoria dumneavoastra denumita DIVERTISMENT,si anume http://www.night-life.ro pentru intrarea pe pagina de "recomandari".
Nu spun mai multe,nu vreau sa fiu acuzat de reclama sau mai stiu eu ce,insa parerea mea este ca merita un loc mai sus.Va multumesc mult pentru atentie si
pentru ca existati!
Andrei,Bucuresti
Andrei Orhan
- Saturday, March 03, 2001 at 18:10:02 (EET)
este ceva interesant acest top100
DRAGOS <dragmunv@lycos.com>
Brasov, - Wednesday, February 28, 2001 at 21:56:27 (EET)
Cel mai bun top care reprezinta tote saiturile romanesti care sunt inscrise aici
Marius Caraiman <alppha@rol.ro>
Nu o dau, - Thursday, February 15, 2001 at 10:23:04 (EET)
Stimate Old Nick,
Argumentele dumitale sunt puerile in ceea ce priveste pastrarea anonimatului. Din nefericire nu este prima data cand constat aceasta fuga de responsabilitate personala, - o boala mai veche la romani.
Din pacate nu poate fi exclusa nici ipoteza ca de fapt reprezinti "concurenta" si atunci lucrurie se mai explica.
Sistemul este vechi de cand lumea, ....mai intai calomniezi pe cineva - vezi "FRAUDEAZA" - ...apoi dispari in ceata...si chiar daca se dovedeste ca ce ai spus este nefondat, cativa tot raman cu impresia ca "e ceva putred in Danemarca".
2. Macar un lucru e bun. Ai mai vizitat trafic.ro, ai vazut cati vin pe la noi..si ca NUMAI circa 20% vin din top100.
As fi curios sa vad ce le vei scrie celor ce au 80% din trafic generat de top100. Faptul ca deocamdata "astrolog" are mai multi vizitatori nu ma afecteaza cu nimic. Nu numai ca partea de astrologie este la noi de departe mai completa, dar va fi in curand competata cu tot ce mai lipseste si va fi cel mai cuprinzator site de astrologie din tara.
3. Ce si cum alatur eu lucrurile pe site este raspunderea si responsabilitatea mea, - pe banii si pe munca mea - cui nu ii place nu mai vine pe site si punct.Adevarul este ca la noi s-a raspandit moda site-urilor ce functioneaza singure, ai muncit o saptamana si il lasi de capul lui sa faca eventual bani, sau te dai rotund ca ai un "site". Asta numesc eu site de rahat, taiat frunza la caini si ioc vizitatori. Sunt sigur ca un site la care se munceste zilnic de 2,5 ani si care are ceva nou in fiecare zi deranjeaza pe o serie de "Webmasteri". Si ca sa fi linistit si documentat in aceasta privinta, vreau sa te anunt ca vor apare si alte lucruri, cum ar fi un capitol de religie, unul de matimoniale asa cum sunt cele din occident, si unul de presa - fara 30% link-uri moarte - vezi ziare.com, parca asa ii zice-.
Ceea ce este interesant pentru o pesoana "documentata" este faptul ca nu te deranjeaza site-urile occidentale care au milione de vizitatori si care practica acelasi sistem. Chiar si CNN are horoscop ! Si asta spune multe, faptul ca acele site-uri nu te deranjeaza !
4.-5.-6. Iar revenim la documentare. Cum poti sa iti PERMITI sa ii tragi pe altii de maneca in conditiile in care iar se dovedeste ca nu ai vizitat site-ul meu ! NU sunt AVOCAT ! Daca ai vi avut bunul simt sa vizitezi site-ul inainte de a scrie tot felul de INEPTII, ai fi constatat ca sunt ARHITECT ! Si ca exista circa 30 de pagini despre firma mea de ARHITECTURA pe site ! Dar totul se rezuma la faptul ca ceva te roade profund ! Probabil imposibilitatea de a realiza un site de complexitatea si marimea celui pe care il construiesc eu. De aici si "soparlele" de tipul "jos mafia, sus patria" sau ", La fel de "actuale" sunt si informatiile de pe site-ul DSClex" . De ce nu te duci pe Kappa sa vezi cat de actuale sint informatiile legislative de pe site-ul lor. Si cat de "varza" este. De ce nu le scrii lor ? Iti spun eu ! de ce ! Pentru ca stii ce forta reprezinta Kappa si ca nici macar nu se vor cobori sa te bage in seama.
Din punct de vedere al legislatiei nu exista decat doua site-ri care tin "pasul". Indaco si al meu ! Care v-a supravietui? Care va fi mai bun? Mai stam de vorba peste vreo cinci ani. In orice caz ceea ce se poate spune de acum este ca avem modalitati total diferite de abordare a problemei si ca probabil -parerea mea- ne adresam la piete diferite.
7. Imi cer scuze, in mod public, o mai dau in bara cu ortografia, dar macar EU suntconstient ca nimeni, nici macar subsemnatul nu este perfect.
8. Si acum o ultima "lectie". Primul pas spre succes este sa VREI sa fi si sa AFIRMI ca esti cel mai bun. Nu am inventat eu chestia asta, o gasesti pe orice site ce se ocupa de promovarea si merketingul internetului. Poate rasfoiesti putin si aceste site-uri, nu o sa-ti strice de loc putina documentare.
9. In ceea ce priveste numele, vezi te rog legislatia privind s.r.l.-urile ! si modul cum trebuiesc denumite, ca iar revenim la documentare, bat-o vina. Trebuie sa cuprinda numele proprietarului si/sau domeniul de activitate !
Cat priveste designul...am mai raspuns o data !
Poate tot dumitale, tot in rubrica asta.
Si nu mai amesteca lucrurile -"documentarile"- ! Sloganul cu "noi facem legea" apartine lui INDACO ! Sau poate lucrezi la ei si ti-a "intrat in singe" ! Si iti scapa si cand trebuie si cand nu trebuie.
Referitor la ultima ta fraza ... pe undeva ai brodit-o..sunt NEBUN DE LEGAT, cu acte in regula, altfel nu se explica de ce imi pierd timpul sa raspund unor persoane roase probabil de frustari interne, si care nefiind in stare sa construiasca ceva, incearca sa demoleze ce fac alti.

Si ar mai fi ceva.....De fapt trebuie sa iti MULTUMESC !
E o vorba batraneasca care spune ceva de genul:

"De bine sau de rau ....nu are importanta...totul e sa se vorbeasca despre tine !"

Si este o practica folosita curent in strinatate !
Cu acest gen de "dispute" poate fi atrasa atentia navigatorilor si...mai intra cateva zeci sa vada ..."minunea". Inca o data MULTUMESC !


Sarbatori Fericite la toata lumea,
inclusiv dumitale domnule Old Nick,
(din NEFERICIRE nu sunt ranchiunos)

si tot ca deobicei,
Cu stima si respect pentru toata lumea,
ce are rabdare sa citeasca aceasta rubrica,
si sa viziteze www.dsclex.ro

Dicu-Sava Cristian
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex.ro>
- Wednesday, December 27, 2000 at 11:39:47 (EET)
Stimate Domnule Anon,
Aveti in unele privinte perfecta dreptate.Realizarea tehnica si designul sitului meu,Maresmecher,sunt dezastruoase.Atata pot atata fac.Vedeti insa siturile similare de dincolo(daca vreti va trimit o lista)si nu cred ca stau mai bine la design.La tehnic da.
Daca situl e pe pozitia asta in top vina le apartine vizitatorilor.Gasiti-i si bagati-i la bulau pentru ca nu sunt la fel croiti precum Maria Voastra Perfecta.
Javascripturile si apletul sunt free asa cum ati spus deci nu vad care este problema.
Continutul nici nu vreau sa fie foarte mare pentru ca situl e de divertisment nu de informatie sau altceva.
"Imaginile pornografice" sunt poze haioase pentru adulti.Pagina care le contine il informeaza pe vizitator de acest fapt si chiar se specifica "Alege o poza doar esti major!"Eu nu pot sta cu bata pe sit sa pazasc intrarea pe pagina aceea si sa-i bubui in bostan pe pusti sau sa le cer buletinul.
E adevarat,exista pagini super-enervante.Acesta este si scopul lor sa enerveze.Vizitatorii deosebiti de dumneavoastra,adica cu simtul umorului,le pot trimite prietenilor pentru a-i face sa-si muste tastatura de ras sau de nervi.In curand vor aparea altele pentru ca sunt cerute.
Voturile primite de sit sunt suta-n-suta cinstite ba chiar eu personal ma mir ca nu sunt mai multe.
Nu cred ca sunteti in drept sa-i numiti pe vizitatorii mei penibili.Sunt vizitatorii care intra si in top100 si pe toate celelalte situri,oameni cu judecata proprie, de diferite profesii si varste,din Romania si de aiurea.Nu pica din cer direct pe pagina mea.Ce cred ei despre sit puteti vedea la pagina Opinii(sunt diferite aprecieri).
Concluzie:Lumea e libera sa aleaga.Eu am ofertat.
Sarbatori fericite tuturor!
Claudiu Sara <maresmecher@hotmail.com>
Brasov, - Wednesday, December 27, 2000 at 11:38:23 (EET)
Domnule DSC,

1) Nu-mi dau adresa de email pentru ca vreau sa-ti dau ocazia sa te exprimi public si civilizat (atat cat te lasa inima); injuraturi pe personala nu ma intereseaza.

2) Din Trafic.ro rezulta ca ai peste 20% vizitatori din Top 100. Fara Top 100 n-ai mai avea nici cei vreo 250 de vizitatori zilnici pe care ii ai acum. Compara cu astrolog.elite.ro care are de 5 ori mai multi. Asta apropo de "cel mai tare horoscop, zodiac etc.".

3) "Cel mai vizitat site de legislatie": felicitari, sunt informatii foarte utile tuturor. Dar de ce trebuia sa faci o varza din site-ul DSClex? Asta este, de fapt, principala mea critica. Cand pui matrimoniale pe acelasi site cu impozitul global, te rog sa ma crezi ca impresia e penibila.

4) "Impotenti", "taie frunza la caini", "un site de rahat si ioc vizitatori": acum intelegi de ce nu imi dau adresa? Despre ce persoana si/sau site vorbesti? Iar stilul dumitale mi se pare cunoscut. Jos mafia, sus patria!

5) "Romania nu are decat 100.000 de abonati la internet": eronat. Din surse publice (I-p-A) se stie ca numai in reteaua Golden Click vin peste 300.000 vizitatori unici pe site-urile romanesti, iar cei din Romania reprezinta circa 65%, deci 195.000. Documentarea si exactitatea ar trebui sa fie punctul forte al unui avocat. La fel de "actuale" sunt si informatiile de pe site-ul DSClex?

6) Perfect de acord cu cele spuse despre site-uri ca "Spy me every day" etc.

7) "www.dsclex.ro va devenii in scurt timp adevaratul portal al Romaniei": iti urez mult succes! O sugestie, totusi: "va devenii", "complect" etc. nu fac parte din limba romana. Ca tot vorbeai de calitate si profesionalism :)

8) "Internetul nu mai este pentru amatori": perfect de acord. Vezi si punctul anterior.

9) "ori bagi miliarde ori stai cuminte la mamica acasa": te sfatuiesc sa incepi prin a baga niste biete milioane in servicii profesionale de corectura/redactare si de webdesign. Daca vei accepta ca nu le stii pe toate si nu esti "cel mai tare din parcare" - dar asta e cam greu pentru cineva atat de plin de el incat initialele sale (DSC - Dicu Sava Cristian) se regasesc in numele site-ului (DSClex). Adica "DSC face legea"? Cauta-te, maica.

Old Nick
- Sunday, December 24, 2000 at 19:22:18 (EET)
Domnule Old Nick, care nu ai curajul sa iti dai adresa de eamil sau de site, treaba sta in felul urmator:
Fa o vizita pe trafic.ro si ai sa vezi ca am de cel putin trei ori mai multi vizitatori decat voturi. Si ca este cel mai vizitat site de legislatie ! Nu mai spun ca la categoria afaceri si comert este un singur site ce are mai multe vizite decat mine. Deocamdata !!!
Din pacate impotenti ca dumneata care se dau americani si cunoscatori despre cum sta treaba cu avocatii in America nu sunt decat niste taie frunza la caini, de fapt romani ce au un site de rahat si ioc vizitatori.
Ca nu ai vizitat niciodata site-ul dsclex este foarte clar pentru toata lumea, intrucat am cel mai complect si mai vizitat horoscop , zodiac si asa mai departe si inca multe alte lucruri.
Asa cum spunea un alt "scriitor" in aceste pagini de opinii, problema este una singura: Romania nu are decat 100.000 de abonati la internet si fiecare vizitator sau vot in plus este aur curat pentru proprietarul site-ului. Este normal ca site-uri de tipul "Spy me every day" sau "Andreea Deleanu" sau si mai si "Dianna" sa traiasa o luna in top, dupa care sa dispara, intrucat nici macar nu satisfac dorinata unor navigatori de a vedea o jumatate de san ca sa nu spun mai mult.
Adevarul este ca acest site: www.dsclex.ro va devenii in scurt timp adevaratul portal al Romaniei si asta face pe multi ipostori - identici cu dumveavoastra - sa isi bage gheara in gat !
Va urez navigare placuta si va invit peste 5 - ca sa nu zic 10 - ani sa ne revedem in top 100 - eu tot pe locurile fruntase, dumneavoastra la sectiunea underground, daca nu veti dispare ca site intre timp.
Si daca nu ati inteles inca, o mai spun o data: Internetul nu mai este pentru amatori, - ca dumneavoastra - ori bagi miliarde ori stai cuminte la mamica acasa !!!!!!

Ca deobicei cu stima si respect pentru toata lumea,
Dicu-Sava Cristian
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex.ro>
Bucuresti, - Sunday, December 24, 2000 at 14:33:45 (EET)
Cred ca cineva ar trebui sa mai verifice din cand in cand unele din primele 50 de site-uri din sectiunea Underground. Fiind in concurenta directa cu acestea, ma enerveaza sa vad modul in care unele site-uri isi obtin voturile: se promite ca pe site se gasesc tot feluri de lucruri nemaipomenite si pentru a intra este obigatoriu sa votezi. Oricum, dupa ce ai votat descoperi ca pe site nu se afla mai nimic. O fi ea sectiunea Underground dar nici chiar asa. Devine o intrecere in care site-ul care promite cel mai mult castiga. Chiar daca de fapt acesta nu contine absolut nimic. Nu am sa dau nume pentru ca pot fi descoperite cu usurinta. Trebuie luate masuri!
BadBoy <luciansla_1981@yahoo.com>
- Sunday, December 24, 2000 at 01:07:37 (EET)
Domnule Sava (DSCLEX), uite de-aia au avocatii renume prost in SUA (si nu sunt departe nici in Romania): pentru ca se dau crocanti prin topuri cu site-uri care FRAUDEAZA! Cand ma gandesc ca zecile de voturi inseamna, de fapt, zeci de VIZITATORI, ma pufneste rasul si incep sa te compatimesc... Cred ca iti este tare greu... Mai bine apuca-te, maica, de munceste ceva. Sau vei fi stiind dumneata ca e mai rentabil sa furi in Romania - cu asa aparatori ai legii ;)
Mai bine fa un site cu horoscoape, ca vad ca au succes.
Old Nick
- Sunday, December 24, 2000 at 00:54:42 (EET)
In primul rand as vrea sa aflu si eu, daca stie cineva cum poate fi votat situl www.indaco.ro care desi are o gramada de voturi eu nu am gasit boton de vot pe nicaieri... poate nu am cautat eu bine?
In al doilea rand tin sa-i raspund lui M. Serban: Asa cum spui tu, desi prietenul tau nu s-a autovotat, l-ai votat tu si inca cativa prieteni... Crezi ca asta este scopul topului, sa aiba cat mai multe voturi cel care are vreo trei prieteni care il voteaza zilnic din inertie? Sau sa aiba cele mai multe voturi situl care convinge cat mai multe persoane (prin continutul sau) sa-l voteze, chiar si o data pe luna?
Si ca tot ai adus vorba de situri sterse din cauza link-urilor 'moarte', cred ca webmasterul top100 nu sterge situri chiar asa, care par 'moarte' la prima vedere... sa ne inchipuim ca webmasterului ii vine intr-o zi ideea sa mai stearga din siturile nefunctionale, si serverul home.ro este cazut (ceea ce se intampla des) pai ar insemna sa stearga un sfert din siturile din top (daca nu chiar mai multe). Parerea mea!
Gaby23
- Sunday, December 24, 2000 at 00:49:34 (EET)
Ce parere aveti de site-ul "Mare Smecher"? Daca nu ar fi fost asa de sus in top putin mi-ar fi pasat, dar asa nu ma pot abtine sa nu fac cateva observatii:

- realizarea tehnica si design-ul lasa mult de dorit - singurele lucruri originale par a fi textele scrise de webmaster cu un font oribil de mare, si nici macar personalizat! (fontul, spun). In rest sunt numai fragmente de javascript, si un applet java - copiate de la site-uri al caror scop al existentei este publicarea unor astfel de lucruri, free;

- continutul e foarte "subtire", si in cea mai mare parte constituit din imagini luate de ici-colo de pe net (destul de multe, recunosc), in rest site-ul neavand pic de adancime;

- anumite imagini pot fi categorisite drept pornografice, cu toate ca e si ceva divertisment pe acolo....

- unele pagini sunt din categoria "super-enervant", fiindca apar o serie de popup-uri javascript (alert-uri), si nu 1-2, ci vreo 20-30, unul dupa celalalt, de iti vine sa apesi CTRL+ALT+DEL ca sa inchizi browserul, ca altfel nu se poate, si in final apare o pagina cu "felicitari pentru ca ai rezistat pana aici", sau ti se deschide programul de e-mail, numai bun pentru a trimite un mesaj de la tine catre webmaster cu "imi pare rau, nu mai fac" - de parca cine stie ce mare prostie ai fi facut, ducand mouse-ul peste o poza!

Nu pot sa ma abtin de la a afirma ca, in caz ca voturile primite de acest site sunt "pe bune", prostul gust si ridicolul au devenit conceptele pe care se bazeaza integral "distractia" tinerilor din ziua de azi. Concluzia: un site penibil, pentru niste oameni penibili! La mai mare!
Anon
- Sunday, December 24, 2000 at 00:48:45 (EET)
In statistici.ro reiese clar ca 65% (!) din zitatorii de la Ora de sex vin din top 100. Adica: nu e in top 100 pentru ca e un site vizitat - ci invers! Rezulta clar si cum obtine voturile... (De fapt e clar si din continutul de 2 lei al site-ului, dar asta e o chestie deja prea subtila pentru unii...)
Sex in plex
- Sunday, December 24, 2000 at 00:47:14 (EET)
Am scos intrarea cu vot/fara vot. Ma lasi sa continui in Top 100?
Adevarul e ca te-am intrebat mai demult, tot aici (sub alt nume) daca e permisa metoda asta (o vedeam peste tot) dar nu mi-ai raspuns. Acum sunt foarte multumita ca se aplica *la toti*.
Claudia
- Thursday, December 14, 2000 at 21:33:29 (EET)
Hai sa-ti explic ca vad ca nu intelegi: GUEST BOOK este o pagina unde se semneaza diversi care iti viziteaza site-ul si isi dau cu parerea, ca e bun, ca e fantastic, ca e prost, ca e fenomenal. In nici un caz un guestbook nu contine mail-uri ale unora care dau in mesaj adrese ale unor pagini, fiindca asta inseamna cel putin 50 vizitatori pe zi pentru cei "blamati" in mesajele respective. Iar guestbook-ul tau nu ar trebui sa contina acest gen de mesaje. Ce naiba, e asa greu de inteles? Site-ul tau e un top al altor site-uri iar tendinta romanului este sa se bage repede peste tot sa vada si el, un fel de a spune ca romanul se uita la curtea vecinului si daca ceva nu-i convine sare repede cu gura, uite-l p-ala ce are, uite...blablabla, ca nu e in stare sa-si vada barna din ochi si se uita la paiul vecinului... Of, tare rau imi pare de tarisoara asta, Romania, daca am ajuns sa ne spionam atat de napraznic intre noi... Macar tu ar trebui sa fii un exemplu bun, dar vad ca si tu te cam apropii de categoria respectiva.
A, daca tot doresti sa pui anumite mesaje care-ti parvin, pai scrie si tu undeva in top: mesaj care imi convine. Sa stie toata lumea. Daca nu, creaza un forum unde sa se injure lumea reciproc si sa arunce cu noroi unul in altul. Tu nu te bagi, reputatia iti este nepatata si guestbook-ul ramane curat, ba poate ai face si o pagina unde sa-ti parvina mesaje private (doar pentru tine). Trebuie sa intelegi naibii odata, esti WEBMASTER, ce mama dracului... WEBMASTER-u are o datorie fata de ceilalti care-i viziteaza site-ul. Acela de a fi gazda. Iar a fi gazda inseamna multe responsabilitati. Altfel, se duce la dracu si ospitalitatea romanului. Si cand mai dai afara pe cineva din top, fa-o cu delicatete, sunt unii care au intrat prima oara si poate sunt si boboci in internet, fac si ei greseli. Frumos si cu obraz avertizezi prima oara site-ul respectiv prin e-mail, iar in 48 de ore daca nu s-a conformat, mai trimiti un e-mail prin care anunti ca sunt dati afara din top (vezi si tu ce limbaj alegi...) Ai auzit de prezumtia de nevinovatie pana la proba contrarie? Mai ai multe de invatat despre societate, omul invata cat e in viata, asa ca, bafta!
Mahatma Gandhi <gandhi@india.com>
- Thursday, December 14, 2000 at 11:45:45 (EET)
Dreptul la aparare apare prin regulamentele top100?
Acu' cateva zile un anume gaby23 ( de aceea prefer si eu anonimatul)
anunta ca site-ul http://pages.hotbot.com/gard/sorinmgq se autovoteaza si
webmasterul top100 l-a exclus imediat din top fara drept de reinscriere.
Autorul si proprietarul paginii respective imi e prieten si, daca el prefera sa
nu se apere o sa-l apar eu ...Nu cred ca s-a autovotat ..poate de 3-4 ori ...
In rest....l-am votat eu zilnic, de exemplu, si l-au votat alti prieteni de la aceasta universitate.
Poate ca toate voturile aveau acelasi ip ... dar asta nu inseamna ca el s-a autovotat ...
Sau poate ca a fost eliminat din top100 din cauza ca hotbot nu functiona si linkul parea mort?
Nici in acest caz nu e vina lui ...
S-auzim numai de bine....
Si o propunere.... in loc sa exterminati site-urile care se autovoteaza,mai bine le-ati pastra in directoarele de cautare, cu 0 voturi ...
fara drept de votare ....
cu stima ...
Mihail Serban
remarca stimate gaby 23 ca semnez pana la urma ...

Darqula <gotiq2@yahoo.com>
Undeva departe ..., - Thursday, December 14, 2000 at 11:44:10 (EET)
Cred ca merit o explicatie. De ce ai dat afara si banat http://???.go.ro/???.html id:7408 cand nu ati anuntat in prealabil de faptul ca nu e voie intra si voteaza/intra fara sa votezi! Mai ales ca sunt destule situri care sau ramas nesterse sia practica acest lucru. Oare a deranjat ca am trafic destul de mare incat sa ajung pe locul 5 in underground care dupa cum se numeste "este un loc fara reguli". In final cer wt100 sa repuna pagina in top unde era si sa imi dea timp sa schimb modul de intrare in sit.
PS; nu m-am autovotat niciodata si acest lucru poate fi verificat de dvs. si voturile mele nu au venit in mod subit noaptea ci sunt pe tot parcursul zilei fara exceptie.
Va rog faceti un gest reparatoriu pt ca merita sa faceti acest gest.
Multumesc.
(Siturile cu continut imoral nu au ce cauta in Top100. WT100)
cipo <ciprian@bronet.ro>
- Thursday, December 14, 2000 at 11:38:45 (EET)
Cred ca ar trebui sa va uitati in logurile a 2 site-uri, www.clujnapoca.go.ro (id: 7585) si www.twister2.go.ro (id: 7562), dar nu separat, ci in paralel. Ceva pute pe acolo, nu de alta dar se pare ca cineva, undeva voteaza fara sa stie pentru amandoua in acelasi timp (hai, la o diferenta de 5-10 secunde). Intrebarea e unde e pagina cu pricina.

Mai apoi avem situl www.romania2001.go.ro (id: 7568), care are continut pornografic (o zice acolo ca e interzis minorilor, dar pentru ce o fi existand sectiunea "underground"?).
Anon
- Tuesday, December 12, 2000 at 11:09:49 (EET)
Treaba sta in felul urmator. Listarea inseamna in primul rand reclama gratuita intr-unul din - practic - cele mai mari motoare de cautare din Romania. Mai multe voturi, mai multe cautari, mai multi vizitatori - chestii absolut elementare. Si atunci de ce ne miram ca sunt atatia care incalca "regulamentul"? Care, fie spus, este unul cam prea "dinamic"...pentru gusturile mele...poate si ale altora...
Sunt adminul unuia din siturile care au fost bannate. De doua ori... bineinteles, am folosit motoare de autovotare, unele care inca mai functioneaza, pe care le-am construit numai si numai pentru antrenament...si pentru ideea de baza de la care a plecat porcaria asta de internet "libertatea informatiei"! Unii au uitat, se pare, chestia asta. Pacat.
Imi voi face o datorie de onoare din faptul de a "pacali" top 100 Romania ori de cate ori e posibil. cel putin , pana voi vedea o oarecare schimbare - nu sper la una de mentalitate in atitudinea unora de "dare in gat" - cat la una generala...
(Daca mi-a murit capra sa moara si capra vecinului! Cam asta era mesajul? WT100)
Codrut Racosanu <admin@rosf.org>
- Friday, December 08, 2000 at 14:37:54 (EET)
Am citit opiniile de aici, si nu pot sa spun decat ca toate incercarile astea de "a juca incorect" au drept cauza principala faptul ca Romania e ramasa rau de tot in urma din punct de vedere al informatizarii si accesului pe Internet. Faptul ca romanii nu intra pe Internet, sau nu au format reflexul de, pur si simplu, a naviga, nu numai a citi ziarul si a intra pe chat se transforma intr-o lipsa acuta de trafic. Si mi se pare normal ca top100.ro, cu cei (in jur de) 10.000 de vizitatori unici pe care ii are zilnic sa fie un adevarat "filon de aur" din acest punct de vedere.

Pentru a face o paranteza, nici meseria de webmaster nu e la noi ce e in strainatate. Am fost acum cateva zile la un test, pentru a ocupa aceasta pozitie la o firma (importanta, zic eu) din tara asta, si pe langa intrebarile legate de programarea web si intretinerea unui server Internet, mi s-au pus si intrebari de genul: "daca vrei sa instalezi pe configuratia asta Windows 2000 si se blocheaza dupa ce a trecut de faza asta a instalarii, ce faci?". Concluzia e ca aceste conditii economice mizerabile in care traim au facut ca lucruri care in strainatate tin de cateva domenii diferite, si sunt facute in cadrul unei companii de 2, 3 poate chiar mai multi oameni, sa fie facute intr-o companie din Romania de un singur om, "bun la toate". Si nu e bine, spun eu.

Pentru a ma intoarce la ideea la care voiam sa ajung - aici cu totii ne sapam unii pe altii, dar nici unul dintre noi nu se gandeste: oare ce trebuie facut pentru ca sursa care genereaza toate aceste probleme sa dispara? Ca e clar unde e problema: salarii foarte mici, preturi prohibitive la computere, acelasi TVA si pentru computere si pentru whisky, tarife mai mult prohibitive la RomTelecom, tarife mari si servicii care lasa foarte mult de dorit la isp-uri.

Pentru a va soca un pic, si pentru a incheia, imi povestea cineva din Anglia ca plateste 10Ł (cam 370.000 lei) pe accesul la Internet, si asta nu pe luna, ci o data la 3 luni. Si that's it! Atat! Telefonul e gratis dupa ora 6 seara. Iar accesul e prin ISDN (canal de 64k sau 128k, nu am inteles prea bine). Calculati cat ar costa un canal garantat de 64k, pe care nu il mai imparti cu nimeni, cu trafic nelimitat, pe o linie inchiriata in Romania. Iese mai putin de 1000$ pe luna? Eu zic ca nu!
Dan C.D. <webmaster@dancd.f2s.com>
Bucuresti, Ro, - Tuesday, December 05, 2000 at 11:05:16 (EET)
Apreciez acest top 100, dar eu am primit cam 4 voturi pana acum si pe lista apar doar cu un singur vot. Poate nu am respectat vreo regula. Doresc sa stiu daca este ceva in neregula. La revedere.
Gonczi Paul George <paulgeo@k.ro>
- Tuesday, December 05, 2000 at 11:04:20 (EET)
http://www.top100.ro/cgi-bin/log.pl?id=7593
28 de voturi duminica noaptea...din care unele de pe proxyuri altele dupa acelasi ISP

(Unii nu se invata nici o data, nici din greseala altora. Azi acest sit cel putin al zecelea care este sters si BANAT din Top100. WT100)
Ades
- Monday, December 04, 2000 at 21:23:31 (EET)
Este ultima oara cand va scriu pentru ca vad ca un astfel de site nu este gestionat bine. Eu sincer in locul webmaster-ului mi-as da demisia.

Pentru ca in primul rand ferestrele de vot nu sunt standard, si toti fac dupa cum ii duce capul si webmasterul nu ia nici o masura de pedepsire. El trebuie sa gestioneze regulile si sa le supravegheze. Dar asa cum este toata (aproape) Romania asa si acest site. Adica fiecare face cum il duce capul si cei cu "raspundere" nu le pasa sa ia decizii corecte de excludere, pedepsire, reparare a infractiunilor. Ar trebuie sa lase locul unuia mai responsabil decat el si care are curajul sa ia deciziile care se impun.

Deci intrebare: De ce site-urile au ferestre de vot diferite ? De ce se mai pierde timp cu intrarea pe site-ul top100.ro pentru asa zisa "multumire" ? De ce unuele site-uri (care sunt foarte multe) apare, de fiecare data cand schimb intre taskuri spre browser, fereastra "Voteaza" in care zice ceva de genul "voteaza apoi in ziua respectiva nu va mai aparea" dar fara sa aiba un "NU" pe-acolo. Si uitea-asa te sictiresti si dai pe vot acolo numai ca sa nu mai apara fereastra.
Daca TU webmastere ai curajul publica asta si fa un "sondaj" sa vezi cati te-ar vota ca sa mai ramai la top100 si cati nu.
Sunt doua variante ori nu vrei ori nu poti sa iei masuri dar oricum ar fi ar trebui sa lasi pe altu.

:-) (asta daca tot au venit alegerile "peste" Romania)



( In primul rand obligatia noastra nu este sa impunem o regula web -ului romanesc. Fiecare isi face pagina cum crede el de cuvinta. Datoria noastra este ca sa asiguram ca voturile primite sa fie voturi adevarate. WT100)
Popa Eduard <krykro@yahoo.com>
- Monday, December 04, 2000 at 16:49:24 (EET)
http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=7125
votare pe buton de enter. Trick or tree?
(Nu mai are pe cine sa-l pacaleasca cel putin nu pentru un vot in Top100. WT100)
maniakk <nope@nope.net>
- Monday, December 04, 2000 at 15:18:09 (EET)
Nu stiu cum dar ar trebui totusi limitata intrarea unui sit in top ca sa nu mai ajunga acelasi sit la toate categoriile cu aceeasi tema (de obicei sex).
De ex: kolin.go.ro
Si sunt de parere ca ar trebui filosi un filtru ca sa nu mai apara titluri de situri ca al celui de mai sus de genul "Poze cu pizde goale!!!"
Mai nou (si in cazul sitului de mai sus) in descrierea sitului apare: Nu avem: mp3,sms,gsm,top etc... pentru ca daca cauti dupa acel cuvant sa dai de situl lor. Asa ceva foloseste in descriere si: http://www.call-girls.net/servlet/click?id=top.go

(Toate siturile kolin.go.ro au fost scoase din Top. WT100)
Gaby23
- Monday, December 04, 2000 at 15:15:02 (EET)
Cum spuneau si altii la aceasta rubrica sunt multe situri in top100 care se autovoteaza, eu am inceput sa ma uit prin log-uri si cam 1 sit din 3 face acest lucru...
De ex:

http://laurentiu.go.ro
http://pages.hotbot.com/gard/sorinmgq/start.html
Cu un sist. de operare ca cel care apare in aceste loguri nici nu poti sa ascunzi faptul ca te autovotezi...

http://www.geocities.com/popescumaria - pot sa pun pariu ca TOATE voturile si le-a dat singur(a).

http://www.bogdanra.ro (printre multele voturi de la itcnet mai apare stingher unul de la glossy...)

Si altii autovotanti:
http://GAVRIL7.tripod.com/gabriel/gavril.htm
http://go.to/Sf.Stelian
http://www.nouanepasa.org
http://drummachine.bizland.com
http://www.users.pcnet.ro/mcmusic

(Siturile respective au fost verificare si unde se impunea au fost luate masurile necesare, respectiv stergerea si banarea sitului din Top100 - WT100)
Gaby23
- Monday, December 04, 2000 at 13:59:21 (EET)
Ce imprudenti sunt unii: se arunca la voturi multe dupa ora 23, dar ii depistezi in topul ultimei zile. De exemplu, la http://home.t-online.de/home/vgyula/e1home.htm iti apare o frumusete de Click/Cancel. Delete!
Old Nick
- Thursday, November 30, 2000 at 12:37:08 (EET)
Nu vreau sa par un fel de politist al Top100, dar mi se mai intampla din cand in cand sa mai dau peste infractori. De exemplu http://ircdata.dec.com.ro au pe prima pagina urmatorul mesaj:
"Datorita eforturlor depuse la realizarea acestui site, culegerea datelor, si timpului necesar pentru realizarea unui astfel de site, il puteti vizita doar votandu-l."
Din cate stiu eu, conditionarile de acest tip sunt interzise. Si in orice caz sunt situri in Top100 la realizarea carora s-a depus mult mai mult timp si efort, cu rezultate mult mai bune, dar cu voturi mai putine, pentru ca nu toti webmaster-ii sunt la fel de nesimtiti si pusi pe conditionari. Verificati va rog, si luati masurile necesare.
(Am luat masurile necesare WT100)
Suparatu'
- Thursday, November 30, 2000 at 12:21:37 (EET)
De ce are teens.go.ro atatea voturi? Uite:



Bye bye, baby.
(Siturile cu XXX oricum nu au ce cauta in Top. WT100)
Old Nick
- Wednesday, November 29, 2000 at 16:57:48 (EET)
http://www.top100.ro/cgi-bin/log.pl?id=6023
Firma de webdesign...cica...autovotare la greu prin sunare repetata (da-le Doamne minte sau ia-le banii cai pacat de ei) Domnule WM, stiu ca e pacat de banii care i-au dat pe telefon, dar ar fii pacat de top daca permiteti existenta acestui tip de autovotare.(sunt si eu WM la o firma ce este si ISP si pot suna pe linia interna (~GRATUITA) de 200 de ori pe zi dar ar fii corect?)
Ades
(Nu se permite autovotarea innici un fel. Situl respectiv a fost sters din Top si banat. WT100)
Ades
- Wednesday, November 29, 2000 at 16:48:56 (EET)
www.freebox.com/marioutz nici nu a intrat bine in top ca a si iceput sa fure voturi. Daca apesi pe fotografia de pe prima pagina, care de altfel este si singurul "buton" apare fereastra cu multumiri pentru vot. Verificati si luati masuri. Omorati infractiunea cat e inca in fasa !
(Am luat masurile necesare. WT100)
Suparatu'
- Tuesday, November 28, 2000 at 14:16:42 (EET)
Salutari,aveti o pagina interesanta, si va felicit pentru tot ce ati facut pina acum.Cine iubeste musica avem un web-site frumos si interesant si va rugam sa ne visitati.
http:/www.rcmaonline.org
" thank you very much "

Marco <mp7569@earthlink.net>
- Monday, November 27, 2000 at 17:15:40 (EET)
Mesajul "reparator" la adresa site-ului Prietenii.com nu imi apartine. La ce se preteaza unii (ca sa nu mai pomenesc si injuraturile "suculente" primite pe mail). Halal "prieteni"!
Ion <romanian@mail.com>
- Thursday, November 23, 2000 at 12:19:20 (EET)
Imi pare rau pentru tot ce am spus despre situl Prietenii.com. Intr-adevar e un supersite si merita repus in top. Va rog re-introduceti-l in top!!! Cu stima, Ion.
ion <romanian@mail.com>
- Thursday, November 23, 2000 at 11:01:14 (EET)
http://www.electroshock.go.ro/ --- hotie clara -
am intrat pe site - si nu am apasat decat butonul - INTRA
apoi cand m-am dus la log ip-ul meu aparea acolo
(nici macar nu s-a deschis vre-o pagina de vot )
sper sa luati masuri
(Situl respectiv a fost sters din Top100 - WT100)
Abas <ce2000@home.ro>
- Thursday, November 23, 2000 at 11:00:35 (EET)
Haideti, domnule Dicu - nu v-a costat chiar 5000$ dreptul de redifuzare al "celebrului" BullsEye 2. Dar trebuie sa recunosc ca ati facut un calcul cam riscant: dati 2500$ (ca atata costa co-brand-ul cu IntelliSeek, nu 5000 cat ati zis dumneavoastra), macar cateva sute de oameni fac download la program si il si folosesc, si pe chestia asta se genereaza niscaiva afisari de reclame, din care dumneavoastra luati 50% din banii aferenti. Da, e un risc, ca o sa va scoateti banii daca suficient de multi oameni iau programul si il si folosesc. Dar daca nu se intampla asta? Ca Internetul inca e prohibitiv in materie de costuri pentru cei mai multi romani - de aceea ne si luptam aici in top pentru un trafic mai mare ca al vecinului. Dar unde nu e, nu avem ce imparti - si sper ca v-ati gandit si la asta. Dar oricum, sunt banii dumneavoastra.
Anon
- Wednesday, November 22, 2000 at 09:30:11 (EET)
http://www.top100.ro/cgi-bin/log.pl?id=2643

Ezoteric site, da' mai ezoteric e log-ul. Hai sa pastram doar log-ul in Top 100 :)
( Nu am pastrat logul in Top insa l-am salvat pentru posteritate. Situl nu mai exista in Top. WT100)
Old Nick
- Tuesday, November 21, 2000 at 10:37:36 (EET)
sa fim serioshi , Prietenii.com e un cacat . si iete ca se poate foarte bine sa-l dea afara , nu moare topu' de doru lor . (s-au dus la www.??????.ro am vazut....)cu nororc ii dau si aia afara .
ando
- Tuesday, November 21, 2000 at 10:27:51 (EET)
Hopa a aparut si concurenta !
Ca mai face INDACO ?
Ati invatat si chestia asta cu reclama mascata in discutii?
Mai fratilor mie imi pare bine cand vad ca oamenii mai si invata cate ceva ... de la mine. Ati "invatat" cestia cu ultimile aparitii legislative, ati "invatat" chestia cu buletinul informativ pe mail, cu consilierul juridic gratuit, sant curios cand o sa va aliniati si la preturile mele...pentru ca:
Pretu' neavoastra o fi aproape gratis da e DUBLU decat la mandea !!!!
In rest cum mai merge? Tot.... afara'i vopsit gardu' inauntru'i leopardu' ? Adica intra frate ca e gratis.... si dupa 5 minute le cereti banii ?
Draga Dan@INDACO.ro stiu,... in afara faptului ca eu aveam de mult site cand voi probabil alergati cu dischetica sa faceti update la clienti, si ca v-ati inspirat "constructiv" din tot ce s-a facut la www.dsclex.ro, se pare ca va bagati usssssssorrrr unghea in gat, intrucat orice ati face mai mult de locul 4(patru) nu o sa urcati in trafic.ro, in timp ce noi suntem pe 2(doi).
Si pt. ca tot vorbiram de preturi mai sus, ce ziceti de o promotie speciala de sarbatori ?
Va tin curelele la 1$/luna abonamentu' ? sau.... mai bine GRATIS! Cine se aboneaza pana in 25 decembrie, un an de abonament gratis, fara alte conditii. Sa ii facem fericiti pe romanii nostrii de sarbatori.
Sa ... "oferim Cetateanului in primul rand gustul si dreptul de a de a fi informat corect."(citat de la 'neavoastra).
Ironie, ironie...dar imi venii ide'a cu ocazia asta.
Ce parere ai? O facem ? Bagam un "slogan" publicitar de tipul:
Toti vizitatorii care intra pe site pana in 25 decembrie, au un AN de abonament GRATUIT, fara NICI un fel de alta obligatie. (ce parere ai Dane ? Suna bine? Sau ai vre-o idee mai buna? Sa le dam si cate un CD cu legislatia gratis?)Hai tata, ca esti BARBAT, esti tanar, nu esti obez, te revigoreaza femeia acasa daca obosesti, hai sa vedem:
Ai curaj sa te prinzi?
Dicu-SAva Cristian
Dicu-Sava Ctristian <administratoe @dsclex.ro>
- Monday, November 20, 2000 at 13:04:50 (EET)
Catre webmasterul de la Top100
Nu inteleg cum puteti face o asa de mare greseala sa va plecati urechea la toate gurile rele.Eu sunt un client al sitului Prietenii.com si tin sa va spun ca , da, poate a meritat sa fie scos din Top prima oara, cu pagina care vota singura, dar de ce l-ati scos si a doua oara? A respectat regulile topului, nu a facut nimic rau, ba dimpotriva , a pornit de la zero voturi din nou.Nu a fost de ajuns asta? Ati ascultat de asa zisul Ion, probabil un securist imputit, fost comunist de propaganda, care v-a intaratat in orgoliu citez " fiti barbati si faceti treaba pana la capat" ?!? Credeam ca Top 100 este o afacere profesionista si nu un joc de orgolii si putere......Sunt foarte dezamagit de voi....Mai mare rusinea.Cat tie Ion sau cum te cheama, esti un om rau, nu meriti decat mila , nimi mai mult.Mila pt ca trebuie sa te vezi in oglinda in fiecare zi.SUSTIN INSISTENT SA VA REVIZUITI DECIZIA CU PRIVIRE LA PRIETENII.COM, ESTE CEL MAI TARE SITE DE MATRIMONIALE DIN ROMANIA SI VOI IL EXCLUDETI? NU SE POATE ASA CEVA.DATI-LE INCA O SANSA.
Matei Valentin <myplayer@hotmail.com>
- Monday, November 20, 2000 at 13:04:34 (EET)
Am observat un fenomen ciudat. In logurile site-urilor Twister Matrimoniale (id: 6759) si Cluj Napoca Online (id: 6799) apar aceleasi ip-uri, adica cate un vot a fost inregistrat de pe un acelasi computer, pentru ambele site-uri, la distante de cateva secunde. Si asta e valabil in ce priveste 99% din adresele din logurile lor. De exemplu:

la twister:
Fri Nov 17 04:37:53 217.10.200.106 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)

la Cluj Napoca:
Fri Nov 17 04:37:52 217.10.200.106 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)

Acum intrebarea e: de unde vin voturile astea? am motive sa cred ca de pe un al 3-lea sit, fiindca cel cu Cluj e prea putin vizitat ca sa ia voturi, iar cel de matrimoniale, am verificat chiar eu, nu are coduri ascunse, iar votul "la buton" se inregistreaza doar pentru el. Am mai observat ca miercuri, pe 15.10, intre orele 5 si 10 seara nu s-a mai inregistrat nici un vot, desi pana atunci votarea era pe o baza curenta si frecventa. Ati exclus vreun anume site situat sus de tot in top pe la ora 5 seara, in ziua de miercuri? Care site a revenit la 10 seara si a inceput sa ia din nou voturi la greu? Enigme ale topului romanesc.....
Anon
- Monday, November 20, 2000 at 13:04:15 (EET)
Draga Dane,
Am inteles ca esti student la Automatica.Dragule, stiam ca baietii de la Automatica sunt ageri la minte...
Te rog mai citeste o data comentariul meu si poate vei intelege exact ce am spus.
IN REST...AM CAM OBOSIT SA ITI TOT EXPLIC...POATE AM NOROC DE DATA ASTA SI IN SFARSIT VEI INTELEGE SENSUL.

UN BANNER ESTE UN BANNER.

Florin
- Friday, November 17, 2000 at 23:27:41 (EET)
Hi,Hi,Ha,Ha,Ha....
1. Ai dreptate, trimit prin email, ...Da ai vazut contractul lor tip ? Ia fa-te ca vrei sa te abonezi ca furnizor se servicii Interenet si cerele un formular de contract. Si vezi cat iti cer pe abonat.
2. Sunt format PDF - PAROLAT si schimba parola la fiecare Monitor. Leapsa asta am loat-o si noi acum vreun un an jumate cand au inventat formatul electronic. Tot ce poti sa faci este sa il citesti sau sa il printezi. Nu poti sa facei copy si paste, hi, hi, hi.
3. Formatul electronic este marfa lor deci au drept de autor-vezi legea-, Monitorul pe hirtie -, e domeniul public- deci nu poti sa pui PDFul pe site decat cu acordul lor, platind....cat vor muschi lor ...adica pentru fiecare vizitator valoarea unui abonament normal. Ha,Ha, adica numa vreo 180 de parai de abonat.
Ne-am targuit o luna, doua, dupa care am lasat-o moarta ca nu aveai cu cine sa te intelegi, ca de... E STATU'.
Asa ca banii ii scoti tu nu eu..hi,hi,
Si hai sa iti mai spun cate o chestie. Poate mai inveti si tu ceva de la astia mai ruginitii.
Te-ai intrebat cine citeste legea pe Net? Ce VARSTA, ce pregatire, ce cultura au oameni astia ? Pai sa iti spuna mosu'!
Ca noi am facut studiu de piata "Stimabile" ca tot zice lumea ca suntem personajele lui nenea Caragiale.
80% sunt sariti de 40 de anisori. Formati pe vremea lui Ceasca.
Pai astia au TICURI, au IDEI FORMATE, au POZITIE, astia stiu ce vor, si daca nu le dai ce vor EI nu le iei BANII.
Astia vor ce ai vazut pe site la mine. Culori TARI, daca se poate ROSU, GALBEN si ALBASTRU, Butoane MARI ca de... au inceput sa nu mai vada bine, si chiar daca vad le-a ramas in cap scrisul cu litere de o schioapa din decretele lui Ceasca si invidia ca numa la CC era masina care sa scrie cu litere de alea mari cat plosnita de camp.
Pe astia nu ii pui sa umble cu o masina de cautare cu functii logige -am incercat-o si pe asta- ca abia bat la clape si te injura de mama daca il pui sa se joace cu OR,AND si "alte alea pentru handicapatii" care au douazeci si de ani si stau pe internet in loc sa se apuce de descarcat vagoane.(citat)
Asadar si prin urmare siteul e facut pentru BANI, deci pentru categoria de "populatie" care are bani in acest moment. Ca se pot scoate bani fara sa ai profesionalism, de la aceasta categorie, ma indoiesc. Si eu am niste mii de abonati.
In rest fa tu socoteala daca le-a placut sau nu. Eventual viziteaza guestbookul, asa cum iti spuneam 80% sunt incantati.
Cand or murii toti asti o sa ma gandesc si eu la grafica, intamplator sunt arhitect si mai mai pricep macar la teorie. Si daca nu oi mai putea eu, o sa iau asa cum zici tu, vreo doi baieti tineri sa manance si ei o paine si sa faca grafica pe siteul meu.
Mai sapa la chestia aia cu formatul electronic, mai stii, poate pana la urma iti vine o idee geniala si iei si tu un ban.
Hai sa traiesti si sa auzim de bine.
Cristian Dicu-Sava

Cristian Dicu-Sava <administrator@dsclex.ro>
- Friday, November 17, 2000 at 23:19:56 (EET)
Stimate Webmaster,
Ce parere aveti de situl nostru www.indaco.ro?

Poate faptul ca orice cetatean are ocazia de a vedea ce au mai votat alesii nostri in ziua aparitiei Monitorului oficial, de a face o incursiune in revista presei romanesti pe probleme legislative, de a putea pune o intrebare sau de a-si clarifica o nelamurire de ordin juridic, sau chiar de a dezbate probleme si fineturi juridice, totul la un pret aproape gratis, credem ca e ceva!

Nu avem nici aroganta si nici pornirile ironice ale unui tip vaduv, de peste 100 de Kg si cu trei case, care se lauda ca numai el stie sa faca bani pe internet.
Nici nu ne-am ingramadit situl cu lucruri de care mai de care, doar, doar o sa intre tot ce misca, de la bunica pana la pisica si o vota.

Vrem doar sa oferim Cetateanului in primul rand gustul si dreptul de a de a fi informat corect.

Cu stima,
Iane Daniel
dan@indaco.ro

Iane Daniel <dan@indaco.ro>
Bucuresti, - Friday, November 17, 2000 at 23:01:54 (EET)
Buna ziua si toate cele bune stimati Webmasteri,
Am parcurs ultimile opinii ale Dvs. privind modul de votare in Top100, si va marturisesc sincer ca am ramas cu un gust mai mult decit amar ! Am observat ca problema principala a Dvs. nu este de a construi niste site-uri atractive, atit prin continut cit si prin forma, ci aceea de a gasi noi metode de a face in asa fel incit sa ajungeti cit mai in fata in acest top (nu conteaza mijloacele). Sincer sa fiu acest lucru nu ma mira, inscriindu-se perfect in climatul de promovare al non-valorii, prostiei, inselaciunii s.a.m.d. specific sociatatii romanesti de astazi.
Sunt convins ca toate aceste polemici, certuri ale Dvs. inserate in paginile acestei rubrici, ar fi reprezentat un material bogat pentru defunctul I.L. Caragiale !
Halal sa va fie stimabililor !
Dr. Net
Dr. Net <dr_net@uk2.net>
Romania, - Friday, November 17, 2000 at 19:47:30 (EET)
Stimate d-le Dicu.
S-ar putea sa mai fie o "situatie", dupa cum spuneti dvs, prin care nu ati trecut...dar am facut-o eu pt dvs.
Am luat legatura u Monitorul oficial si se pare ca dumnealor ofera si posibilitatea de primire a comunicatelor prin mail. Pentru dvs am si o adresa de contact: multimed@bx.logicnet.ro ; daca doriti mai multe amanunte puteti suna si dvs personal sa va convingeti....
Si iata cum s-a facut posibila si transformarea in format electronic...INSTANTANEU d-le Dicu. Si acum urmeaza si o alta surpriza: exista posibilitatea redarii www a mail-urilor primite de dvs...deci iata solutia...spuneati ca ma platiti?hehehehe...
Numai bine sa auzim din partea dvs....si in primul rind de profesionalism.
Cu stima...etc...
Daniel.
Daniel
- Friday, November 17, 2000 at 19:46:41 (EET)
Stimabile, daca esti atat de tare, ia cumpara matale Monitoarele Oficiale tiparie intr-o saptamana si trece-le in format electronic in doua zile. Si sa fiu al dracului daca nu te platesc pe tine, daca esti in stare sa treci de la hartie la html in 2 zile 300 de pagini !!! Adica si corectat, paginat, linckuit, targeturi pe fiecare act, bagat in lista emitentului etc. Asculta sfatu' lu' mosu: nu va mai dati mari cu solutii teoretice ca eu de trei ani am trecut PRACTIC prin toate variantele !
Cat despre chestia cu telefonul....Care telefon ? Copile eu nu ma tin de prosti aici ! Sau din lipsa de alte "argumente" inventezi si tu ca astia in campania electorala tot felul de enormitati, doar, doar, ii crede cineva.
Dicu-Sava Cristian
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex>
- Friday, November 17, 2000 at 14:53:30 (EET)
Domnule Dicu.
Ca informatie tehnica de la ineva care face site-ul in doua zile (si va dau aceasta consultatie gratis):
Update-ul paginilor dvs. se poate face cu o baza de date care contine articol/data/continut/etc...si cu un script php care va poate afisa toate articolele dorite..si asta se face instantaneu nu in doua zile...mai faceti apoi un script care sa va faca update la baza de date printr-un simplu copy and paste (notiune de baza) din documentul original...operatiune care nu necesita o armata de angajati nu? si dintr-o data ati mai scazut din costurile dvs (care pe mine sincer m-au facut sa ma tavales pe jos de ris) si inca ceva : costurile majore ale unui site le implica marimea benzii pe care o ofera site-ul ceea ce la dvs nu este cazul. Ati vazut ca se poate si in doua zile?Exista anumite tehnici de automatizare, ca sa ma exprim asa, a continutului unui site cum se vrea cel al dvs....mai bine ati investi intr-un designer cu bun gust pt aspectul paginii , pagina care se pare ca nu are asa ceva. Din cei xxxxxx mii de dolari/luna pe care ii investiti nu va permiteti sa colaborati cu cineva care sa va faca pagina si atractiva dpdv estetic????
Asta a avut de spus un "pierde-vara" cu vizitatori "de clasa a zecea" pe un site facut din pasiune.
Cu respect....
P.S. Si inca ceva: apelul telefonic plin de injuraturi si amenintari pe care l-am primit de la dvs, m-a lasat, contrar efectelor scontate, absolut rece , convingindu-ma totodata ca am procedat corect protestind la adresa nesimtzirii.
Daniel <danielcapa@go.ro>
- Friday, November 17, 2000 at 14:09:57 (EET)
Vad ca s-a produs o confuzie pe aici. S-au amestecat niste mesaje, unul de la subsemnatul, si banuiesc ca stiti ce principii am eu (puteti sa ma considerati sarit de pe fix, idealist, cum vreti voi, ma tratez fiti fara grija), si cele ale webmaster-ului Daniel. Care zau ca nu stiu cu ce se ocupa. Si presupun ca la site-ul lui v-ati referit ca poate fi facut in 2 zile de un pusti de clasa a 10-a. Eu (subsemnatul, nu creatorul de pagini web, ca eu nu am talent de designer, ci numai de programator de cod) m-am obfuscat pe webcamul vostru fiindca sunt altele mult mai interesante care nu au pretentia de a fi "primele" in nimic. Puteati macar sa il scoateti pe geam, sa se vada strada, sau sa il puneti intr-un colt al camerei sa se vada toata camera, la asta m-am referit, nu sa lasati sa se vada jumatate din fata cuiva. Iar aberatiile cu femei dezbracate - voi v-ati gandit la ele, nu eu. Dar gata.

Si pentru a-i raspunde si d-lui Florin, cu bannerele astea pentru care imi scoateti ochii. Goldenclick are in "tos" (terms of service) o directiva clara: bannerul trebuie sa fie in primul ecran vizibil 800x600. Si ne-au si atras atentia, in newsletter-ul lor, ca vor incepe sa verifice site-urile si vor exclude pe cei care nu se conformeaza. Si toate ca toate, dar cu Goldenclick nici un webmaster cu capul pe umeri nu isi poate permite sa se puna, tocmai fiindca e o companie extrem de serioasa (nu ca as vrea sa ii fac reclama, dar asa e). Grafstat nu are astfel de restrictii, dar daca pui bannerul jos raportul devine 3:1 (3 reclame de la ei -> 1 afisare a reclamei tale). Si mai mult de 2 bannere in pagina nu pun decat cei care chiar nu au cu ce sa atraga utilizatorii si vor sa ii trimita in alte zari, la 7-15c per click.
Dan C.D.
- Friday, November 17, 2000 at 13:39:33 (EET)
Dragul meu,
Numai Monitoare Oficiale se tiparesc cam 500 pe an. Cu o medie de 8 pagini.Adica vreo 30 spre 40 pe saptamana. Adica cel putin vreo 300 de pagini de procesat pe saptamana. Ia fa tu socoteala cum le treci in format electronic si cati oameni iti trebuie. Ca sa pui si toate paginile de tabelele din Monitoare. Ca sa nu intarzii cu publicarea mai mult de 3 zile de la aparitie.
Mai o rubrica financiara, mai un Buletin Legislativ Informativ gratuit ce pleaca prin mail la 5500 de abonati, mai un horoscop saptamanal, lunar, mai un zodiac...
Mai un inginer de sistem, mai o contabila,(ca e firma) mai un jurist sa raspunda la intrebarile oamenilor, mai un telefon doua la casa omului, ceva linii inchiriate si hai ca nu o sa-ti fac bilantul contabil acuma ca nu esti de la fisc.
Asa cum spuneam, toti copii de liceu isi fac cate un site de 20 de pagini si il pun gratis pe serverul "x" din strainatate.
Ca sa faci un site care sa ofere informatie proprie.... este alta gasca in alta traista. Adica sa ai un site de un Giga, doua, trei.....
Si mai stii ceva.... ia fa o vizita pe site, pote te mai lamuresti.
Cristian Dicu-Sava
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex.ro>
- Friday, November 17, 2000 at 13:29:33 (EET)
ce site e ala mancatzash de costa 3000$/luna sa-l intretzii ?!!!!!!! traficu da net ? iete era unii pan state care cu 100$/an itzi dadea 500Mb hosting pa Nt , cu ftpuri(ASp,PHP,cgi) , e-mailuri cate vrei shi alte alea...asculta la mine (ca va'ca nu te pricepi:) :dai 100$ lu ala din state , si daca tot vrei mata net acasa/srvici , itzi scade traficu la sfert , deci economiseshti 1000$ de care-tzi iei ciunga si tzigari , s-o masina tare la 4 luni !
chiar nu vad de ce costa 3000$/luna...ala da-tzi ia banii pa el sa-l faca da-i una-n goarna , ca nu e ala site nici de 300$ (lucu zic)

za_marketer
-, - Friday, November 17, 2000 at 10:44:49 (EET)
Stimata doamna Conteza, sarut' mana !!!
Problema cu romanii nostri este ca nici dupa 10 ani nu vor sa uite de "capra vecinului". Sunt o serie de "persoane" care nefiind in stare sa realizeze, sau sa se realizeze cauta paiul din ochiul vecinului in loc sa vada barna din ochiul lor. Nu numai ca aveti dreptate dar o spun ca sa o auda toata lumea: AM FACUT SITUL CA SA FACA BANI !!! Daca cineva pote fi atat de naiv incat sa isi inchipuie ca am construit un site de 20.000 (douazeci de mii) de pagini de amorul artei, poate sa se duca sa se culce si sa nu se mai scoale.
In acest top sunt mii de situri de 10-20 de pagini, la fel ca siteul domnului Dan, situri pe care elevi de clasa a 10 le construiesc in doua zile si care prezinta tot atata informatie cat o jumatate de pagina de ziar de mana a treia.
Din pacate neralizarile profesionale si materiale personale duc la astfel de manifestari patologice in conditiile in care nu ai capacitatea de a rezista la economia de piata.
Si inca un lucru: dreptul de difuzare al programului pe care il dam gratuit vizitatorilor nostrii costa 5000 (cinci mii) de dolari. Ce si cum recuperez eu banii ma privest pe mine din moment ce eu am investit.
Si pentru banuiesc ca dansul nu este singurul mort de curiozitate, va pot spune ca un site de astfel de dimensiuni necesita o investitie de minim 50.000 dolari la inceput si costa circa 3000 dolari pe luna ca intretinere si actualizare.
Fabulatiile de tipul " nu cumva iau ei niste bani pentru fiecare download?" sunt intradevar pentru copii mici si naivi care isi mai inchipuie ca Webul nu este cea mai mare afacere la nivel mondial.
Eu am vizitat siteul domnului Dan ! Dansul isi face pe nenumarate pagini reclama posibilitatilor si aptitudinilor pe care le are in a realiza PE BANI pagini de web.
Din pacate pentru dansul nu a avut decat o singura comanda si il inteleg ca il roade cum fac alti BANI.
Incea ce priveste atacul la persoana, adica cum arat, imi pare rau, dar inclinatiile mele sunt pentru sexul feminin.
Deci doamnelor care cititi aceste randuri: am 49 de ani, 1,94 cm (inaltime), 115 Kg, barba si ochelari....si sunt vaduv si in cautare. Puteti sa ma vedeti zilnic la biroul meu si sa va exprimati opiniile pe site. Averea personala...cateva case, conturi, trei firme...etc.
Da domnule Dan, am facut si o sa mai fac BANI chiar daca asta te zgaraie pe undeva.
Munai bine si la multi BANI celor ce stiu si vor sa ii faca.
Dicu-Sava Cristian
Dicu-Sava Cristian <administrator@dsclex.ro>
- Thursday, November 16, 2000 at 18:33:00 (EET)
Ca tot fu vorba de optiunea oferita vizitatorului la intrarea in pagina... "Ora de Sex" (locul 8 in topul general) ofera vizitatorului posibilitatea de a INTRA (fara a-l instiinta macar ca in acelasi timp va vota), de a IESI (cu un link catre top100.ro, cat de convenabil) si cea de a INTRA FARA A VOTA, dar evident minuscul. Acum intrebare de cate puncte vrea mushkiu' tau uebmastere, care este diferenta intre acest sait si www.artanuda.home.ro pe care l-ai exclus alaltaieri pe motiv ca avea link pe care daca apasai sa intri in sait votai automat, vizitatorii fiind instiintati de acest lucru? Probabil linkul de iesire care duce catre toapa voastra va aduce cateva vizite in plus, altfel nu imi explic. Si cand nu imi explic sunt nevoit sa va acuz de atitudine partinitoare, facand vanatoare de vrajitoare asupra saiturilor care va convin si care nu, ca sa nu mai pun la socoteala pe cine favorizati...

Mi-e SCARBA de voi!
Marcel
- Thursday, November 16, 2000 at 16:51:34 (EET)
Mai Dane,
Tu tot nu ai reusit sa intelegi....
Totul a pornit de la afirmatia ta : "Eu am spus in mod clar ca ce am facut nu am facut pentru bani, si ca nu am bannere de reclama in pagina. "

Ok.Si atunci zic eu...ia hai sa-l vizitam pe primul roman fara banere.
Nu se deschide bine pagina si...tzop! Banerashul :--]
Cu bani, fara bani, cu link fara link...nu conteaza!
ASTA NU AI INTELES.
Acum , ce e mai rau este ca persisti in a nu intelege si faci adevarate crize de personalitate.
PAI NU ITI CONTESTA DOMNE NIMENI MUNCA DE HTML-IS IN NOTEPAD!
PROBLEMA ERA AFIRMATIA TA DE MAI SUS.
In rest ...s-auzim numai de poezie fecior!
Tot FLORIN
- Thursday, November 16, 2000 at 16:50:05 (EET)
Constat ca in randul celor care isi exprim opinia sunt unii de-a dreptul obsedati. Un exemplu ar fi domnul Dan ... care a facut o fixatie cu site-ul www.dsclex.ro. Intamplarea face sa fiu unul dintre cei care stie ceva mai multe despre acest site: de exemplu cum s-a muncit, cat s-a muncit, ce se incearca sa se faca pe acest site. Imi pare rau ca datorita unor opinii unor persoane neavizate si mai ales neavenite munca unor oamenii seriosi se arunca la gunoi.
Si acum special pentru domnul Dan... cel atat de revoltat, sa discutam cu argumente:
1. Sunt atatea site-uri in Top 100 care nu fac altceva decat sa-ti prezinte o gramada de link-uri care te trimit pe nu stiu care site-uri unde ti se dau bani daca te inscrii sau daca pui nu stiu care banner. Toti nu vor altceva decat sa castige bani. Dar nu vor toti romanii asta? Nu deschid un site doar de amorul artei. Mia devreme sau mai tarziu vor dori sa castige ceva, cat de putin, nu doar experienta.
2. De ce nu va legati de alte site-uri cum ar fi: www.Diana.ro unde ti se promite ca va pica frunza sau de web camera unde poti sa o spionezi zilnic pe Cristina, sa faci nu stiu ce (poate sa-i numeri firele de par din sprancene, daca vrei).
In concluzie, un singur lucru este adevarat cu Internetul romanesc de care sincer, sunt foarte dezamagit - ca in multe alte domenii cineva trebuie sa pretinda ca este mai destept decat altii si sa-si bata joc de munca celor care au incercat sa faca un lucru bun. Apropo domnule Dan ... dumneata ai un site, as fi tare curios sa-l vad. Nu ai pe acolo cumva un banner unde sa spui ca poti castiga ... $ daca clickezi pe el. Iar in legatura cu imaginea domnului de acolo, nu prea estetica cum spui, imi pare rau pentru tine, dar ce ai fi vrut sa apara, o gagica goala? Asa ai fi fost multumit?
P.S. Am scris tocmai pentru ca stiu ca te vei uita si poate cine stie imi si raspunzi.
Conteaza
loup25@altavista.com, - Wednesday, November 15, 2000 at 16:31:32 (EET)
Am citit si io opinii si ma tot mir ca de cand e lumea aici se discuta acelasi lucru. Ca sa nu raman mai prejos spun si IO ca http://artanuda.home.ro sau go.ro are la intrare doua optiuni adica una prin care iti cere votul anticipat si alta prin care eviti acest lucru.
Intrebare !!! de 1000 puncte
E voie acest lucru? daca da de ce nu introduceti in FAQ si daca toata lumea isi va pune asa ceva nu va mai fi povestea asta lunga despre voturi furate.
Eu cred ca principala problema care a provocat aceste furturi sunt 1.Jena pe care o au romani sa voteze ! 2. Lipsa de trafic la nivel national. De aceea io zic ca furtul de voturi a devenit oarecum Moral.
Bye.
Io's <nu am>
- Wednesday, November 15, 2000 at 11:11:30 (EET)
Site-ul dsclex.ro e un exemplu tipic de lucru facut pentru bani. Atrag utilizatorii cu 2 sloganuri: dam 250$ cadou, sub forma unui program pe care nu ei il dau, de fapt, ci altii, ei fiind doar intermediarii, care.... nu cumva iau niste bani pentru fiecare download? Si mai au si sloganul cu webcam-ul. Care webcam mi se pare cam tras de tot de par, ca atunci cand m-am uitat eu era doar mutra (nu prea estetica) unui tip care statea la un computer. Si ei mai zic ca e si primul din Romania. Oricum, romanul neinformat ii crede si le da votul. Realitatea e ca e cam al 3-lea, cel putin. Primul webcam din Ro a fost si este cel din varful turnului Universitatii Tehnice din Cluj (puteti sa va duceti la www.utcluj.ro). A mai fost un webcam in Bucuresti, in vitrina unui magazin de calculatoare, dar a functionat cam pana pe la inceputul acestui an. Si cam aici se opresc webcam-urile din Romania... Cine vrea sa mai caute, sa se uite la www.earthcam.com. Dar oricum, e deranjant modul in care unii oameni incearca sa faca bani, vanzand practic gogosi. Dar la fel, nu ei sunt neaparat de vina, ci surferii romani fara prea multe informatii si fara un prea mare discernamant...
Dan
- Wednesday, November 15, 2000 at 10:52:28 (EET)
GENERAL

La momentul in care a fost anuntata eliminarea celor care "lucreaza" necinstit , votind prin diferite modalitati, am crezut ca lucrurile vor lua o intorsura in bine si ca totul va fi ROZ. Se pare ca mai sunt insa multe de facut si/sau modificat. Totusi nu inteleg de ce in momentul in care ieri ai avut un numar total de voturi XXX astazi poti avea XXX-Y chair daca in clasament esti in urcare. este cel putin aberant. daca exista o explicatie, rog pe cineva sa ma aujute sa o obtin .
multumesc
(Daca cititi regulamentul primiti raspuns la intrebarea dvs. Totusi: voturile expira dupa 30 de zile, deci daca azi primit un vot peste 30 de zile aceasta expira, nu va exista. Sa zicem ca exista o alta pagina care are 50 de voturi, dvs tot 50. Acum o luna pagina respectiva a primit 10 voturi, dvs 5. Maine cand acele voturi expira dvs ati avea 45 in timp ce cealalta pagina doar 40. Deci chiar daca ati pierdut voturi ati urcat in Top. WT100).
antonio eram <antonio.eram@xnet.ro>
- Wednesday, November 15, 2000 at 10:51:45 (EET)
Un exemplu clasic de hotie cu stangacie: http://www.top100.ro/cgi-bin/log.pl?id=2592

Eu ii spun de pe-acum "pa!".
(Corect :-) WT100)
Ionel
- Wednesday, November 15, 2000 at 10:47:02 (EET)
La www.pluc.cjb.net e o incalceala de frame-uri. N-am timp (si bani) de cheltuit pentru el, dar e simplu: fa-i o vizita, apoi uita-te in log: pariu 100 de dolari (pe bune) ca iti gasesti IP-ul acolo. Culmea e ca site-ul asta e asa de cel putin un an. Tot eu l-am mai reclamat de vreo 2 ori...
(Frameuri sunt ... dar? Unde fura voturi? Eu am verificat si nu am vazut asa ceva. WT100)
Ion
- Wednesday, November 15, 2000 at 10:46:12 (EET)
Domnu webMeshter :) sa stii ca Prietenii.ro si Intilniri.net sunt totuna cu Prietenii.com. L-ai eliminat pe Dracu si l-ai lasat pe frate-sau ;) Fa treaba pana la capat! ltfel pariez ca peste nici o saptamana o sa ai aceleasi probleme (de fapt, o sa le avem noi, "fraierii"). Hai, fii barbat!
(Asa sa facut cum ati sugerat. WT100)
Ion
- Wednesday, November 15, 2000 at 10:41:57 (EET)
www.diana.ro, un sit aflat la momentul scrierii acestor randuri pe pozitia 10 cu 3735 de voturi. Nu stiu cate dintre ele au fost primite prin apasarea ferestrei care se deschide onload si cate au fost furate de la sarmanii oameni care n-au BMW si femeie care linge TopiTopu si vor sa le vada macar in poze.(http://www.diana.ro/dphoto/Gya11.htm). Tot respectu' pentru aspectul sit-ului, dar asta nu e destul pentru a primi voturi. Autorul a stiut foarte bine asta, la fel de bine cum a stiut ca continutul este egal cu zero(pentru ca asta-i cam tot ce se poate spune despre o fiinta care are nevoie de proximitatea unui BMW pentru a fi remarcata). Asa ca a facut ceea ce romanii stiu cel mai bine. A furat.
In incheiere, o sugestie pentru Diana: Daca tot iti plac atat de mult cartile de capa si spada, iti sugerez sa-ti cumperi un cal. Vei iesi si mai mult in evidenta, si nu vei mai depinde pentru transport de proprietarul BMW-ului, care probabil iti cere si diferite servicii in schimb.
Cheers,
Mr.Brown
Mr.Brown <mr.brown@home.ro>
- Tuesday, November 14, 2000 at 22:14:42 (EET)
Si tot eu va deranjez cu o nota relevanta fata de corectitudinea topului.
Este vorba de site-ul dsclex.ro care dupa ce are nesimtirea sa culeaga toate mail-urile de pe net ca sa-si trimita ofertele aberante, mai are si nesimtirea sa primeasca cite un vot / vizitator (adica FURAT!)...asta mai inteleg si eu pina ajungi intr-o pozitie decenta dar nu sa mergi la nesfirsit pina la aproape 200 voturi/zi. Ceea ce ma intriga cel mai mult este calitatea deosebit de proasta a site-ului care dupa ce ca merge extrem de greu nici macar nu merita sa fie printre primii 100 macar / categorie. De ce sa aiba un asemenea site mai multe voturi decit site-urile cu adevarat muncite gen atomic, stolojan...etc pt care am tot respectul?
Va rog insistent sa postati acest mesaj si sa luati masurile de rigoare!
Daniel
- Tuesday, November 14, 2000 at 10:58:25 (EET)
Domnule Webmaster. Site-ul http://ssock.go.ro/ssock.html are vot pe INTRA sau ENTER. Chiar nu puteti observa acest lucru? De ce ignorati apelurile care le primiti si chiar mai mult spunind ca nu va fura voturi cind pe ambele link-uri de la intrare are ....vote.cgi?id=6856...sau poate nu este id-ul propriu...asta nu am verificat.
Deasemenea la sectiunea Underground nu este site care sa nu te oblige automat sa votezi la intrare, lucru interzis dupa cite stiu eu. Respectam notiunea de Top sau pur si simplu ne inscriem site-urile aici si furam cit putem?
P.S. Sint curios daca veti posta ce v-am trimis.
Cu respect si ingrijorare,
Daniel.
( Situl respectiv nu mai figureaza in Top deci poate sa aiba orice ID inscris acolo pentru ca nu se admite nici un vot. WT100 )
Daniel
- Monday, November 13, 2000 at 12:15:46 (EET)
La http://www.fanekage.com/, butonul "despre mine" voteaza fara stirea mea. Eu zic sa-i dam o "vacanta" din top 100.
(Asa sa facut :-) WT100)
Ion
- Monday, November 13, 2000 at 10:20:32 (EET)
Nu sunt adeptul sentimentelor extrema, dar nu am alta alternativa decat sa tratez cu cea mai mare scarba incompetenta/indulgenta/nepasarea administratorilor acestui top cand vad saituri ca http://ssock.go.ro/ssock.html, care fura voturi la intrare printr-un cod "onMousveover" (va rog sa verificati), cat si suita de saituri wow.go.ro, cat si multe alte saituri care au fost date afara in repetate randuri pentru furt de voturi si care revin mereu, neobosite si cu acelasi model batjocuritor, de parca ne rad in fata. Acum, ca ei incearca, nu ii poti invinui. Dar ca reusesc si ca administratorii acestui sait nu sunt in stare sa baneze aceste saituri, mi se pare nimic mai putin decat o jignire grava la adresa noastra a tuturor, fie ca suntem webmasteri care avem saituri inscrise in acest top, fie ca suntem vizitatori care cautam ceva folosind acest sait. Nu ma va mira deloc daca acest mesaj nici macar nu va aparea la rubrica "opinii" a top100, deoarece in "corectitudinea" lor webmasterii tind sa cenzureze cam mult din ceea ce ii acuza. Ca sa nu mai punem la socoteala absoluta nepasare de a "purica" top100 dupa saituri care fura voturi sau nu se conformeaza regulilor, din simpla frica ca vor fi nevoiti sa excluda mai mult de jumatate din ele, astfel periclitandu-si traficul si veniturile. Imi pare extrem de rau si mi-e scarba...

RUSINE!
(Din pacate trebuie sa va spun ca nu aveti drepate. Am vizitat si eu pagina respectiva dar nu mi sa furat nici un vot desi m-am plimbat putin pe sit. Cat despre siturile wow.go.ro ... ce sa zic, nu exista de mult in top si nici acum nu exista, deci va rog sa verificati mai bine cea ce ziceti. -WT100)
Marcel
- Monday, November 13, 2000 at 10:17:29 (EET)
Si tot Prietenii.com: la http://intilniri.com (vizitat numai cu Netscape!) se incarca o frumusete de frame care voteaza automat. Acum chiar ca miroase a eliminare!
(Aveti dreptate. Situl a fost eliminat din Top100. - WT100)
Ion
- Monday, November 13, 2000 at 09:48:00 (EET)
Uite ce fac "Prietenii.com": daca vizitezi http://www.hostby.com/mihai/, la iesirea din pagina se deschide un pop-up care, dupa circa 1 secunda, voteaza AUTOMAT. Sugerez (insistent :) sa fie eliminati din top 100. Legatura dintre Prietenii.com si HostBy nu este intamplatoare, sunt aceleasi interese.
Ion <romanian@mail.com>
- Monday, November 13, 2000 at 09:47:38 (EET)
Protest

Ma gandesc sa protestez contra atacurilor la care am fost supus zilele si saptamanile acestea. Toti acesti oameni care s-au legat de amanunte dintre cele mai neverosimile (vedeti cazul cu acest "Florin" care ma vedea luand bani de la un sistem de schimb de link-uri, si care neaga faptul ca eu as avea dreptul sa imi fac reclama, cu compromisul de a afisa reclama altora la mine pe site) - deci toti acesti oameni, parerea mea, nu pot sa admita ca eu mi-am urmat pana la capat un vis, un ideal.

Cred ca pentru acesti oameni ar fi fost mai usor sa accepte faptul ca eu am fraudat topul pentru a genera trafic si afisari ale unor bannere de reclama, sau pentru a gasi clienti pentru cine stie ce produse as fi comercializat eu. Ar fi avut poate un motiv serios de care sa se lege. Dar ce am vandut eu? Poezii? Ganduri filosofice? Hmmmm. E greu de acceptat, stiu, ca un om sa investeasca atata timp, si atatea resurse (fiindca 6Mb nu se aduna si nu se pun intr-o zi pe Internet, dintre care aproape 1Mb intr-o baza de date mySQL, si la fel, scripturile de acces nu se scriu intr-o zi, mai ales daca nu ai mai facut asa ceva niciodata), si toate astea pentru a promova.... poezii. Trebuie sa fi fost si alt motiv, cred ca la asta se gandesc oamenii acestia. Ei bine, nu a fost nici un alt motiv, si stiu ca e greu de acceptat asta. Dar asta e.

Insa ceea ce cred eu ca e mai enervant e faptul ca eu am apelat la o metoda aproape infailibila de generare de voturi, si ca am folosit-o 2 luni de zile fara sa ma doara capul. Si o mai puteam folosi inca un an de zile de acum incolo, fiindca altfel nu imi explic socul pe care l-a creat auto-denuntul meu. Insa am realizat un lucru: nu are sens sa mai continui in acest mod. Si nu are sens fiindca oamenii nu cauta ceea ce am eu de oferit. In mod practic cam 1 din 200 din cei care imi vedeau link-ul la top faceau si click pe el. Din aceleasi motive au fost anulate si emisiunile culturale la TVR, acum cativa ani, tocmai fiindca nu aveau audienta. Si din acelasi motiv nu se mai fac astfel de emisiuni, pe nici un post care cica s-ar respecta. Si am obosit sa lupt, sa inot contra curentului.

Alti oameni s-au legat de faptul ca, totusi, majoritatea materialelor de la mine de pe site sunt scrise de subsemnatul, cu referirea ca eu mai am putin si voi deveni inginer de calculatoare, deci nu pot fi un "intelectual adevarat". Ei si? Ce legatura are una cu alta? Acum 2 zile am fost la emisiunea electorala cu Stolojan si Melescanu de la un post de televiziune, in public. Si o sa imi spuneti probabil ca nu aveam ce cauta acolo. Ei bine, eu nu privesc asa lucrurile. Totusi, pe cine deranjeaza ca eu pot sa scriu intotdeauna atat de mult, sa nu fac greseli gramaticale si sa nu mananc litere, sau ca, culmea, potentialul viitor inginer de calculatoare a luat 9.35 la limba romana, la scris, la bacalaureat? Probabil ca numai pe cei care au luat sub 7 la respectiva proba.
Acum, in final, va intreb: oare nu puteti pur si simplu sa ma lasati in pace? Am facut niste lucruri incorecte, in incercarea de a arata oamenilor ca exista si altfel de site-uri pe Internet. Am recunoscut, si imi mai astept inca pedeapsa. Care si daca nu va veni, pana in 20 de zile, o data cu expirarea voturilor, site-ul meu va ajunge undeva jos de tot in top.

Si pentru a termina, tin sa subliniez un lucru: daca vreti cu adevarat sa ma depasiti, fiti mai buni ca mine. Ca incercand sa distrugeti nu faceti decat sa va injositi pe voi. Dar asta e una dintre regulile vietii, care in Romania a devenit "axioma" - e mult mai usor sa distrugi decat sa construiesti.
Dan C.D.
- Monday, November 13, 2000 at 09:43:59 (EET)
Nu am de spus altceva decat "penibil". Acum nu mai am voie sa ma inregistrez la nici un sistem de schimb de link-uri fiindca imi apare reclama altora in pagina. Pentru cei care nu stiu ce e acela banner de sponsorizare, e vorba de reclama pe care o pui in pagina, si pentru care ESTI PLATIT, fie pentru afisarile ei, fie pentru utilizatorii redirectionati. Daca a luat cineva bani de la GoldenClick LinkExchange, sau de la Grafstat LinkExchange (vorbesc de LINK EXCHANGE !!!) sa imi spuna si mie, sa ii donez d-lui Florin, sa isi ia niste pastile de bun simt. Multumesc pentru intelegere.
Dan C.D.
- Friday, November 10, 2000 at 12:48:06 (EET)
"Eu am spus in mod clar ca ce am facut nu am facut pentru bani, si ca nu am bannere de reclama in pagina. Daca cineva confunda un banner de sponsorizare cu bannerele de la GoldenClick LinkExchange, Grafstat LinkExchange si cu cel de la Opinia Studenteasca (care e tot in sistem link exchange).... pai mai are de invatat in ale Internetului! "

DANE...UN BANNER ESTE UN BANNER!
MAI INTREABA SI TU...DOAR ESTI CUNOSCATOR AL INTERNET-ULUI!

P.S.DACA TE SPONSORIZEAZA, DE CE O FAC?
PENTRU CONTRAPARTIDA IN RECLAMA DE PREZENTAR FLACAU.

ASA CA LASA CRIZELE ADOLESCENTINE, CA NU TINE.

RAMANE CUM AM STABILIT!

Florin
- Friday, November 10, 2000 at 09:55:55 (EET)
Cu furtul de voturi prin pagina dlui Lucian Pampu nu e nici o enigma. La sfarsitul paginii "http://members.nbci.com/_XMCM/pluc/submenu.htm", e un cod (bine pus, deplasat la dreapta cu multe spatii, ca sa nu fie vizibil la o privire superficiala) de tipul <form action="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi> ... cu restul instructiunilor care genereaza un vot si incarca pagina cu votul intr-un frame declarat la inceput ca avand dimensiune implicita 0 (ceva de genul <frameset rows="100%,*">, frame-ul cu pricina fiind cel cu *). Ca o observatie, daca apesi pe butonul de votare "legal", se voteaza site-ul cu id-ul 5246 (nu m-am obosit sa ma uit ce site e asta, probabil rezerva lui), pe cand el are id-ul 1352. Oricum, destul de bine conceputa tehnica de furt de voturi...
Anonymous
- Friday, November 10, 2000 at 09:54:39 (EET)
Eu am spus in mod clar ca ce am facut nu am facut pentru bani, si ca nu am bannere de reclama in pagina. Daca cineva confunda un banner de sponsorizare cu bannerele de la GoldenClick LinkExchange, Grafstat LinkExchange si cu cel de la Opinia Studenteasca (care e tot in sistem link exchange).... pai mai are de invatat in ale Internetului! Si in ale bunei purtari, printre altele. Imi pare rau ca trebuie sa fac astfel de afirmatii, dar dl. "Florin" (asa cum s-a recomandat in Guestbook-ul meu) - si a lasat un mesaj aici mai jos - a cam depasit masura. Toate cele bune.
Dan C.D.
- Thursday, November 09, 2000 at 21:54:43 (EET)
Credeti ca fur voturi ? Va inselati ... www.sexces.com este inca in constructii si daca sunt poze obscene , de ce ati mai intrat acolo . E scris clar ca cine nu vrea sa vada sa iasa , deci ati vrut sa vedeti poze obscene . Azi am fost penalizat cu peste 60 de voturi , dar nu-i nimic le recuperez , si asta o sa fie in cel mai cinstit mod , o sa va demonstrez asta incepind de vineri . Sa fie clar ca www.diviziaa.com nu a furat voturi . Este o chestie pe care nu are rost s-o explic cum ca din www.sexces.com se vota www.diviziaa.com . Asta nu este interzis in top100 (pina azi , ca observ ca nu se mai poate vota in felul asta ) . Acest lucru ma face sa va demonstrez ca www.diviziaa.com va lua mult mai multe voturi si fara link-ul acela (asta numai daca wm de la top 100 nu o sa scoata diviziaa.com din top) . Pentru cei care au votat si vor vota acest site ii anunt ca luna aceasta diviziaa.com se va muta la www.____.ro , iar pe cei ce nu le place fotbalul cit si pe concurenti nostri ...ATI PUS-O ne EXTINDEM . www.diviziaa.com www.sexces.com
Gaby <gabyzone@hotmail.com>
webmaster www.diviziaa.com, - Thursday, November 09, 2000 at 21:54:09 (EET)
In top 100.ro pe locu` 6 (sectiunea pagini personale) e pagina personala a lu` lucian pampu` care are un script pe pagina lui de www care voteaza automat cind ai intrat pe ea.. dupa ce am ieshit de pe ea deja incasase un vot, am zis.. sa shtii ca a votat un tip cit ma uitam (a durat 3 minute) dar mi`am adus aminte ca s`a auzit un "click' in boxe nejustificat, fara sa dau nici un click cu mousu` ....
Apoi am zis.. asta fura voturi.. am reintrat din nou de data asta nu pentru 3 minute ci pentru 1 minut, s`a auzit din nou click in boxe deshi nu dadusem click si am dat refresh la pagina cu primii 10 in top 100.ro, m`am dus la Log shi am vazut ca votasem (fara sa dau click pe banner) de doua ori ..

Intra, constata shi sanctioneaza !!!
Arde`l pe lamer!!!!

Iulian
Iulian Andrei <aiulian@fx.ro>
acasa, - Thursday, November 09, 2000 at 09:58:19 (EET)
dupa cate se pare si altii au mai intalnit aceiasi siteuri care votau pentru alte siteuri. observ ca diviziaa nu a patit nimic si tot in top este si inca fura voturi. stiu ati putea spune ca sunt niste oameni rai care doresc sa le faca rau. dar eu nu cred. stilul se observa ca este asemanator si nu poti spune ca nu stie nimic daca pe siteul care beneficiaza de voturi (www.diviziaa.com) exista pe cel putin 2 pagini cate 2 reclame la siteul care il voteaza (www.sexces.com). in fine, topul seamana cu tara in care traim. cu cat furi mai mult cu atat esti mai putin pedepsit.
acuma aveam alta problema. uitandu-ma la noi veniti am vazut un nou site: http://alegeri.go.ro/. acesta te intampina cu un pop-up in care iti multumeste pentru alegerea facuta. dar nu precizeaza nimic de votul pe care ti-l ia in momentul cand apesi ok ca sa intri pe pagina.

adrenalyne <adrenalyne@www.com>
- Wednesday, November 08, 2000 at 14:11:47 (EET)
unii iubesc fotbalul altii formula 1. eu iubesc formula 1.
dar nu aceasta este problema. ca om ce sunt, supus greselii dau si eu de un site care imi promite niste poze obscene. bun. bucuros de toate dau si eu sa intru si mi vad ca mi se deschide inca o fereastra de browser(de la top100)in care imi spune multumim penturu vot. uimit ma uit din nou pe pagina si nu observ nimic care sa arate ca acest site ar fi inscris in acest top. atunci ma intreb pe cine am votat eu? cand ma uit vad ca cel votat nu era nimeni altcineva decat un site de fotbal care se crede bun. dar eu ma intreb oare cate voturi a furat in acest fel? cele 2 siteuri sunt: www.sexces.com (INTRA este butonul cu pricina adica cu votarea) iar cel votat www.diviziaa.com. se pare ca siteul este construit tot pe aceiasi baza care se aplica si campionatului intern de fotbal pe care doreste sa il descrie impricinatul.
adrenalyne <adrenalyne@usa.net>
- Wednesday, November 08, 2000 at 11:11:15 (EET)
La http://astre.virtualave.net/ se deschide un pop-up care voteaza pentru http://www.fool.ro. Acest lucru a fost interzis de cel putin o luna de zile - si cu atat mai mult (cred eu) daca se voteaza pentru alte site-uri. Cred ca merita eliminat din top, si chiar banat (pentru ca tot fool.ro a facut si substituirea locului sau in top, acum vreo luna).
Ion <romanian@mail.com>
- Wednesday, November 08, 2000 at 11:10:05 (EET)
Trebuie sa recunosc ca asta seara m-am simtit bine.

La diverse am gasit site-ul POPONARILOR si al ...he,he...viitorului partid de guvernamant, PDSR!

Ei bine, concluzia:

Avem ma multi POPONARI [706 voturi] decat PDSR-ei [534 voturi]!

Deci la capitolul POPONARI stam bine.

MARI SUCCESE DRAGI POPONARI!
...tot...CLIPICI care face lampile mai mici...
- Wednesday, November 08, 2000 at 11:09:33 (EET)
O declaratie:
AUTODENUNT :----------}

"Eu nu am facut asta nici pentru bani, si nici pentru prestigiu. Cine imi viziteaza site-ul, daca nu vrea sa afle cine sunt, nici nu o va afla. In tot site-ul meu nu veti gasi nici macar un singur banner de reclama, in urma caruia as! "

Serios ...Dane? Da-o mai dracului...si eu care speram sa fie adevarat....

[vezi si guestbook-ul tau]

Succes.
CLIPCI care nu face deloc OCHII MICI
- Wednesday, November 08, 2000 at 11:09:17 (EET)
Ce frumooos, este a doua oara cand un site imi este scos din top100 pentru ca se urca in top prea repede. Tocmai cand ajunsesem si eu pe la locul 13... Aveam eu ceva ilegal in bietul meu motor de cautare? Deasemenea nu imi lipsea banner-ul... Mi se pare mie sau chestia asta cu motorul e sucks?

(In Top exista niste reguli pe care cei inscrisi trebuie sa priceapa si sa se conformeze daca vor sa fie in Top.
Dvs. ati incalcat aceste reguli, si pagina primea voturi automate, in prima faza de pe acelasi calculator prin diferite proxyuri. Un program de autovotare a fost pus in functiune pentru acest sit, ca atare situl a fost exclus din Top fara drept de reinscriere.
Pentru cei interesati logul pentru aceasta pagina a fost salvat.
WT100)
Gushterul <gush@neo.globtel.ro>
- Monday, November 06, 2000 at 13:02:00 (EET)
http://pizdov.tripod.com/-Dupa cum va putetzi da seama, este vorba despre un site dedicat puritatzii si virtutzii. Pana aici nici o problema.Da' pun pariu ca habar n'aveti unde'l putetzi gasi... La nici o alta sectziune decat "Educatzie si Invatzamant". Nici asta n'ar fi nimic, ca si la scoala ni se arata poze pentru exemplificare. Deci de acord si cu incadrarea in sectziunea cu pricina. Buuun, acu' incepe beleaua: intru ca omu' pe site(ca om sunt si io), si sunt foarte fericit ca am de unde alege(cum sa rezisti unor titluri ca "tate si cururi","pizde virtuale","lingvistica","fufe" etc.).Atat de fericit, incat uit sa ma uit in sursa si zbang(sau click)pe primu titlu pe care-mi pica cursoru'. Cu respiratia intretaiata astept ca "tatele si cururile" sa-mi umple screenu'. Nu mi l-au umplut, insa foarte politicos mi s-a multzumit pentru vot.Nu-i bai, zic, poate n-au oamenii "tate si cururi", asta e, se mai intampla sa ti se fure un vot, nici nu ma obosesc sa-i dau in gat. Dezamagit ca un copil care deschide Playboyu' si gaseste interviuri cu Zoe Petre, mai arunc un click.Iar mi se multzumeste pentru vot, si cangi "pizde virtuale".Imi vine sa plang.In caz ca va intereseaza,iata id-urile celor ce profita de slabiciunile noastre: 6836,5319,4598,2308,4366,1835,999,2366,6836.
In concluzie,oameni buni, voila ce patzim cand ne arde de educatzie si invatzamant.
Sanatate si virtute.
Mr.Brown

(Situl pizdov a fost sters din Top si banat. De pe situl respectiv nu se mai poate vota pentru nici o alta pagina.. WT100)
mr.brown <mr.brown@home.ro>
- Saturday, November 04, 2000 at 12:48:19 (EET)
Situl wow.go.ro revine... cu acelasi stil de a fura voturi...si cu acelasi numar de 4 situri inscrise:
christi.home.ro/cool
christi.home.ro/bikini
christi.home.ro/playboy
christi.home.ro/webcam
Cei care au folosit acel mail-bomber nu au facut altceva decat sa ma intarate cu mesajul: "Te vom ataca pana vei ceda", ha... chiar plang dupa nou@go.ro... de acum chiar voi spiona siturile care se invart pe aici... si cum am o presimtire cine a trimis mail-urile alea... sa se astepte la ce-i mai rau.
Cand cei care m-au suparat vor veni cu scuze oficiale poate ma voi razgandi si ii voi lasa in pace sa fure voturi cate vor...


(Siturile respective au fost sterse si banate. WT100)
Gaby23
- Friday, November 03, 2000 at 10:17:56 (EET)
Cum se spune: "Se mai autovoteaza omul dar mai bea si apa...".
Mie mi se pare OK ca webmasterul de la un sit sa se autovoteze la inceput pentru ca un sit care este pe locul 500 la o categorie nu prea va fi vizitat; dar dupa parerea mea exista o limita unde ar trebui sa se opreasca, si sa lase lucrurile sa evolueze de la sine... Sunt foarte multe situri care au ajuns in primele 20 din categoria din care fac parte avand voturi numai de la IP-uri xxx.xxx.xxx.yyy unde numai yyy se schimba. De fapt majoritatea fac acest lucru care este in regula pana la un moment dat.
P.S. Un fraier (cred ca de la unul din siturile ce au fost data afara din top) a folosit din razbunare un mail-bomber la adresa nou@go.ro pe care am specificat-o aici la opinii... Tin sa-l anunt ca aia era o adresa pe care nu ma bazam, stiu ca exista destui nebuni care sa faca gesturi din astea idioate, asa ca in nici un caz nu o sa-mi dau adresa de mail pe care o folosesc in mod curent atunci cand aduc critici...
Gaby23
- Friday, November 03, 2000 at 10:17:17 (EET)
al meu site este in top100 de vreo 2 ani..cu flutuatzii , adia a fost si pe locul 3000.:-).acum a ajuns pe locul 12.fara nici o ciordeala sau mangleala . intre timp am ajuns sa nu ma uit pe ce lo e siteu , i atzi vizitatori are/zi . are vreo 400 . din ashtia , intr-adevar , jumate veneau de la top100 . am desoperit cu uimire (incerand sa vand reclama pe site) a nu ma intreaba nimeni : ba , pe ce lo eshti in top100..m-au intrebat catzi vizitatopri sunt pe zi , cum arata siteu' . am trecut si io prin faza in care ma conectam de 10 ori/zi sa vad pe ce loc sunt , etc . ideea e a NOI facem topu si nu TOPU' pe noi . topu e o colectzie de siteuri (ale noastre) . e o relatzie de interdependentza . inceratzi sa nu va mai agitatzi atat cu pozitzia in top...domle' wMal top100 , de ce nu insrietzi si TOP100 in top100 ? sunt curios pe ce loc ar ajunge :-)..foarte serios..incercatzi
DitZi <ditzi@bigfoot.com>
- Thursday, November 02, 2000 at 14:27:32 (EET)
Domnule DanCD,

Adevarat, frumoase ganduri, frumoase sperante, de acord. M-am lovit si eu de aceleasi probleme. Insa realitatea este asa cum e si Romania inca face parte din tarile lumii a treia, cel putin la capitolul mentalitate. Dar totusi nu cred ca scopul scuza mijloacele. Si pana se destepteaza cineva (sau se oboseste sa-i pese) sa faca un top mai bun, mai corect si mai istetz, se pare ca ne invartim cu totii dupa coada aici, oricat de mult detestam acest lucru. Asa ca, ce sa zic? Apatia e buna si ea la ceva, pastreaza lucrurile asa cum sunt. Tot inainte frati romani!


Marcel
- Thursday, November 02, 2000 at 11:02:03 (EET)
Draga webmaster Zamolxis,
Imi pare rau pentru intelectul tau, dar eu chiar nu imi 'refulez pornirile masochiste'...
Ca webmaster al unui sit din top pot spune ca 'concurez' cu ceilalti care au situri in top, si deci, daca eu procedez corect ma astept ca si ceilalti sa faca la fel. De aceea cateodata mai ma uit si eu prin top sa vad daca cei care au mai multe voturi decat mine le au pentru ca merita sau pentru ca sunt niste hoti!
Pe cei care se autovoteaza nu sunt asa suparat ca aia trebuie sa se chinuie un pic sa obtina voturile, dar cei care iau voturi OnLoad sunt alta mancare de peste, ei ajung in fata fara sa miste un deget.
Cat despre IP-uri nu incerca sa ne prostesti pe toti cu abureli... Daca eu ma conectez (dial-up) si obtin un IP, pai pana ma deconectez numai eu o sa am IP-ul acela. Deci daca intru la o pagina (cum a fost si cazul paginii tale), si dupa ce se incarca ies si ma uit in log si apare IP-ul meu inseamna clar ca se fura! - acum poate o sa zici ca intra cineva prin proxy exact cu IP-ul pe care il am eu si voteaza chiar in momentul in care intru eu la pagina respectiva... dar asta este o sansa la un miliard... deci cade... Asa ca in loc sa furi voturi, mai bine pune pe sit lucruri care sa faca oamenii sa te voteze.
A... mai este o varianta, poate situl tau a placut asa mult unui hacker si acesta ti-a modificat pagina, ca sa fure voturi...
In legatura cu protestele tale pe care ai zis ca nu le-a luat webm in seama, e clar, ce ti-ai zis : Pai ia sa vad daca astia dau afara pe toti care sunt parati de 'anonimi'...
Ai ales Atomic ca era pe primul loc si te-ai gandit... daca il dau afara pe asta din top sunt smecher, iar de go.ro, te-ai luat ca ai vazut adresa mea de mail nou@go.ro si te-ai gandit la razbunare... PATETIC!
Gaby23 <nou@go.ro>
- Thursday, November 02, 2000 at 11:00:58 (EET)
Ma auto-denunt. Sunteti multumiti?

Eu nu am furat nici un vot de la nici un vizitator. Puteti sa imi vizitati pagina oricand, si la orice ora, sa o cautati de orice cod ascuns - asa ceva nu a existat niciodata si nu va exista. Fiindca eu nu sunt hot! Si ii urasc pe cei care fura voturi de la utilizatori neavizati, sau afecteaza sansele oamenilor de a se face cunoscuti prin practici necinstite, facute numai pentru a le aduce lor un ban in plus in buzunar! Cei care m-au votat au facut-o fiindca au considerat ca merit votul lor, si le multumesc pe aceasta cale.

Insa da, recunosc ca am generat voturi. Cum? Cu un program de votare. Am explicat mai demult care sunt cerintele pentru ca un astfel de program sa poata sa fie scris. Eu am avut si cunostintele, si resursele necesare pentru a-l scrie, ca si pentru a-l folosi in mod curent de aproape 2 luni incoace. Am realizat, da, un mini-interpretor formal de html/javascript in Delphi, si am generat voturi prin proxy-uri total anonime (sa nu imi apara si mie ip-ul in loguri), identificand browserul dupa o schema probabilistica (aproape) conforma cu statistica celor de la top. Ca informatie, rata de succes e de 99%, adica la 100 de incercari, genereaza 99 de voturi, in conditiile in care proxy-ul e functional si nu s-a mai votat prin el in ultimele 24 de ore. Sursa acestui program nu o voi face publica, si nici nu o voi vinde cuiva, indiferent de pretul oferit - asta ca sa nu va vina idei. Daca vreti sa imi urmati exemplul, scrieti-l singuri - asta daca puteti.

Imi pare rau ca a trebuit sa ajung aici - insa nu am avut alta solutie pentru a promova lucruri care nu sunt "la moda" pe Internet - si in particular in Romania. Atat timp cat VOI, surferii, va duceti si votati numai pagini cu femei, bancuri, tot soiul de portale, site-uri care va dau pe "gratis" un program de 250$ pentru care ei iau bani ca intermediar pentru fiecare download, posturi de televiziune mai mult sau mai putin titrate, site-uri de referate, care ii scutesc pe pusti de munca si le dau niste timp in plus de petrecut prin baruri si discoteci, site-uri care ne invata de unde si ce sa mai furam, si mai ales cum sa o facem mai bine - ce sansa mai are cultura, domnilor? Sunt multe site-uri cu poezii si ganduri in top, unele care fac acelasi lucru ca si mine: incearca sa ofere un loc in care oricine sa isi poata proiecta imaginea sufletului in cateva randuri care sa le fie publicate - dar cele mai multe nu au nici macar 20-30 de voturi, si cine nu cauta in mod explicit asa ceva, nici nu are vreo sansa sa le gaseasca. Si la 1-3 vizitatori pe zi, dintre care 1 esti tu, cel care a pus pe roate pagina, parerea mea e ca munca ta e inutila, indiferent ce ai face!

Eu nu am facut asta nici pentru bani, si nici pentru prestigiu. Cine imi viziteaza site-ul, daca nu vrea sa afle cine sunt, nici nu o va afla. In tot site-ul meu nu veti gasi nici macar un singur banner de reclama, in urma caruia as! putea sa mai iau si eu cativa dolari din afisari si din redirectionarea vizitatorilor. Am incercat sa imi urmez un vis - visul de a oferi o alternativa la uratul din jur, visul de a-i pune pe oameni sa gandeasca - si sa se gandeasca si la ei, la sufletul lor, nu numai la stomacul lor, dar din pacate cu o floare nu se face primavara. Imi pare rau ca am ajuns pana aici, si astept decizia WM Top100. Daca va decide ca eu merit sa fiu exclus din top, o sa ma inclin si o sa imi accept pedeapsa. Multumesc pentru ca m-ati citit.
Dan C.D. <dan_claudiu@hotmail.com>
Bucuresti, Ro, - Wednesday, November 01, 2000 at 16:23:39 (EET)
In ceea ce priveste corectitudinea dv. m-am convins. Am incercat sa postez inca 2 mesaje si nici acum nu au aparut. Chiar daca mi-ati raspuns personal, se vede ca puneti in guestbook numai mesajele care va convin, sa nu vada toata lumea.

Raspunsul dv. la mesajul pe care nu l-ati afisat:
"Am vizitat paginile respective si nu sa inregistrat nici un vot de la calculatorul meu."

Raspunsul meu:
Probabil ca au scos voturile automate. Daca dv. scoateti un site doar pe baza unui mail anonim, de ce nu scoateti si pe cele doua? Ca doar v-am spus. Mi-a aparut IP-ul meu cu toate ca nu am votat.

Voi copia aici ceea ce am mai scris:
"
Revin cu o noua "sesizare":
M-am navigat pe http://nou.go.ro/ am iesit de acolo si m-am dus in RomanianTop100 sa vad log-ul. STUPOARE!!!!!!!!! IP-ul meu aparea in log, ca si cum as fi votat acum 10 minute. OK, ma duc la www.atomic.ro, ma plimb pe acolo, inchid fereastra si ma duc in romaniantop100 sa-i vad log-ul. STUPOARE!!!!!! Imi vad IP-ul meu ca fiind ultimul de pe lista.

Sa vedem, domnule "cel mai corect" webmaster. Ce aveti de gand sa faceti cu aceste doua site-uri? Nu ar trebui sa le "dati" afara? In spiritul "anonimelor" atat de simpatizate?

Astept raspuns
"
(Credeti ca aca cineva ne zice ca situl X fura pur si simplu il excludem? Gresit! Verificam prima data dupa care il eliminam. Iar pe pagina de opinii nu apar orice fel de aberatii. WT100)
Zamolxis <zamolxis@go.ro>
- Wednesday, November 01, 2000 at 15:14:55 (EET)
PROTEST OFICIAL
Este a doua oara cand sunt eliminat din top in urma unui anunt anonim. Se pare ca de data asta fara nici un fel de dovezi. Nu am inserat nici un cod de votare automata pe paginile mele si mai mult de atat, daca prima oara am fost "dat afara" fiindca foloseam popup cu Votati-ma (cu butoanele OK si Cancel), metoda folosita de toate site-urile de pe primele locuri la vremea respectiva, eliminarea facandu-se tot in urma unui anunt anonim, acum tot in urma unui alt anunt anonim, dar cu acuzarea ca am folosit votare automata. Pe mine nu ma intereseaza voturile cat ma intereseaza partea practica. Toti romanii trebuie sa-si cunoasca adevarata istorie si metoda cea mai buna de a o cunoaste este de a intra in top. Daca Gabi23 isi refuleaza pornirile masochiste pe aceasta pagina, iarasi nu ma intereseaza. Daca WEBMasterul RomanianTop100 pleaca urechea la toti anonimii, inseamna ca acest top nu este corect si nu merita atentia. Atata timp cat cel putin 20% din site-urile inscrise in acest top folosesc diverse metode de votare automata sau nu, zau daca WEBMasterul nu ar trebui sa-si dea demisia din motive morale. Nu este treaba mea, evident, dar mi se pare ca obrazul subtire cu cheltuiala se tine. Si acesta este un afront direct la webmaster. Pe mine nu ma intereseaza capra vecinului si nici nu stau sa ma uit la toate logurile ca acest anonim Gabi23.
In privinta IP-urilor, treaba este foarte simpla. Atata vreme cat eu personal ma votam de 5 ori pe zi - ACEST LUCRU NU ESTE INTERZIS - iar majoritatea prietenilor mei, care printr-o coincidenta, folosesc acelasi provider, au acelasi IP, imi acordau si votul lor, mi se pare ilogic sa dai afara un site doar pe baza unor presupuneri nefondate si "emanate" de un oarecare Gabi23.

Oricum, in acest top nu ma mai inscriu pana cand nu voi vedea cu ochii mei ca se procedeaza corect si in nici un caz atata vreme cat anumite site-uri acumuleaza peste 200 voturi pe zi chiar daca au 800 sau mai multi vizitatori pe zi. Nu pot sa concep aceasta idee.

BY
Zamolxis <zamolxis@go.ro>
- Wednesday, November 01, 2000 at 12:24:21 (EET)
Domnule DanCD, am si eu o rugaminte la tine, ca tot te umfli in pene ca un paun. Poti sa-mi explici si mie de ce 90% din voturile tale sunt generate (ca altceva nu cred) intre orele 23.00 si 03.00, cu un interval de maxim 2 minute intre ele, in timp ce intre orele 03.00 si 23.00 voturile tale pot fi numarate pe degete? Si tot fiind un mare filosof si iubitor al frumosului si al altor virtuti omenesti, asa cum te pretinzi, cred ca nu mai e cazul sa-ti amintesc cum e cu bârna si cu paiul. Nu de alta, dar daca cel care a pus un anumit cod in pagina sa pentru a fura voturi se cheama hot, nici tu nu te poti chema mai putin, chiar daca modelul de furt este diferit. Asa ca pana nu esti pregatit sa joci cinstit, "ciocu' mic si joc de glezne", ca sa-ti fac o urare de cartier. :>

A fi hot, sau a fi prost? :>
Marcel
- Wednesday, November 01, 2000 at 10:18:01 (EET)
Nu trageti in mine dar...
http://hasdeu.bz.edu.ro/~istorie/
aceeasi problema, intri, si cand iesi, ai IP-ul la log-uri...
astia nici macar nu au ascuns prea bine votul ca se vede link-ul care il cauta browserul in Status Bar...
(Si aceasta pagina a fost sters din TOP. WT100)
Gaby23
- Wednesday, November 01, 2000 at 10:16:47 (EET)
Cu riscul de a enerva pe cineva... Revin:
situl zamolxis.go.ro - dupa ce am intrat acolo, m-am uitat la log-uri si IP-ul meu figura acolo (bineinteles ultimul IP), deci e clar ca se fura voturi. Webmasterul de acolo scrie cu nerusinare ca a mai fost dat afara din top din motive necunoscute! Rusine!!!!
(Situl a fost sters din Top. WT100)
Gaby23
- Wednesday, November 01, 2000 at 10:14:55 (EET)
Azi a fost o zi plina, inca un sit cu probleme 'de exprimare'. Este vorba de situl de la diverse de pe locul 4 (nu-i de mirare). Nici nu m-am obosit sa vad cum fura, doar m-am uitat la log si mi-am vazut ip-ul acolo dupa ce am intrat.
In concluzie, si pentru ceilalti care citesc asta: daca banuiti ca un sit fura voturi, intrati la log dupa ce-l vizitati...
Si in legatura cu situl de care am mai vorbit wow.go.ro, am mai zis eu ceva acum cateva zile pe cand era la noi veniti si luase in 2 ore 20 de voturi dar nu a interesat pe nimeni... (cred)
(Pe noi ne-a interesat. Paginile wow.go.ro au fost scoase din Top. WT100)
Gaby23
- Wednesday, November 01, 2000 at 10:00:31 (EET)
Un exemplu superb de furt de voturi! Merita mentionat. V-ati intrebat cum ia atatea voturi site-ul acela cu "playboy" de la arta si cultura (ce de arta e acolo! si ce cultura!), care are doar cateva poze, nici un buton de votare si "intrarea oficiala" in site sub forma unui banner de sponsorizare? Ce bani o fi facut baiatul din click-uri.... Dar uite tot trick-ul.

Pagina principala e un frameset generat prin Javascript. Adica daca dezactivezi Javascriptul, nu mai vezi pagina. Destept, ce sa zic. Pagina cea mare cu pozele se afla la adresa "http://chris2000.go.ro/delphi/index_play.html". Acolo nu se afla nici o referinta mai speciala, mai putin ca incarca 2 scripturi din fisiere separate, si anume "http://wow.go.ro/playboy/click.js" (care protejeaza pagina in caz ca se face click cu butonul din dreapta), si "http://wow.go.ro/playboy/js.js", a carui sursa este.....

--->
// Chris - All rights reserved
// Created by Chris
document.write('<FORM action="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=6939" method=get name=topro2 target="funny1"><INPUT name=id type=hidden value=6939> </FORM>');
ok=document.topro2.submit();
<----

Target-ul, "funny1", e declarat in pagina "http://wow.go.ro/playboy/index.htm" asa:

<FRAME marginHeight=0 marginWidth=0 name=funny1 noResize scrolling=no src="">

fiind primul frame din frameset-ul:

<FRAMESET border=0 frameBorder=0 frameSpacing=0 rows=0,100%,65>

Celelalte 2 frame-uri sunt cel cu poze, si cel cu banner-ul sponsorului....

Superb exemplu, nu? Votare prin scripturi, intr-un frame de inaltime 0... Impresionant! Pacat ca individul care face chestia asta, care dupa cate stiu eu nu e la prima "abatere", nu isi foloseste energia in lucruri mai utile. Dar in Romania e mai simplu sa furi decat sa muncesti, asa ca eu nu mai am ce sa mai spun. Dar dumneavoastra, WM al Top100, ce mai spuneti?
(Situl respectiv a fost sters din Top. WT100)
Dan C.D.
- Tuesday, October 31, 2000 at 10:38:05 (EET)
Imi pare rau ca am generat asemenea replici, facand publice anumite lucruri. Nu am nevoie sa mi se faca nici un site, fiindca am si eu unul, creat in totalitate de mine, si e chiar aici in Top100. Tot ce am scris a fost numai fiindca prin anumite practici, anumiti oameni au avut de suferit, si chiar si eu, prin afisari de bannere in pagini afisate prin proxy-uri. Eu am aplicat, de cand m-am lansat pe web, si m-am inscris in top100, 3 mari principii:

1) daca vizitatorilor le place pagina mea, ma voteaza, daca nu, nu o sa le atrag eu atentia ca nu au votat sau ca trebuie neaparat sa ma voteze - cel mult le scriu care sunt motivele pentru care le cer votul, decizia apartinand in intregime celor care intra la mine pe site;

2) nu imi voi mari traficul atragand vizitatorii spre lucruri pe care nu le am, sau pe care le-am inregistrat la alte site-uri, de unde as putea lua si bani ca intermediar;

3) voi pune accent maxim pe un continut propriu, original, si daca se poate cat mai bine organizat.

Ce spuneti de principiile astea?
Dan C.D. <dan_claudiu@hotmail.com>
- Tuesday, October 31, 2000 at 10:15:05 (EET)
Problema cu site-ul de la adresa (http://www.jimmyd.home.ro) este mult mai grava ! In momentul in care accesezi oricare sectiune (wallpapers, referate, etc. ) automat votezi site-ul in TOP100 !
Sa va fie rusine !
(Situl respectiv a fost sters. WT100)
scoby
- Monday, October 30, 2000 at 18:28:20 (EET)
Degeaba ne suparam noi romanii cind suntem acuzati ca reprezentam un popor, hai sa nu-i spun de h...(mi-e jena sa scriu tot cuvintul) de tipi descurcareti ! verificati adresa urmatoare (http://www.jimmyd.home.ro), si veti observa ce se intimpla daca nu votati pe pagina pop-up si incercati sa o inchideti !
Halal sa ne fie !

Scoby
scoby
- Monday, October 30, 2000 at 16:47:43 (EET)
Cine zice ca go2net.ro fura?Eu!Am avut curiozitatea sa privesc mesajul din status bar la incarcarea paginii.Iar mesajul zicea asa:opening page http://go2net.ro/mainn.htm...Pana aici buna treaba.Dar-interesant-asta nu e tot; mai zicea si opening page http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=1019 desi o asemenea pagina nu se vede nici cu lupa.Dati refresh sa vedeti si voi.
Dati-i inainte ca d'aia e top.
(Intradevar. Situl respectiv a fost sters din Top. WT100)
Marcel Chelu <marcelus@hotmail.com>
Brasov, - Monday, October 30, 2000 at 10:14:20 (EET)
Stimate domn Dan C,

Imi pare rau sa vad ca nu aveti alte lucruri mai bune de facut decat sa urmariti cu atentie evolutia altora. Dvs. nu aveti macar curajul de a posta aici adresa dvs. de e-mail, asa ca nu ma mira sesizarile anonime ale dvs. V-ati gandit sa le propuneti celor de la top100.ro o colaborare, poate va vor plati sa ii ajutati sa-si distruga traficul.
Se pare ca nu va puteti desprinde de vechile obisnuite! Daca nu stiati va pot spune eu ca top100.ro este o intreprindere privata si nu sunteti obligat sa dati raportul, cum probabil sunteti obisnuit de la vechiul PARTID(stiti dvs. care, inainte de 1989).
Atitudinea dvs. fata de capra vecinului vine sa intareasca spusele mele de mai sus. Daca vreodata doriti sa creati un site Web, va rog sa ma contactati si cu deosebita placere il voi promova prin site-urile conduse de mine (si culmea, pt dvs. o sa fie GRATUIT).
Sper sa nu va simtiti ofensat. Va doresc "vanatoare" placuta si sa auzim numai de bi!
Mihai Croitoru <webmaster@croif.net>
- Monday, October 30, 2000 at 10:09:55 (EET)
Citez din "Grafstat Newsletter", din data de 27 septembrie a.c.:
"Si din nou frauda. Din pacate corectitudinea unora din retea lasa de dorit, astfel in ultima luna a fost exclus din retea situl "CroifNetwork – Un excelent portal romanesc" cu adresa http://croifnet.hypermart.net/ (sit care incerca sa ridice numarul de afisari venind prin proxy-uri rusesti). Astfel acele situri care apareau in paginile generate prin proxy si care isi dobandeau cu greu afisari in retea, erau amenintati in a pierde posibili vizitatori, reclamele lor disparand pe pagini generate. Din pacate nu s-a putut demonstra ca la baza acestei fraude a stat chiar membrul GRAFSTAT (dupa spusele acestuia nu avea cunostiinta ca el frauda sistemul), iar din acest motiv doar s-au suspendat afisarile reclamei, iar membrului GRAFSTAT ii revine sarcina de a depista de unde vin aceste falsificari si de a lua masuri pentru a redobindii drepturile in retea. Insa lucrurile nu s-au oprit aici. Webmasterul de la reteaua Croif Network a mai avut subscrise siturile Lycos Romania (http://ro-lycos.hypermart.net/) si Golden Banners - Promoveaza-ti site-ul eficient (http://goldenbanner.hypermart.net/) si la fel pe aceste situri s-au generat trafic dinamic. Toate au fost excluse din retea. Un alt sit exclus este "Cel mai tare portal romanesc" cu adresa http://gotoromania.hypermart.net/, care la fel a folosit acelasi truc (si dupa design credem ca e acelasi retea sub alta denumire). La fel acest sit a fost exclus din retea, chiar daca nu am reusit sa dam de webmaster, mailu' venind inapoi."

Si oare acelasi hacker care a generat afisari prin proxy-uri a intrat in paginile site-urilor "croifnet" si "ro-lycos", introducand un cod de tipul <iframe width=0 height=0 src="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=xxxx"> in pagina principala? Daca nu aveati asa ceva in pagina, atunci de ce oare ati fost exclus din Top100, ultima data la numai 2 zile dupa ce Grafstat a trimis tuturor membrilor sai scrisoarea din care am citat mai sus? Stiu prea bine asta, fiindca eu sunt cel care a raportat "problema", chiar daca in mod anonim. Multumesc pentru atentie.
Dan C.D.
- Saturday, October 28, 2000 at 13:33:06 (EEST)
Dupa umila mea parere, principalul pericol care ne pandeste in acest moment este acela ca nu am invatat inca sa fim toleranti. Atata vreme cat ii vom pandi cu coada ochiului pe vecinii nostri, nu vom face altceva decat sa ne irosim timpul nostru. Adica sa nu realizam nimic altceva decat sa demolam ce fac ceilalti. Bine sau rau. Cum spunea Noica, cel mai greu lucru nu este sa inveti pe cineva, ceva, ci sa dezveti... Or, cum am putea fi noi dezvatati de toate idioteniile cu care am fost batuti la cap din 1947 incoace?

Manipularea, domnule Dan Cl Dr. (sunteti cumva medic primar?), a fost folosita si de comunisti, si de capitalisti. Numai ca in vreme ce ultimii manipuleaza folosindu-se de ceea ce le place oamenilor, cei dintai au incercat sa o faca cu ce le-a mai ramas. Adica prin tot ceea ce este meschin si utopic. Noi suntem stapani pe toate, adica pe nimic.Tocmai de aceea, unii si-au inchipuit ca le apartine un firicel din Castelul Peles, de pilda, iar atunci cand s-a pus problema ca el sa revina proprietarului de drept, au sarit in sus, de parca le-ar fi luat butelia sau capacul de la closet din casa...
In aparenta, nu exista nici o deosebire intre parada care s-a facut la Paris, dupa ce Franta a castigat Cupa Mondiala la fotbal, in 1998, si aceea organizata in Piata Aviatorilor, de 23 August. Numai ca daca prima era inchinata unor eroi adevarati, cealalta era destinata ridicarii in slavi a unei non-valori... Tocmai de aceea, cred ca sunt unii care ar trebui sa taca pana la moarte. Sper ca nu v-am jignit in nici un fel pe dumneavoastra...

Vorbiti despre un fenomen ingrijorator... Daca veti citi Constitutia americana veti descoperi ca acolo se vorbeste despre libertatea fiecaruia de a se exprima liber. Si Constitutia noastra din 1974 pomenea despre asa-ceva, daca nu ma insala memoria, insa prea putini au fost aceia care au indraznit sa se foloseasca de acel drept fundamental.

Sunt de acord ca in interventia mea nu am amintit despre toti aceia vinovati. O vina o are societatea civila, fireste.

Inainte de toate insa, ar fi cazul sa invatam sa fim toleranti.Dupa aceea, vom putea sta de vorba despre cine si cat greseste.
Mesager
Mesager <bmv50@hotmail.com>
- Friday, October 27, 2000 at 17:25:10 (EEST)
Stimati domni, in primul rand o clarificare: site-ul GoToRomania nu are nici un fel de legatura cu site-urile Croif.net. In al doilea rand as dori sa precizez ca mie nu imi plac afirmatiile gratuite si putin imi pasa de parerea unora care se dau drept webmasteri cu site-uri care contin numai text (gen un site de horoscop) si care reusesc sa atraga toata dobitocimea (majoritara din pacate). Intotdeauna m-am straduit sa fac un site de calitate si este normal sa nu imi reuseasca din prima, dar cred ca daca ati fi urmarit evolutia site-urilor Croif.net (vreo 10 la numar, nu are rost sa le enumar) ati fi observat imbunatatirea substantiala si sistematica a calitatii acestora. Nu mai are rost sa raspund la acuzatii lipsite de fond. Sper ca cel mai bun sa ramana in picioare.

Va doresc o zi buna.
Mihai Croitoru <croifnet@yahoo.com>
- Friday, October 27, 2000 at 13:50:30 (EEST)
Datorita multitudinii de site-uri care trateaza probleme legate de orientare in cariera si cautare de locuri de munca, propun crearea unei categorii special pentru acestei site-uri, pentru ca altfel ele nu se pot incadra decat la categoria Diverse.
Madalina Dobre <dobrem@hotmail.com>
- Thursday, October 26, 2000 at 22:41:37 (EEST)
un site extraordinar!
va vom vizita mereu.
multe multumiri.
miro.

Procop Miron <camiro@impromex.ro>
- Thursday, October 26, 2000 at 22:26:12 (EEST)
In ce priveste votarile din Top100 se pot scrie zeci de pagini de maculatura. Oricum, din cate am observat si eu, romanii sunt foarte inventivi cand e vorba de a fura ceva. Oricum, cei de la top au fost cat de cat precauti, si acum e relativ greu sa scrii un program de votare eficient fiinca trebuie sa indeplinesti 2 conditii: (1) sa ai cunostinte solide de limbaje formale si sa stapanesti foarte bine html si javascript - se subintelege ca trebuie sa stii la perfectie si un limbaj de programare evoluat, de tip C++ sau Delphi (sau, mai bine, FLex), si (2) sa pui mana pe o lista cat mai mare de proxy-uri total anonime, fiindca in cazul votarilor prin proxy-uri comune apare in log-uri si adresa reala a votantului. Parerea mea e ca nu exista mai mult de 2-3 site-uri care se voteaza asa (ma refer la tot topul) si cel mai probabil sunt suficient de bine facute incat sa atraga ele insele destul de multe voturi "pe bune", prin program generandu-se doar "suplimentul".

Insa, fiindca metoda cu programul de votare e relativ greu de pus in practica (cei tari in programare avansata fie au ceva mai bun de facut, la serviciul lor, fie au plecat deja in America si putin le pasa de Ro Top100 :-)) ), webmasterii apeleaza la tehnici mai simple, dar usor de descoperit, prin inserarea de cod html (si/sau javascript) in paginile lor, cod care genereaza cate un vot, fara stirea vizitatorului, la intrarea in pagina, sau la intrarea intr-o sub-pagina. Stiu ca am vazut si eu zeci astfel de site-uri, pe multe dintre ele raportandu-le imediat WM Top100.

Un caz care pe mine m-a enervat profund a fost al retelei de "portale" Croifnet, Ro-Lycos si GotoRomania, care pe langa ca aveau inclus in pagini cod care genera automat voturi in top, au si generat afisari (complete) de pagini prin proxy-uri. Si intrucat in pagini aveau bannere Grafstat, cei de acolo s-au prins de smecherie si le-au exclus din retea, facand publica toata tarasenia in newseletter-ul lor. Putin dupa aceea au fost excluse si din Top100, cand a fost descoperit codul de votare automata, moment in care unul dintre aceste 3 site-uri avea deja in jur de 800 de voturi.

Nu mi-ar fi pasat daca nu as fi si eu inscris in reteaua Grafstat, si nu as sti ca, poate, destule afisari ale banner-ului meu s-au facut in acel mod, prin proxy-uri, ducandu-se practic.... la canal, vorba romanului. Si ce e mai stupid este ca reteaua aceasta a fost reprimita la Grafstat, ei crezandu-l pe webmaster-ul celor 3 site-uri ca "nici usturoi n-a mancat, si nici gura nu-i miroase". Numai in Romania se poate intampla asa ceva, nu credeti?
Dan C.D.
- Thursday, October 26, 2000 at 21:59:29 (EEST)
M-am uitat azi la noi veniti si au aparut 2 situri unul dupa altul ca stil si continul sunt la fel (posibil acelasi autor): cool si playboy amandoua cu poze xxx, la nici 2 ore dupa aparitie, aveau cate 20 de voturi fiecare... (fiind vizitate de 16 ori plecand din pagina top100) deci de aici putem trage niste concluzii: ori romanii , cum s-a mai zis aici sunt obsedati sexual chiar asa de tare adica majoritatea surferilor sunt liceeni de 15-18 ani cu cosuri care cauta material de..., sau topul 100 se duce de rapa, si oricine stie un pic despre proxy si programare se poate autovota la greu. Ha, de cand am inceput sa scriu au mai strans 4 voturi ... ce prostie... din nou revin la problema cu cate 2 voturi intr-un minut din 5 in 5 minute. Ciudat e ca mai este un sit la nou veniti pe aceeasi linie dar acela desi mai vechi nu are decat un vot... RUSINE
Gaby23 <nou@go.ro>
- Tuesday, October 24, 2000 at 09:49:35 (EEST)
Draga Diana, eu m-am referit numai la SMS-urile pe care le-ai publicat in pagina. Stiu prea bine, si recunosc ca sunt si oameni normali pe Internet, carora, din motive lesne de inteles, nu le-ai publicat mesajele - insa, parerea mea, daca ar fi fost, prin absurd, ca in privinta votarilor in Top sa stai numai dupa ei, cred ca nici pe locul 200 nu ai fi ajuns! - parerea mea.

Eu am analizat un fenomen, dupa parerea mea periculos, si cineva m-a completat cu cauzele lui, asa cum le vede el - cauze cu care sunt de acord, dar cu observatia ca mai sunt si alti factori implicati. Si nu cred ca e cineva cu capul pe umeri care citeste aceste randuri sa nu realizeze ca este vorba de o stare de lucruri, daca nu periculoasa, cel putin cu implicatii dintre cele mai serioase si negative - atat pentru cei care o creeaza, cat si pentru aceasta tara, in final.

Dar asta e - atat timp cat in tara asta cei care au luat puterea dupa 1989 nu si-au pus problema de a impune de sus in jos un sistem nou, coerent de valori, compatibil cu cel existent in tarile cu o democratie autentica (ca de jos in sus nu a fost si nu e posibil, deocamdata, tinand cont de educatia si de mentalitatile romanilor) - cei care nu vor sa isi piarda identitatea (umana) nu au alta sansa decat sa isi puna actele pe la vreo ambasada, si in final sa plece. Gata, ca o sa provoc alte discutii, si nu intentionez asta.
Dan Claudiu Dr. <dan_claudiu@hotmail.com>
- Monday, October 23, 2000 at 23:09:06 (EEST)
Salutare domnu' webmaster !

Ce ati patit cu serverul ca ieri nu a mers deloc ?
Vineri seara aveam 742 de voturi si acum sunt 678 ... Cum se explica treaba asta ? Nu folosesc nici un fel de magarie de script ca sa iau voturi , totul e okay si totusi voturile au disparut fara sa primesc o instiintare sau o explicatie ( pe care inca o astept ) .

Adi V.
(Voturile mai vechi de 30 de zile dispar dupa cum scrie in regulament. WT100)
Adi Vieru <warmaker@gds.ro>
- Monday, October 23, 2000 at 23:01:55 (EEST)
Stimate domnule dr. Dan Cl,
Nu va voi contrazice in nici un fel afirmatiile, insa as vrea sa va spun ca, dupa parerea mea, dumneavoastra analizati efectele, fara a vorbi despre cauze.

Concluzia pe care ati tras-o - pe Internet exista o "inflatie" de baieti care au in cap numai.... fete - mi se pare interesanta dintr-un simplu motiv: oare nu exista o varsta la care multi dintre noi nu au sau au avut numai asa ceva in cap? Vorbiti, de asemenea, despre tinerii inadaptati ai zilelor noastre, care isi gasesc un refugiu pe Internet, in loc sa iasa la aer.

Domnule Dan Cl Dr., cine este oare de vina ca tinerii neadaptati, cum ii numiti dumneavoastra, nu ies la aer? V-as putea oferi o statistica interesanta legata de numarul orelor de educatie fizica si sport care se fac in tarile Europei Occidentale. Apoi, am putea face o comparatie cu ce este la noi. Am avut ocazia sa discut cu un ministru al educatiei nationale care mi-a spus ca fiecare materie scolara incearca sa-si traga spuza pe turta ei... M-a facut sa inteleg ca daca la matematica, fizica, limba si literatura romana nu se poate renunta, atunci cel mai usor este sa taiem orele de sport... Sa le facem facultative, fiindca oricum nu exista conditii in scoli sau licee pentru ca ele sa se desfasoare normal. Or, in contextul actual, cand sanatatea este la pamant, industria si agricultura la subsol, iar despre nivelul de trai al romanului e mai bine sa nu vorbesti, va puteti da seama ce efecte va avea aceasta politica in anii urmatori. Cum spunea un alt domn, se va ajunge ca, peste ani, un om la 50-70 de ani sa se ridice de pe scaun, in tramvai, si sa dea locul unui tanar care abia se mai tine pe picioare...

Dumneavoastra nu sunteti de acord cu acei tineri care stau pe Internet, cu capul plin de fete, in loc sa iasa la aer. Eu sunt de parere ca e mai bine sa stea pe Internet decat sa iasa la aer si sa-i vina ideea de a sparge o casa sau de a va baga dumneavoastra mana in buzunar! Acesta este un fenoment controlat. Daca veti citi istoria educatiei fizice din Anglia, veti constata ca in secolul XVIII acolo s-a produs o revolta a elevilor, toti apartinand familiilor bogate. A fost nevoie chiar de interventia armatei pentru a-i potoli. Cei care conduceau colegiile au fost nevoiti sa renunte la acel sistem rigid de invatamant, la pedepsele corporale, la tot felul de umilinte (trimiterea la colt, pe coji de nuci, la nuia etc). Stiti ce decizii au luat? 1. Elevilor li s-a permis sa-si alcatuiasca o ierarhia, cu lideri, iar fiecare colegiu a inventat cate un joc, ideea fiind de a canaliza energia tinerilor intr-o directie care sa aiba numai rezultate pozitive. La noi, acum, se gandeste cu totul altfel in invatamant. Nu se pricepe ca un copil care a alergat dupa minge nu va mai avea destula forta sa se comporte negativ.

Va intreb, de asemenea, unde se pot duce tinerii de astazi? In aer liber... Inainte de razboi, in Bucuresti erau mai multe pati! noare, de pilda, decat sunt astazi. Era unul la Venus, altul la Oteteleseanu, altul pe unde este Dinamo acum... Stadioane, nu mai spun. In cei 50 de ani de trista amintire, nu numai ca nu s-au construit baze unde tinerii sa faca miscare, in conditii normale, nu dezbracandu-se pe banci, la -15 grade Celsius, fara apa calda, dar s-au mai si daramat acelea care existau (vezi stadionul ANEFS). In Danemarca, de pilda, tara care a militat pentru educatia fizica, la Complexul Brondby, copiii intra pe terenuri gazonate, iar administratorul vine si le aduce o minge de fotbal daca nu au. Apoi, ii mai si supravegheaza, fara a le pretinde nimic in schimb. La noi, daca niste copii ar face acelasi lucru pe Stadionul 23 August, atunci ar veni cineva si i-ar izgoni de acolo... Nu mai spun ca, la un moment dat, pana si regele Suediei mergea la serviciu pe bicicleta.

Modul in care ati abordat problema Internetului poate fi folosit si in alte privinte. De pilda, am putea analiza de ce se ! uita lumea la telenovele. Si cine se uita la ele. De ce merge lumea la fotbal si ce se striga acolo... Ati ascultat ce se scandeaza la meciurile de fotbal, domnule Dan Cl Dr? Pai ar trebui interzise daca am tine cont ca se scandeaza tot felul de obscenitati! Si nu numai la noi, ci si dincolo.

In concluzie, tinand cont de realitatile din Romania de azi, unde aerul liber de care vorbiti se rezuma la baruri, si nu la stadioane sau sali de sport, prefer sa-i vad pe tineri stand la Internet. Cu fetele in cap! Pana la umra, nu cunosc pe nimeni care sa moara din asa ceva. Ba din contra, daca ma gandesc bine si nu mai insel, cineva a spus candva ca istoria omenirii a fost controlata de fapt de femei, barbatii fiind doar cei din fata, executantii...

Fireste ca va respect opinia, insa dupa parerea mea lucrurile trebuie privite mult mai profund decat incercati dumneavoastra sa o faceti.
Cu stima

Mesager <bmv50@hotmail.com>
- Monday, October 23, 2000 at 14:49:08 (EEST)
Vezi tu...te inseli. Intr-adevar, multi sint disperati/obsedati, dar tin sa iti spun ca sint si o gramada de oameni normali, si sa stii ca eu cu acestia vorbesc pe email. E o greseala sa-i cataloghezi pe toti, ori obsedati ori revoltati. Am avut ocazia sa vorbesc la telefon cu o parte din acestia (numarul meu nu-l dau decit acestora "seriosi"...nu celor care imi scriu "buna. te-am vazut, si vreau sa te cunosc, uite nr meu") si mi-au demonstrat intr-adevar ca nu sint niste ...stii tu ce(k majoritatea de aici). Din punctul meu de vedere eu am spus sus si clar k nu sint o fata "usoara" si am facut site-ul tocmai pentru ca sint convinsa ca prin multimea asta mare de baieti de pe net sint citiva si mai rasariti, si care m-ar aprecia. Ma contrazici aici?
Dianna <bimail@go.ro>
www.dianna.go.ro, - Monday, October 23, 2000 at 14:34:26 (EEST)
Situl cu "Andreea Deleanu" revine in forta.
Situl a fost sters din top dupa cum am observat, dar se pare ca a revenit... chiar de 2 ori. La underground gasim:
pozitia 13 (720voturi) cu titlul " You Have Never Seen A Woman Like Me ! " dar la home.ro, si pe locul 7 (1380 voturi) cu titlul "Click and you will see Andreea Deleanu ! " dar aici la o pagina cu un link spre pagina veche la go.ro, e rost sa ne mai intrebam oare cum a strans un sit cu 5 poze 1380 de voturi in cateva zile? (din 7 octombrie), daca ne uitam la log, observam ca s-a facut o votare "in forta" cate 4-5 voturi in numai un minut (se observa acelasi browser, os: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)) deci o autovotare in spatele unui proxy ce alocheaza dinamic adresele IP de pe o linie dial-up (nu-si permite sa voteze mai rar ca costa). Si poate cine stie, acest sit este in top de mai multe ori decat am gasit eu.
Gaby23 <nou@home.ro>
- Monday, October 23, 2000 at 14:16:48 (EEST)
Draga Dan Claudiu Dr.
EXCELENT!
Asa este!
Felicitari.
[baietzei de baietzei...plini de coshuri pe obrajori-clasele IX-XII, cu molecular in buzunarul de la izmene si cu ifose de ..."programator in ....internet" ]
Mai bine l-ar aprofunda pe Caragiale ... chiar si pentru BAC!
Ion Luca C.
- Monday, October 23, 2000 at 14:15:34 (EEST)
De ce imi tot dispar voturile,acum 5 zile mi-au disparut 20 de voturi,ce naiba vi s-au virusat serverul!
Platon Dan <PLATON_DAN@k.ro>
Str grigore alexandrescu nr 7 bl h1 sc 1 bucuresti, - Monday, October 23, 2000 at 14:15:20 (EEST)
Eu mi-am mai spus opinia si mi s-au pus tot felul de etichete, de la oameni care, parerea mea, nici macar nu au citit cu atentie ce am vrut eu sa spun. Poate nici nu i-a dus mintea sa gandeasca pe marginea ideilor pe care le enuntam eu. Nu e nimic, mai scriu si aici cate ceva, si sper ca inainte de a ma injura, sa va ganditi un pic.

Deci: am vizitat de cateva ori pagina celor 2 (3,4... cate or fi) fete - ultima data acum vreo 2 zile, cand am citit si ce SMS-uri i-au trimis unii sau altii Dianei. Trebuie sa recunosc ca nu m-au surprins, insa ele dau o imagine aproximativa asupra profilului celor care ajung acolo in pagina - ma refer la oamenii chiar "interesati". Interesati de ce - de.... fete :-)).

O sa citez din memorie ideile din cateva SMS-uri de acolo: unul zice: te votez zilnic si nu mi-ai raspuns la nici un mail pana acum! Altul zice: ce poze sunt astea, nu sunt bune nici de material de l.... (cenzurat)! Unii isi dau si numarul de telefon, altii fac propuneri dintre cele mai ciudate sau indecente... dar ideea e clara, sunt 2 mari categorii de mesaje acolo: de la cei care cauta femei (intr-o forma sau alta: pentru o relatie, pentru aventura, pentru cybersex, pentru material de.......), si de la cei enervati de prezenta unei astfel de pagini sus in top. Si daca raportul este de 99 la 1 in favoarea primei categorii - astia sunt oamenii!

Acum o opinie personala: eu am fost operator pe un canal de irc destul de frecventat pe Undernet, si de asemenea intru pe chat de vreo 3 ani, destul de constant. Iar parerea pe care mi-am format-o este ca baietii, in marea lor majoritate, stau pe chat numai ca sa "agate". Si nu sunt putini - cred ca numai pe #romania, la un moment dat, sunt in jur de 7-8-900 de chatisti de sex masculin. Mai recent unii chatisti au trecut de la faza de "agatare" pentru o eventuala intalnire direct la cybersex.

Acolo si numai sa scrii pe canal adresa unui site care contine poze cu fete, cel putin 20, daca nu 50-100 se duc imediat sa il viziteze, si foarte probabil isi vor lasa si votul. Fetelor: faceti o experienta de felul acesta, daca nu ati facut-o pana acum (acum va recomand o metoda de a va dubla numarul de voturi zilnice).

Am mai studiat si site-urile matrimoniale: pe cele mai importante sunt sute de anunturi puse de baieti, marea majoritate "pe bune". Iar cand o fata pune la aproape orice site mai cunoscut un anunt poate sa primeasca chiar 100+ de raspunsuri pana intr-o luna, si pana intr-un an chiar 2-300.

Concluzia e ca pe Internet exista o "inflatie" de baieti care au in cap numai.... fete. As mai putea scrie doua pagini cu analiza psiho-sociologica a fenomenului, dar prefer sa ma opresc aici, ca sa nu va doara capul mai rau. In orice caz, un lucru e clar: pagina aceea a ajuns sus fiind purtata de acest val - iar problema nu este la pagina aceea, sau la fetele acelea, cu care personal nu am nimic, ci la tinerii inadaptati ai zilelor noastre, car! e isi gasesc un refugiu pe Internet, in loc sa iasa la aer. Stiati ca in tari mai civilizate psihiatrul este pe aceeasi treapta cu preotul? La noi daca te duci la psihiatru esti privit imediat ca un om "cu probleme", si apoi esti evitat si izolat. Si, din pacate, la noi o tara intreaga pare sa aiba probleme....
Dan. Cl. Dr.
- Saturday, October 21, 2000 at 19:35:37 (EEST)
Astazi am primit un e-mail interesant, care consider ca merita facut public in acest loc. Se pare ca a fost trimis catre mai multe adrese si poate daca multi "au pus botu'" eu consider continutul acestui mesaj nimic mai mult decat o ofensa serioasa atat la adresa mea ca webmaster, cat si la adresa saitului meu, a topului in care este inscris si a vizitatorilor. Redau mai jos, in ghilimele, continutul acestui e-mail, pe care l-am redirectat deja catre webmaster@top100.ro.

"Draga webmaster,


Inainte de toate, as vrea sa spun (poate stiti deja) ca lumea miraculoasa a Internetului este in continua expansiune si este cea mai importanta forma de afirmare, atat pe plan local, cat si pe plan international.
Dar sa nu ne lungim cu vorba, si sa trecem la subiect: noi vrem sa va oferim cea mai sigura sansa de a va creste numarul de vizitatori. Pentru a atrage cat mai multi, trebuie sa va faceti publicitate. Poate stiati, poate nu, dar cea mai buna metoda este inscrierea intr-un top, iar in tara noastra, cel mai vizitat este Romanian Top 100 (www.top100.ro).


Cum pot sa am mai multe voturi?

Simplu! Pentru a va da un impuls, noi va putem vinde voturi!
Pretirile noastre sunt:
* 50.000 lei pentru 50 de voturi
* 100.000 lei pentru 100 de voturi
* 250.000 lei pentru 200 de voturi.

Suntem deschisi pentru orice propunere.


Cum faceti?

Noi avem o pagina inscrisa in Romanian Top 100, in care vom modifica link-ul pentru votare (ID-ul) cu al dvs., iar vizitatorii, in loc sa ne voteze pe noi, va vor vota site-ul dvs. Deci noi renuntam la voturile care ni se cuvin in schimbul unei plati.

De ce credeti ca e necesar?

Raspunsul e destul de simplu: cand am ajuns pe niste locuri mai mari, numarul de vizitatori a crescut foarte mult, depasind o suta pe zi, iar numarul de voturi o data cu vizitatorii. De exemlplu, in doua zile numarul de vizitatori a crescut de la 74 de vizitatori pe zi la 115 vizitatori pe zi.

Cum pot sa cumpar?

Ne trimiteti un e-mail cu datele dvs.(nume, e-mail, telefon, adresa site-ului dvs.), asteptati un raspuns de la noi, apoi puneti banii in contul nostru de la Banc Post (prin transfer sau mandat postal), ne trimiteti o copie dupa chitanta cu care ati platit (prin posta rapida sau chitanta scanata prin e-mail) si in cateva zile o sa aveti voturile pe care le-ati comandat.

Pentru orice alte informatii sau comenzi, trimiteti un e-mail la adresa de mai jos:

okaybmd@yahoo.com

sau contactati-ne la

Tel. 095/250.887 (dupa ora 20.00).



Va multumim."

Solicit anchetarea acestui caz si desoperirea saitului respectiv. Solicit excluderea acestuia din top cat si publicarea datelor acestuia. Solicit desteptarea colaboratorilor www.top100.ro, pentru a reusi sa salveze ce a mai ramas din acest top. Solicit o anchetare SERIOASA a tuturor saiturilor existente in momentul de fata in top, multe din ele neconformandu-se DELOC regulilor.

Multumesc pentru cuvant,
Marcel
- Saturday, October 21, 2000 at 19:30:35 (EEST)
Draga Andrei, permite-mi sa-ti spun "Amice...esti idiot!" Asta ca tot invat eu acum pentru BAC din Caragiale. Nu iteleg la ce clan de idioti te referi. Nimeni nu face nimic pe site fara voia noastra. Site-ul este facut de mine in colaborare cu un bun amic de al meu (il cunosc de 10 ani), amic care se ocupa si de site-ul emisiunii cu o mare audienta la profm (23:00-02:00), de aceea avem un link spre el. Inchipuieti ca am auzit multe aberatii de cind am pagina (vezi rubrica SMS de pe pagina mea) dar asta e chiar una mare de tot. Ieri mi-am instalat Frontpage-ul, si iti zic sincera ca EU PERSONAL am uploadat pagina cu SMS-urile de la vizitatori. Repet, nu inteleg de unde ideea asta...iar cit despre ce cauta site-ul pe locul acela, iar aberezi, cel mult puteai sa zici asta cind site-ul avea un aspect jalnic, inainte, cind nu stiam o boaba webdesign, nu acum cind primesc 50 de SMS-uri pe telefon si 80 de emailuri pe zi cu laude pentru site... E inimaginabil cum de atunci cind cineva ca mine se chinuie si cu scoala, si cu internetul se trezesc o serie de (l)useri sa vorbeasca aiurea. Si daca intri pe pagina mea, TE ROG EU, NU-MI vota pagina, nu am nevoie de votul tau. Ma streseaza rau de tot ideea asta, ca ce cauta un site k asta in top atit de sus. Trebuie sa recunosc ca aproximativ 1% din cei care imi scriu emailuri spun ori ca sintem niste nasoale, ori ca furam voturi, ori ce cauta "jegul asta de site" in top. Cifra de 1% nu ar trebui sa ma sperie...dar e interesant de aflat opiniile care CONTEAZA de fapt, si anume opiniile unor oameni care chiar se pricep la domeniul IT,oameni care totusi sa nu aiba interese meschine in spate,si nu parerile unor inhibati sexuali sau mai stiu eu cui. Astept pe email pareri, sau de ce nu SMS (it's instant).
Dianna <bimail@go.ro>
Bimail's Base, www.dianna.go.ro, - Saturday, October 21, 2000 at 14:00:44 (EEST)
Pacat de fetele Andreea, Diana...nu zic si Alina (mi se pare a fi o teapa)......ca se lasa asa de "folosite" de clanul de idioti care se afla in spatele site-lui....Si in alta ordine de idei...Ce draqu cauta un asa zis site ca asta in primele locuri...Ce rau am ajuns oameni buni!!!
Andrei
- Friday, October 20, 2000 at 17:01:44 (EEST)
A fost rezolvata problema clonarii sitului Maresmecher.Posesorul domeniului platise pe cineva sa-i construiasca un sit iar nenorocitul in loc sa munceasca l-a copiat pe al meu.Lucrurile s-au lamurit iar situl clona a fost sters de catre proprietar.Mai exista si oameni cinstiti.
Multumesc vizitatorilor care pe parcursul zilei mi-au trimis mailuri pentru a-si exprima sprijinul.
Toate cele bune!
Claudiu Sara <maresmecher@hotmail.com>
Brasov, - Friday, October 20, 2000 at 11:48:46 (EEST)
OK, domnule WEBMASTER de la top100. Nu stiu de ce, dar nici acum nu inteleg de ce am fost exclus din top acum ceva vreme, fara nici un avertisment, decat in urma unui anunt anonim al cuiva, cum ca foloseam sistemul de votare popup cu OK si cu Cancel. Cum inca mai sunt destule site-uri care folosesc acest obicei, presupun ca nu sunteti corect si ca proliferati "MAFIA" sau "agreati" doar anumite site-uri. Asta se cheama, cum sa zic eu? Un fel de hai lasa-ma sa te las? ZAMOLXIS
Zamolxis
- Friday, October 20, 2000 at 11:47:00 (EEST)
In Romania nu stiu sa existe vreo lege care sa pedepseasca copierea de material dintr-o pagina de web. Si chiar si in strainatate apar multe probleme, chiar si cand exista legi care reglementeaza aceste lucruri - problema este a drepturilor de autor. Si aici pe Internet drepturile de autor sunt tare relative, si oricine se poate strecura printre ele, rareori cazand in "plasa" vreunei legi.

Asa ca practic oricine poate sa copieze o pagina personala bine facuta, fara audienta, si sa puna materialele cele mai interesante pe un site comercial, atragand vizitatori, si scotand bani buni din afisarile de reclame. De fapt si aici in top sunt zeci, sute de site-uri care au un continut propriu minim, in rest totul e copiat de la furnizorii de continut (site-uri care ofera informatii contra afisarii de reclame) care sunt cu duiumul pe Internet - acest continut fiind insa promovat de catre webmasterii romani ca fiind original (creat de ei). Si din pacate surferii romani sunt newbies, si nu isi dau seama de aceste realitati.

Intorcandu-ma la problema initiala, solutii pentru a preveni astfel de probleme nu prea exista. Eu am pus la toate paginile mele o protectie bazata pe Javascript, am bagat cate un Watermark (vizitati http://www.digimarc.com ca sa va dati seama la ce ma refer) in toate pozele pe care le-am creat eu insumi - dar stiu prea bine ca aceste solutii sunt mai mult generatoare de iluzii decat de certitudini. Eu am si avantajul ca o mare parte din continutul paginilor mele este construit dinamic pe baza iformatiilor dintr-o baza de date mysql aflata pe server - dar asta imi protejeaza structura site-ului, nu insa si continutul.

Insa ceea ce cred eu ca protejeaza mai bine un site este bunul simt - nu poti totusi sa copiezi un site care are audienta mare fiindca se lasa sigur cu scandal. Ca un soi de observatie, am tinut vreo 3 saptamani pe prima pagina un link la un site al unei individe care mi-a copiat integral (cu sursa cu tot) continutul a doua pagini - asta pana am realizat ca asa ii triplam practic numarul de vizitatori zilnici...
Dan Cl. Dr.
- Friday, October 20, 2000 at 11:42:18 (EEST)
Observ cu stupoare cum a fost "preluat" http://www.angelfire.com/sc2/maresmecher de catre ......http://www.divertisment.com/
cum se poate asa ceva? chiar nu poate face nimeni nimic in privinta asta?
O zi buna tuturor !
cosmin sirbulescu <csirbulescu@ubisoft.ro>
- Thursday, October 19, 2000 at 12:45:09 (EEST)
Oameni buni si frumosi tot vorbim de hotiile unora din top dar inca nu ati vazut culmea hotiei!Un nenorocit mi-a clonat absolut tot situl cu maxima nesimtire!Un om care nu poate crea ceva propriu mi-a copiat situl la urmatoarea adresa http://www.divertisment.com .Daca nu va vine sa credeti faceti comparatia cu pagina originala: http://www.angelfire.com/sc2/maresmecher .
Astazi am fost eu maine poate alt sit...
Daca cineva are idei cum pot lupta(nu fizic ca aia pot si eu) cu acest hot ordinar va rog sa-mi scrieti.
Cu prietenie,
Claudiu Sara
Claudiu Sara <maresmecher@hotmail.com>
Brasov, - Thursday, October 19, 2000 at 10:36:38 (EEST)
Pagina index a unui site.... Uitati-va pe ea si vedeti care site e... Incurabili webmasterii astia, mai bine ar scrie un program de votare. Ah, trebe cunostinte de limbaje formale, pentru un mini-interpretor de Javascript? Sa se duca sa dea un test de inteligenta mai intai, hehe....

<html>
<head>
<title>SamSoft Company</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<frameset rows="80,587*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0" cols="*">
<frame name="top" scrolling="NO" noresize src="top.html" marginwidth="0" marginheight="0" >


<frameset cols="185,0,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0" rows="*">
<frame name = "menu" scrolling="NO" noresize src="left.html" marginwidth="0" marginheight="0">
<frame name = "vot" scrolling="NO" noresize src="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=6540">
<frame name = "main" scrolling="AUTO" noresize src="news.html" marginwidth="0" marginheight="0" noresize>


</frameset>
</frameset>
<noframes><body bgcolor="#FFFFFF">
</body></noframes>
</html>
Whatever....
- Wednesday, October 18, 2000 at 11:03:10 (EEST)
Revin cu o opinie deoarece ultima a fost prea mare si nu s-a vazut adresa corecta a site-ului ADEVARAT al "ANDREEI DELEANU" Dupa cum spuneam site-ul este o mare TZEAPA pusa la cale de webmasterul site-ului "Andreei" pentru a scoate bani din reclama.(obedat sexual, fireste)ADRESA este : www.veronika-zemanova.com
Acolo veti gasi tone de poze cu asa zisa Andreea Deleanu.
Andy <www.veronika-zemanova.com>
www.veronika-zemanova.com, - Monday, October 16, 2000 at 16:39:38 (EEST)
Vad ca nesimtitul de webmaster de la site-ul "Andreei Deleanu" se intrece cu gluma...si ar trebui linistit nitel...DECI iata oamani buni datele ADEVARATE despre tipa care se da drept ANDREEA DELEANU :
Asadar, cine este (in realitate) Andreea Deleanu?
Iata fisa ei:
Veronika Zemanova was born in Ceske in the Czech
Republic on April 14th 1978.She is 5'5" and weighs
120lb. Measurements are 41D-28-37
Her Favourite actors are :John Travolta, Nicholas
Cage, Bruce Willis, and Woody Allen
Her Favourite Actresses are : Jodie Foster and
Isabella Rossellini
Her Favourite Comedians are : Pierre Richard, Bud
Spencer and Terence Hill
Her Hobbies include fitness and photography
Occupation: Full time model
Veronika has appeared in many top shelf magazines :
Mayfair, Knave, Men Only, Cheri and Perfect 10.

Mai multe informatii, precum si fotografii (inclusiv
acelea care apar in website-ul Andreei Deleanu), se
pot gasi la adresa: Andy <ace20male@yahoo.com>
Bucuresti, Romania, - Monday, October 16, 2000 at 11:38:14 (EEST)
Am rezolvat enigma votarilor incrucisate. Uitati aici sursa paginii "http://usdollars.go.ro/mail.htm". Aceeasi tehnica ca si la "Cluj Napoca online" - nu baga votarea in prima pagina, ci in a doua - userul care face click pe prima optiune din meniu, incarca automat pagina de mai jos... Priviti:

<html>

<head>
<title>Citit E-mail</title>
<meta content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv="Content-Type">
<meta content="Microsoft FrontPage 3.0" name="GENERATOR">
</head>

<frameset framespacing="0" linespacing="0" cols="150">
<frameset border="1" frameBorder="1" frameSpacing="0" rows="16%,1">
<frameset cols="19%,*">
<frame name="dreapta1" src="frame1.htm" target="rtop">
<frameset rows="15%,*">
<frame name="dreapta2" src="baner.htm" target="rbottom" scrolling="no">
<frame name="dreapta" noResize scrolling="auto" target="rbottom" src="e-mail.htm">
</frameset>
</frameset>
<frameset border="1" frameborder="1" cols="148,*,*,*">
<frame name="rotop" noResize src="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=3808"
target="rbottom">
<frame name="rotop" noResize src="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=6079">
<frame name="rotop" noResize src="http://www.top100.ro/cgi-bin/vote.cgi?id=6128">
<frame name="sponsor" src="http://www4.dimeclicks.com/cgi-bin/general/click.cgi?newage">
</frameset>
</frameset>
<noframes>
<body>
</body>
</noframes>
</frameset>
</html>

Se voteaza intr-adevar toate cele 3 site-uri! O sa le mai gasesc maine in Top100? Daca da, zau ca imi bag si eu in pagina un cod echivalent, nu de alta da' daca merge sa furi voturi asa de grosolan, un vot in plus nu imi strica nici mie, nu credeti?
Un surfer (tot ala)
- Monday, October 16, 2000 at 11:22:09 (EEST)
Aceasta este sursa paginii "http://www.clujnapoca.go.ro/pictures.htm". Si ma mai miram ca a luat atatea voturi... Nu ar fi de mirare ca si in celelalte site-uri sa fie cate o pagina de felul acesta, sau vreun script ascuns (am dezactivat Javascriptul, ca baietii au pus protectie - aveau ce ascunde, vedeti si dumneavoastra, votare printr-un frame de latime.... aproape 1). Macar daca erau mai destepti si faceau un program de votare ;-)

<html>

<head>
<title>Cluj-Napoca Online</title>
<meta content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv="Content-Type">
<meta content="Microsoft FrontPage 3.0" name="GENERATOR">
</head>

<frameset framespacing="0" cols="150,*">
<frame name="stanga" noResize src="frame3.htm" scrolling="auto" target="rtop">
<frameset border="1" frameBorder="1" frameSpacing="0" rows="17%,*,1">
<frame name="dreapta1" src="baner.htm" scrolling="no" !
Un surfer (acelasi de mai devreme)
- Monday, October 16, 2000 at 11:21:09 (EEST)
Am observat un fenomen foarte interesant. Si anume ca 3 site-uri isi cam impart voturile. Nu stiu cum se intampla, dar un vot dat la unul pare a se duce la toate 3... E vorba de site-urile "twister-matrimoniale" (id: 6128), "Cluj Napoca on-line" (id: 3308), "Bani pe internet (frauda.. etc)" (id: 6079). Culmea, ultimul a inregistrat voturi, desi cand intru pe el imi da un 404 de toata frumusetea. Ce se intampla, oare? Uitati-va in logurile lor - s-ar putea sa aveti o surpriza. Eu am avut-o, vazand aceleasi adrese IP.
Un surfer
- Monday, October 16, 2000 at 11:17:41 (EEST)
Draga domnule marco_p(u)(o)lo, dupa cum am mai mentionat situl ora de sex are ca origine articole din situri din domeniul de specialitate al sexologiei (atat straine cat si romanesti, si uneori opinii proprii dupa multe ore citite de carti de sexologie). Situl pe care l-ati descris in mesajul dvs se pare ca are la origine acelasi articol (scris in LIMBA ENGLEZA) pe care l-am publicat si nou. Dar asta se opreste aici, situl nu publica nimic altceva (sa nu mai vorbim ca este un sit gay) ceea ce noi nu vrem sa facem din situl nostru.In schimb noi avem articole in continuare (adica ore intregi de stat in fata calculatorului de tradus si facut articole) In urmatorul articol care va aparea in maxim 2 zile nu cred ca o sa mai vezi ceva ce scrie acolo (in primul rand limbajul folosit este destul de vulgar). Deci ce sa va spun decat sa fiti cu ochii pe noi si sa vedem cine este IMPOSTOR...O zi buna...


ORA DE SeX! Team
Ora de Sex! Team <oradesex@hotmail.com>
- Friday, October 13, 2000 at 11:32:15 (EEST)
Da, domnule WM TOP100, pot sa va dau chiar doua exemple de siteuri ca refolosesc OK, cancel si asta doar in primele 50 pozitii. In primul rand nu vreau sa fiu invinuit de turnatorie sau alte acuzatii dar vreau totusi sa ma apar de la acuzatiile aduse acum cateva zile.Siturile sunt ANDRE POZITIA DIN TOP GENERAL 32 (1594 voturi) (IN MOMENTUL CAND AM VAZUT EU) si secretele GSM pozitia 37 (1408 voturi).. Iar din cele 50 situri am putut observa cel putin 10 situri care folosesc metoda criticata acum cateva sile (intra cu vot ; intra fara vot). Mentionez ca la momentul cand am incercat sa accesez paginile nu am putut vizita chiar toate cele 50 pozitii, din cauza transferului pe NET, cel putin vreo 7-8 situri nu le-am putut accesa... Si inca ceva domnule WM top100 este sau nu permisa folosirea metodei care se discuta in ultimile zile??? Avem nevoie de parerea dvs. O zi buna...
(Cele doua situri mentionate ne-au scapat. Acum insa voturile siturilor respective au fost sterse. Metoda de votare "Intra si voteaza" Instra fara vot nu este agreata de catre noi. Urmeaza sa trimitem scrisori la cei care folosesc aceasta modalitate de a aduna voturi, si dupa trimiterea scrisorii posesorul sitului nu schimba nimic in decurs de cateva zile (ramane de stabilit) situl respectiv va fi sters din Top. - WT100)
Ora de Sex! Team <oradesex@hotmail.com>
- Friday, October 13, 2000 at 10:18:33 (EEST)
siteul ora de sex este un site impostor , care a copiat marile articole de la http://www.geocities.com/SouthBeach/Island/9840/pag/01Rcont.htm (site de Gay) . veti observa exact acelsai articol si la oradesex la mast pt barbatzi . avand in vedere calitatea celor 2 siteuri , cred ca s epoate concluziona usor ca oradesex a copia de la http://www.geocities.com/SouthBeach/Island/9840/pag/01Rcont.htm articolele
marco_p(u)(o)lo
- Friday, October 13, 2000 at 09:37:05 (EEST)
Eu as zice ca anunturile fetelor de la www.jumatateata.go.ro sint in proportie de 5% adevarate, repet, va spun eu oameni buni, NICIODATA O FATA nu o sa dea un anunt matrimonial spunind ca vrea SEX. Daca totusi ar face-o inseamna ca ar fi o prostituata, ceea ce e iarasi imposibil.Cred ca e toata lumea deacord cu asta, Eu vad ca te chinui sa faci si tu ceva gen fete.ro, dar daca tot faci, fa-o pe bune, nu minti lumea. Cit despre inimioare...tu vrei sa spui ca daca site-ul bimail.ro nu avea inimioarele cu pricina, tu tot le puneai ? Sa fim seriosi, oricum te-ai facut de rusine punind si tu inimioarele acolo, DUPA ce au fost puse de Diana pe pagina. Degeaba incerci sa te dezvinovatesti spunind ca vezi doamne le-am luat de pe net si e freeware...e aberant, iar ride lumea de tine.
Andrei Le Sage <lesage@go.ro>
vevevelesagepunctgopunctro, - Thursday, October 12, 2000 at 19:58:53 (EEST)
Am parcurs astazi toate site-urile situate in pozitiile 1-50, si vreau sa spun ca singurele situri care folosesc sistemul de vot “curat” (aceste fiind doar cateva) sunt cele prezente in primele 1-15 pozitii (nu toate dintre acestea avand sistem de votare “curat”) In primul rand am sa ma refer aici DOAR la siturile in primele 50 pozitii (deci nu la cele dupa 50 sau 100). INCA MAI EXISTA MULTE SITURI CARE FOLOSESC SISTEMUL VECHI DE VOTARE PRIN FEREASTRA POP-UP cu OK sau Cancel. (desi WM Top100 ne-a avertizat cu un email pe toti, ca aceia care vor folosi acest mod de votare dupa 1 octombrie vor disparea). Acum este in voga sitemul cu “click aici sa intri cu vot” sau “click aici sa nu votezi”, si in loc sa sariti la cei care inca folosesc tipul vechi de votare (si totusi sunt in top 1-50), NU, dvs domnilor va-ti simtit, eu stiu, amenintati de siteul Ora de SeX! care urca vertiginos in top. Ok am schimbat modul de votare cu cel corect si pot sa spun ca sunt printre aceia putini care folosesc acest mod de votare ( Antena1, Tvr, Bancuri..si inca cativa.) Ce este drept este faptul ca cu acest mod de votare (recunosc) mi-a injumatatit numarul de voturi dar asta nu ma sperie deloc. Ideea este sa nu mai sariti toti contra unui site, cand sunt cu zecile care fura voturi in top1-50. Ar fi mai bine sa se ia masuri mai serioase, ceea ce ma indoiesc amarnic ca o sa se realizeze (vezi regula cu 1 octembrie). Vorbele vor ramane aici dar faptele....O zi buna...
(Un exemplu de sit dintre primele 50 care foloseste modul de votare OK Cancel puteti sa ne deati? WT100)
Ora de Sex! Team <oradesex@hotmail.com>
- Thursday, October 12, 2000 at 12:38:50 (EEST)
Anunturile de la JumatateaTa sunt adevarate intr-un procent de 80%. De altfel si acest procent este prea mare credem noi pentru ca este destul de greu sa putem estima daca sutn sau nu adevarate.
Chiar daca esti pe un chat si stai de votrba cu cineva poti oare sa spui daca este fata sau baiat ? NU.
Asa ca intrebarea dvs. nu are rost fiind puerila.
Inimioarele au fost "imprumutate" del javascripts.internet.com asa ca mai uitativa pe web un pic !
JumatateaTa <jumatateata@go.ro>
- Thursday, October 12, 2000 at 12:00:37 (EEST)
Hmmm...oare e corect ce se intimpla cu site-ul jumatatea.ta ? Stau si ma uit la mesaje, si bag mina in foc ca cel putin jumate din mesajele de acolo sint fake-uri. Sa fim seriosi, cum pot exista atitea fete care sa fie disperate dupa sex si pe linga asta sa mai des si anunturi in care spun sus si tare asta.Parerea mea...SINT NISTE FALSURI toate. Ca sa nu mai vorbim de originalitatea webmasterului de la acest site care a "imprumutat" (asa se spune mai nou) inimioarele (cursorul) de la site-ul aflat pe locul #1 la pagini personale. Voi ce parere aveti oameni buni ? E corect ce face? Si credeti ca anunturile sint pe bune?
Le Sage <lesage@go.ro>
www.lesage.go.ro, bucuresti, - Thursday, October 12, 2000 at 10:13:24 (EEST)
Nu ma supar ca saitul www.artanuda.home.ro a fost mutat la categoria underground. Dar incep sa ma intreb de ce anume aceasta categorie trebuie ascunsa, saiturile aflate in ea neavand dreptul sa se situeze nici in topul general, nici in topul celor mai votate saituri. Nu va fie cu suparare, dar asta mi se pare nimic mai mult decat ipocrizie. Daca toti cauta sex, mp3-uri si hacking/cracking, atunci de ce sa dosim saiturile continand aceste lucruri intr-o categorie separata, pe jumatate invizibila, ca pe o oaie neagra a marii familii de categorii? Poate e adevarat ca anumite saituri din aceasta categorie acumuleaza mult mai multe voturi decat altele, dar asta nu este un top al preferintelor? Daca vizitatorii acestor saituri le voteaza, de ce sa ascundem acest lucru? Pariu pe oricat ca un sait cum e http://catale.cyber.ro bate de la o posta jumate din saiturile situate printre primele 20 clasate in topul general. Atunci de ce sa-l ascundem? Solicit opinii si sugestii constructive la aceasta "problema" atat de la cititorii acestei rubrici cat se de la webmasterii topului. Si daca unul din webmasteri in scrisoarea de instiintare pe care mi-a trimis-o m-a intrebat "unde e arta?", atunci ii pot raspunde ca poate pentru multi nu e arta, poate pentru multi este, dar cum percep oamenii saitul nu il face mai putin muncit sau mai putin valoros decat alte saituri situate in acest top. Ca sa nu mai vorbim de toate "paginile personale" care au ajuns din categoria lor naturala la categoria "underground". Faptul ca ele contin un pic de nuditate nu le face mai putin pagini personale.

Multumesc pentru cuvant,
Marcel
- Thursday, October 12, 2000 at 09:53:02 (EEST)
Stai linistit domnule inhibat sexual, ca eu iti garantez ca atunci cint webmasterul de la top100 va vedea site-urile respective (mai putin ora de sex) le va trece la underground...dar despre www.bimail.go.ro tot parerea asta o ai? sau ti-ai mai revenit ? ca erai in flame-uri rau de tot cu Diana care btw o cunosc foarte bine si iti pot spune ca e o fata cu mult bun simt, de aceea nici nu are poze sexy pe pagina, ea pur si simplu incearca sa-si faca un prieten si se trezesc o groaza de frustrati si inhibati sexuali sa se ia de ea...
Andy <ace20male@yahoo.com>
Beast's Lair, - Wednesday, October 11, 2000 at 23:34:09 (EEST)
Eu nu m-am referit la pagina Dianei. M-am referit la manualul de sex, la "arta nuda", la "ora de sex", la site-urile matrimoniale... Iar regimul echivalent cu Underground - astfel de site-uri vor avea intotdeauna o groaza de vizitatori, deci o groaza de votanti, oriunde ar fi. Dar nu credeti ca site-urile care au si altceva de spus decat... (cenzurez ce aveam de spus, totusi) - merita o sansa mai buna?
"Inhibat sexual" (oare?)
- Wednesday, October 11, 2000 at 19:31:39 (EEST)
Domnule inhibat sexual, in primul rind te felicit pentru numele ce ti l-ai ales perfect....iar in legatura cu propunerea ta aberanta...nu vad de ce noua rubrica ar avea acelasi regim ca si Underground...ca sa nu mai vorbesc ca www.bimail.go.ro nici nu ar putea fi incadrata ca un site cu tente sexuale. Eu inteleg ca esti inhibat sexual, dar...WAKE UP pozele de acolo nu sint DELOC sexy...deci las-o balta, mai bine taci din gura si nu te mai face de ris.
Andy <ace20male@yahoo.com>
Beast's Lair, - Wednesday, October 11, 2000 at 13:35:44 (EEST)
Realitatea e ca sexul e un lucru care ne preocupa pe toti. Insa intrebarea pe care o pun e daca ne preocupa numai asta, sau m-am tampit eu de am si alte preocupari in viata asta pe care o duc de pe o zi pe alta.

Acum vine ideea pe care o ridic: de ce nu faceti o sectiune speciala in top pentru site-urile care au o asemenea tenta? Sectiunea "sex&matrimoniale", cu un regim echivalent cu sectiunea de Underground. Asa nu s-ar mai supara nimeni, zic eu - si site-urile chiar serioase nu ar mai fi "bruiate" de anumite site-uri - unele bine facute, altele de-a dreptul parazite - care pot sa ia sute de voturi pe zi de la oamenii care numai asta au prin cap.

Si aveti o mai mare grija de sectiunea "Arta si Cultura"... Totusi acolo mi se pare mai normal sa gasesc un site cu poezii, sau cu ceva arta, picturi, prezentari scenice, orase frumoase.... si gasesc asa ceva, din fericire, cel putin pe primele 3 locuri (la Club Romantic mai putin - desi nu contest pozitia si categoria in care e pus acest site) - decat un "manual de sex" si "arta nuda". Poate isi au si ele rolul lor acolo - insa ganditi-va ca un site cu poezii ia cate 1 vot in acelasi timp in care site-urile cu tenta sexuala iau cate 50. Si asta din lipsa de "audienta", nu de altceva...
(Categoria sex&matrimoniale suna interesant. Ce credeti sa facem sau sa nu facem un astfel de categorie? -WT100)
Un "inhibat sexual" ;-) (acelasi)
- Wednesday, October 11, 2000 at 10:08:38 (EEST)
Draga Laur, singurul imbecil esti tu, pentru ca in vreme ce primesc mii de emailuri de incurajare, si pe linga ele mai primesc si unul ratacit de la cine stie ce ratat, iti dai seama ca nu ma afecteaza cu nimic. Rolul site-ului este scris pe pagina, iar cei ce il voteaza o fac pentru ca le place ce au vazut. Site-ul nu este deloc imoral sau sexy...deci nu vad problema ta. Daca surferilor le place ideea site-ului, ce ai tu cu majoritatea (care este de 99,9)...
Diane <bimail@go.ro>
BImail's H.Q., - Tuesday, October 10, 2000 at 23:48:19 (EEST)
Pentru ORA DE SEX

Ma simt nevoita (si nu nevoit, domnule Ora de sex, care trebuia sa stii cine e Dr Ruth) sa mai spun o data ceea ce am spus, deoarece se pare ca te prinzi cam greu. Dupa cum se poate vedea, nu te-am acuzat ca nu corespund hiturile in topul Nettop, ci in counterul Nettop. Da acuma se pare ca nici counterul nu-i bun. O sa cer statisticile voastre la Grafsat si daca o sa mai zici ca nici asta nu-i bun atunci inseamna ca tu chiar ne crezi tembeli. Oricum, am incercat azi sa intru in pagina ta si n-am reusit vreo doua ore. Dadea "Java script error" si se incarca numai pe jumatate, asa ca n-am putut sa vad nimic, da, ma rog, poate ca altii au si votat in timpul asta!
iata in continuare, inca o data acuzatiile mele:
Depling faptul ca ati fost pe nedrept acuzati ca furati voturi. De accea iata o acuza dreapta si argumentata: FURATI VOTURI! Argument1:
numarul voturilor din Top 100 adunate intr-o zi este ma!
Dr. Ruth <dialdy@yahoo.com>
- Tuesday, October 10, 2000 at 22:18:48 (EEST)
Stau si ma intreb cine sunt aia de voteaza pagina asta:http://bimail.go.ro ID:6176.
Pentru ce o voteaza? Pentru design? Am mari indoieli! Pentru continutul bogat in informatii si util? Nu cred!
Atunci mai ramane o singura posibilitate: internetul romanesc e plin de imbecili care ar putea sa vada ore in sir site-uri cu tente "sexy" ca sa laud un pic site-ul don'soarelor in alta parte.
Laur
- Tuesday, October 10, 2000 at 22:13:48 (EEST)
Si inca ceva. Nu inteleg de ce e asa greu

INTRAREA INTR-O PAGINA NU TREBUIE SA FIE CONDITIONATA DE VOTARE IN NICI UN MOD (chiar si existenta unei modalitati de a intra fara a vota nu mi se pare sufucienta).

VOTUL TREBUIE SA FIE O OPTIUNE SINGULARA.

PUNCT.
Mihai Ghiduc <mghiduc@intact.antena1.ro>
- Tuesday, October 10, 2000 at 17:29:23 (EEST)
Ca sa raspund la acuzatii. Pagina mea nu e amenintata in nici un fel de cei care creeaza pagini de web free. Nici nu incerc sa arunc cu noroi in o pagina muncita. Spun doar ca nu mi se pare corect sa vanezi voturi in modul asta incorect (ii pot spune asa). Iar pagina aia nu e chiar asa de muncita ca sa merite atatea voturi. Si nici Jumatatea ta nu e un site corect.
Am peste 9000 de vizite saptamanal (mult mai mult decat voi) si nu ma chinui sa fur voturi. Modalitatea de votare e simpla si respecta intrutotul regulamentul. Probabil ca voi ramane mult mai multa vreme in locurile fruntase ale acestui top decat oricare dintre cele doua situri incriminate.
Mihai Ghiduc <mghiduc@intact.antena1.ro>
- Tuesday, October 10, 2000 at 17:29:03 (EEST)
Am cateva cuvinte pentru Marcel: sincer sa-ti spun nu ma asteptam la un raspuns mai stupid si plin de ingamfare din partea ta, oricum eu am sa ignor ceea ce ai scris tu.

Acum am cateva cuvinte pentru DR Ruth care se pare ca afacut niste afirmatii nefondate.
Domnule Ruth in primul rand topul NETTOP nu este nici pe departe un top. A fost o incercare (nereusita) de a fi un top cu succes dar parerea mea este ca nu a reusit. Insasi statisticile de hituri care le furnizeaza zi de zi sunt eronate de aceea de ceva timp nici nu am insistat in votarea acestui top. (chiar gandindu-ma sa ies din NETTOP). Toate argumentele tale sunt bazate pe statistica de la NETTOP (care daca trebuie sa ma repet va spun ca sunt eronate si false, ca si cele de la trafic.ro care itzi zic ca ai mai putine hituri decat ai avut normal), de aceea se creaza confuzia CUM DE AM MAI MULTE VOTURI IN TOP100 CAND AM MAI PUTINE HITURI PE SITE???. Vreti statistici reale ale sitului meu, dati click in stanga pe bannerul de la GRAFSTAT.

Iar argumentul 3 din declaratia dvs. este pur si simplu o aberatie si chiar o nascocire. DA este adevarat ca situl este facut free, si de aceea recunosc ca nu exceleaza in grafica si html avansat. Dar asta este, continutul conteaza si asta este si cauza care-l face asa cautat. LUCRU CARE NU VA CONVINE DOMNILOR...O zi buna...

Ora de Sex! Team <oradesex@hotmail.com>
- Tuesday, October 10, 2000 at 17:28:24 (EEST)
Mda...vad ca nu prea ia nimeni nici o masura in cazul acestei metode de votare...oarecum injuste. Spun injuste ca IN MOD SIGUR daca aceste site-uri ar avea o fereastra normala de votare nr. voturilor ar fi MULT sub jumatate...dar asta e...daca nu vor, nu vor...nu vad de ce nu mi-as pune si eu pe pagina asa ceva...si o sa se chinuie saracul (l)user o juma' de ora pina sa gaseasca unde trebuie sa apese ca sa intre fara a vota...pot sa pun hyperlinkul si pe un singur "." (punct), caci tot as fi legit...atita timp cit exista posibilitatea de a intra fara a vota...e vorba doar de etica. Think about it.
Diane <bimail@go.ro>
BImail's H.Q., - Tuesday, October 10, 2000 at 14:19:30 (EEST)
Domnule Mihai Ghiduc... va simtit pagina amenintata de cei care creeaza pagini web free si care stau si isi cauta vizitatorii ???
Eu am impresia ca aveti mare probleme... caci vad ca incercati sa aruncati cu noroi intr-o pagina cat de cat muncita... si anume "Ora de sex"...
Cu ce va deranjeaza ca apare acea fereastra pe pagina ???
Doar sunt vizitatorii lor ! Au venit acolo si deci, vor vota !... :-)
Marian Vasile <jumatateata@go.ro>
- Tuesday, October 10, 2000 at 11:09:54 (EEST)
http://www.warezu.go.ro/index.html = rusinea paginii Underground
Motive : votare la intrare fara sa te anunte si dupa ce intri cand incerci sa tragi ceva mai votezi si pentru :
http://www.profit100.go.ro. Probabil ca si siteul mentionat anterior procedeaza la fel.
Cat despre noua polemica a topului (intrarea conditionata de votare) domnilor WM, este chiar atat de greu ca atunci cand impuneti o regula sa si supravegheatzi la respectarea ei?? Regula pe care eu am citit-o la inregistrarea unui site este clara "Cine pune (suplimentar) alt cod de votare decat cel furnizat de dvs este in mod automat exclus din top"(citez din memorie). Va garantez ca daca dispare si tipul acesta de furt romanii o sa gaseaca alta metoda de furt...Chiar trebuie sa asistam la tot felul de interpretari romanesti ale regulilor deja existente si destul de bune?

Net Garcea <netgarcea@hotmail.com>
- Tuesday, October 10, 2000 at 11:05:26 (EEST)
Am citit si recitit opiniile prezentate aici. Eu cred ca toata lumea are dreptate in felul sau... inclusiv noi... cei de la JumatateaTa...
Cum se poate asa ceva ?
Pai este foarte simplu... este foarte nasol pentru un site care are putini vizitatori sa se uite la cei cu foarte multi vizitatori si sa vada cat de usor acestia obtin voturi... Bineinteles asta nu inseamna ca ei fura... ci doar faptul ca ei sunt mai buni !
Noi nu spunem ca suntem mai buni... nici vorba...
Spunem doar ca pentru munca depusa meritam locul pe care il avem si pe care le vom avea...
Cat priveste traficul... dragii mei... pot sa spun cu mana pe inima ca Top100 nu imi aduce trafic intr-un procent atat de mare... nu... il folosesc pentru ca imi da o imagine foarte buna a dezvoltarii pe care o avem si mai ales ma pune in concurenta directa cu ceilalti...
De ce am introdus sistemul de votare la inceputul paginii ?
Pai voua nu vi se pare normal ca daca cineva vine pe site-ul meu sa !
Marian Vasile <jumatateata@go.ro>
- Tuesday, October 10, 2000 at 10:50:10 (EEST)
Imi cer scuze, domnule Ora de Sex Team, in viteza explorarii saitului dumneavoastra nu am reusit sa reperez minuscului "intra fara a vota". De aceea imi retrag toate acuzele de furt. Aveti un sait nemaipomenit de misto, ceva ce nu am reusit sa vad niciodata in toti anii mei de surfer/webmaster. Cel mai frumos si mai impecabil design. As dori sa comand un sait, se poate?

Numai bine,
Marcel
- Tuesday, October 10, 2000 at 10:25:17 (EEST)
Hmm...eram chiar foarte intrigata de acea metoda de votare...scris foarte mare "intra&voteaza" si cu caractere minuscule si un hyperlink doar pe cuvintul aici scria "intra fara sa votezi apasind aici". Eu chiar a trebuit sa caut locul unde pot sa intru fara sa votez...Sint convinsa ca dupa scoaterea acestei metode site-ulrile o duca o oarecare lispsa de voturi...eu as propune ca singurele metode de votare acceptate sa fie vorba atomic-ului "good ol' gif" si un pop-up cum au site-urile protv, antena1, al meu, al CristineiSpyMe...etc. Astept parerile voastre despre aceasta sugestie...si cred ca ar trebui sa-si dea si webmaster@top1oo.ro cu parerea aici nu? Oricum cred ca daca s-ar face asta situatia ar fi mult mai reala, dupa cum ati vazut voturile tuturor site-urilor care foloseau pop-up java s-a redus la jumatate, inclusiv al atomicului...deci 50% din oamenii care intrau pe site-uri votau fara sa vrea...bye...
Dianna <bimail@go.ro>
Bimail's Base, - Tuesday, October 10, 2000 at 10:17:30 (EEST)
Pentru ORA DE SEX
Depling faptul ca ati fost pe nedrept acuzati ca furati voturi. De accea iata o acuza dreapta si argumentata: FURATI VOTURI! Argument1: numarul voturilor din Top 100 adunate intr-o zi este mai mare decit numarul hiturilor din site. Argumentul nr.2: IP-urile care figureaza in logul de la Top 100 nu se regasesc toate in logul counter-ului dumneavoastra. Aceste argumente sint usor verificabile de catre oricine prin compararea logului de la Top 100 si http://www.nettop.ro/nettop.htm. Argumentul 3: Multe din IP-urile care figureaza in log-ul de la Top 100 sint proxy-uri (argument usor verificabil cu reverse dns). daca sustineti si in continuare ca nu furati voturi inseamna ca: 63% din cei care va voteza folosesc proxy-uri, 19% va voteaza prin telepatie, iar 28% nu au fost in viata lor la femei.

Dr. Ruth <dialdy@yahoo.com>
- Tuesday, October 10, 2000 at 10:16:17 (EEST)
In ciuda faptului ca am fost acuzat ca fur voturi, eu unul sunt de acord cu folosirea numai a codului html difuzat de situl top100.ro. Deci in concluzie de maine situl ORA DE SeX! va folosi acest mod de votare, desi sunt convins ca si dupa aceasta situl ORA DE SeX! va mai exista in Topul Zilei. Numai bine...
Ora de Sex! Team <oradesex@hotmail.com>
Bucuresti, - Monday, October 09, 2000 at 18:46:39 (EEST)
OK. e si o varianta sa intri fara sa votezi, da e cam mica. :)
Mihai Ghiduc <mghiduc@intact.antena1.ro>
- Monday, October 09, 2000 at 18:46:15 (EEST)
To: Ora de sex ! Team

Mi se pare totusi ca in regulament scrie, rosu pe alb, ca "siturile la care intrarea în pagina sau orice subpagina este condiționată de votare vor fi automat șterse, fără explicații".
Mi-am facut si eu timp sa intru pe pagina voastra si nu am vazut decat optiunile "intra si voteaza" sau "exit".

ASTA NU E O INCALCARE A REGULAMENTULUI?

Mihai Ghiduc <mghiduc@intact.antena1.ro>
- Monday, October 09, 2000 at 18:45:48 (EEST)
Se pare ca o noua problema a rasarit. De fapt una mult mai veche ascunsa cumva de mult mai vizibila problema cu java. Probabil ca si pentru interzicerea acestui lucru va fi nevoie de macar o luna. Nu cred insa ca e normal sa apelam iarasi la metoda "facem si noi ca sa nu faca altii...". Asa ca pe www.antena1.ro nu veti gasi asa ceva.
Mihai Ghiduc <mghiduc@intact.antena1.ro>
- Monday, October 09, 2000 at 16:44:13 (EEST)
Acest mesaj este catre Marcel in primul rand si tuturora care au indoieli asupra sitului ORA DE SeX!. Nu vad motivul sau macar dovada cand afirmi ca acest site fura voturi. Eu si colegii mei am muncit foarte mult sa punem acest site in picioare si am primit multe emailuri in care am fost felicitati de subiectul abordat in acest site (lucru care binenteles ne-a bucurat forte mult). Acum cand in sfarsit am inceput iesim in fata (dupa vreo luna de stat in top primind voturi curate), normal s-a gasit, stiu eu, indivia s-au nu stiu ce alt motiv de-a acuza acest site. Nu ma simt amenintat cu nimic deoarece stiu ca ceea ce facem este un lucru folositor si deasemenea nu am incalcat in nici un fel regulamentul topului. In al doilea rand modul de votare pe care-l abordeaza situl este unul foarte intalnit pe siturile existente (cat timp nu s-a discutat nimic impotriva acestui tip de vot nu vad de ce sa fiu acuzat de furt). Dovada existentei traficului pe acest site poate fi vazut clar in statisticile de la GRAFSTAT. Acest site cred eu ca este ceva foarte nou in acest TOP (chiar unic), deci cred si eu ca in cateva saptamani sa se ridice asa de mult in TOP. NU este ticsit de poze porno/erotice (in primul rand nu contine nici macar o poza erotica) si cred eu ca acest lucru conteaza. In speranta ca am mai lamurit putin lucrurile va las acum la decizia voastra de-a vizita sau nu acest site. O zi buna tuturora...
Ora de Sex! Team <oradesex@hotmail.com>
Bucuresti, - Monday, October 09, 2000 at 15:01:53 (EEST)
Poate va mai aduceti aminte ... poate nu ...
Cand am inceput campania impotriva javascript popup & shit am propus doar RESPECTAREA REGULAMENTULUI DEJA EXISTENT care specifica suficient de clar ca votarea se poate face doar prin utilizarea codului furnizat de top100.
Ceea ce se intampla acum mi se pare la fel de problematic si ca atare sunt dispus intr-adevar sa folosesc aceleasi metode agresive (si o voi face incepand de miercuri 11 octombrie). Nu inteleg de ce e nevoie insa sa IMPUNEM NOI aplicarea unor reguli care deja exista.
Domnule webmaster top100, nu ma deranjeaza sa ajung din nou la 800 de voturi pe zi (desi estimez ca as lua chiar mai multe cu aceasta noua varianta de trisare acceptata), dar haideti totusi sa interzicem si aceasta varianta ... si pe cea cu pop-up window pe care ati incurajat-o si sa revenim la good-old gif fara sa fie nevoie de inca o campanie sau doua pentru lucrul asta.
In curand am putea considera ca timpul pe care suntem obligati sa il acordam problemelor acestui top este prea mare fata de recompensele primite si sa renuntam pur si simplu la idee. Sunt convins ca nu numai eu ma indrept cu viteza spre aceasta optiune si avand in vedere ca ma gandesc la asta chiar de pe primul loc al topului, ar trebui aveti in vedere opinia mea !
Va rog foarte mult sa acordati mai mult sprijin pentru rezolvarea DEFINITIVA a acestor probleme care mie personal nu mi se par nici complicate nici nerezolvabile.
cu respect
webmaster@atomic.ro

webmaster@atomic.ro <webmaster@atomic.ro>
www.atomic.ro, - Monday, October 09, 2000 at 14:58:29 (EEST)
A disparut pop-up-ul JavaScript... Nici o problema, alternativa de "Votezi, nu votezi?" se prezinta acum pe prima pagina sub forma de "intra votand" si "intra fara a vota". Aceasta metoda se pare ca este folosita cu succes de mai mult saituri in ultimul timp, cel mai de remarcat fiind poate Jumatatea Ta. De aceea am decis sa implementez modelul (pentru a concura pe picior egal) la www.publicitatea.ro si www.artanuda.home.ro, urmand sa continuu cu acest model la inca trei saituri inscrise in top. Nu mi-o luati in nume de rau, este doar o forma de protest. Regulamentul nu specifica nimic in aceasta privinta. De aceea apelez la webmasterii Atomic si Antena1, care au fost in fruntea protestelor impotriva pop-up-ului JavaScript, cat si celorlalti webmasteri dni top, sa mi se alature folosind aceeasi metoda (in limita posibilitatilor). Imi pare rau ca imi fortez vizitatorii sa mai apese pe inca un link. Si trebuie sa recunoastem ca in lupta pentru ciolan pe care vrand-nevrand o purtam aici, cel mai mult sufera vizitatorii saiturilor noastre, care fie sunt obligati sa apese pe mai multe linkuri decat este necesar, fie sunt pacaliti, via o gramada de voturi "manipulate" ca sa spun asa, sa viziteze saituri de calitate indoielnica. Imi cer scuze daca sun a lup moralist, nu asta este intentia mea... E simplu insa, vreau o regula noua impotriva fortarii vizitatorului de a alege intre a intra votand sau a intra fara a vota.

Multumesc pentru cuvant,
Marcel
- Monday, October 09, 2000 at 09:51:53 (EEST)
Stau si ma minunez de toata indulgentza (sau poate lipsa de timp si prezentza de sictir) webmasterilor topului cand vad un sait ca http://www.geocities.com/orade2000/ (Ora de sex), care de vreo doua saptamani fura voturi cu toptanul, astfel situandu-se zilnic in topul celor mai votate saituri, si nimic nu se intampla. De asemenea draga de Andreea Deleanu si-a inscris saitul in top in mai mult randuri, motivele excluderii sale fiind probabil stiute numai de webmasteri. Iarasi un alt sait care face un dute-vino constant inauntrul si in afara topului ar fi http://www.ournet.md/~freemoney/ care a fost dat afara din top de doua ori (cel putin, doar de doua ori l-am reclamat eu) pe motiv de furt de voturi si inca persista. Ca sa nu mai vorbim de pchardware.ro care de mai bine de o luna a promis ca se retrage, si sufletu'. :> Si ca s-o spun mai pe romaneste, in definitiv si la urma-urmii, eu cu cine votez? :>
Marcel
- Monday, October 09, 2000 at 09:47:44 (EEST)
Nu stiu zau care e ideea cu topul asta. Afara numai warezii mai au topuri, sau site-urile care fac parte dintr-o comunitate (de jocuri, programe, etc). Insa ca toate site-urile dintr-o tara sa se inscrie intr-un top, iar webmasterii sa se dea de ceasul mortii pentru voturi, asta nu inteleg. Am publicat acum citeva luni un sondaj de opinie despre Top 100, din care reiese ca pe surferi pre putin ii doare daca site-ul cutare e sau nu intr-un top si prea putini nu dorm noaptea de grija ca trebuie sa-si voteze pagina favorita. Adevarul este insa ca din acest top, datorita reclamei pe care i-o face fiecare site din Romania vin foarte multi surferi, sau cititori, in cazul Romanian Publisher.Am citit mesajul celui cu pagina de la "Arta si Cultura" si ii dau mare dreptate. Am vizitat site-uri fara nici-un continut, care au o gramada de voturi si vizitatori si cred ca e pacat ca lucruri muncite si gindite sa nu fie apreciate, numai ca ele trebuie sa se bucure si de o reclama corespunzatoare, ca orice produs pe care il scoti pe piata. Ne-am inscris site-ul in top, ca asa-i la moda, sau ca asa am vazut la altii - acuma trebuie sa jucam dupa cum cinta pseudo-siteurile xxx sau site-urile care-ti promit bani si daca apesi pe un link te pomenesti ca defapt i-ai votat in Top... cam asta este concurenta in Romania, nu poti sa vinzi toale Versace, ca te concureaza turcii cu blugii. LOL
Dedires <editor@ropublisher.com>
- Monday, October 09, 2000 at 09:47:03 (EEST)
Bineinteles dear Andreea ca imaginile de pe site-ul tau sint imorale. In primul rind nu cred ca esti chiar tu pe pagina. Sint convins ca esti cine stie ce tip care a luat poze de pe site-uri XXX si le-a postat pe pagina. Daca insa cea de acolo tu esti...desi ma indoiesc rau, si am motive foarte intemeiate (daca vrei iti si zic) atunci afla ca a poza dezbracata pe site este ceva imoral in caz ca nu stii. Ti-as mai spune niste chestii dar din fericire eu realizez ca tipa de acolo nu esti tu (unlike many others) get it?
Andy <beast@go.ro>
http://profiles.yahoo.com/ace20male, - Saturday, October 07, 2000 at 11:31:12 (EEST)
Draga Andreea, probabil ca imoralitatea saitului tau consta in faptul ca nu te cheama Andreea Deleanu si ca pozele respective nu sunt ale tale. Nu de alta, dar pozele acelea cred ca le-am vazut prima data acum vreo patru ani, si pe cea din ele NU o chema Andreea Deleanu. Te inteleg ca tu consideri ca romanu' e prost, disperat dupa gagici si incult, dar incearca, te rog, sa nu ne insulti inteligenta sub-dezvoltata. :> Altfel, pagina e de tot rahatul, asa ca nu inteleg de ce te revolti, draga "Andreea". Sau poate Andrei? :>

Numai bine
Marcel
- Saturday, October 07, 2000 at 11:23:27 (EEST)
Nu stiu ce sa cred ! Am fost instiintata de Wbmaster al Top100.ro, ca pagina de web pe care o detin (www.deleanu.andreea.homepage.com) a fost mutata de la categoria "Pagini personale" la categoria "Underground" motivul invocat fiind continutul imoral al acesteia.
Ii intreb pe aceasta cale pe cei care au vizitat aceasta pagina, daca exista vreun cuvint sau imagine care sa poata fi categorisite ca imorale.
Multumesc !
Andreea

Andreea Deleanu <andreea_deleanu@yahoo.com>
Romania, - Friday, October 06, 2000 at 15:02:59 (EEST)
de fapt mi-a luat doua ore sa modific filele ca aveau pe ele reclama de la FlashCafe:) iar daca ar fii sa filozofam in continuare siteul poate fi pagina personala/sectiunea FANTEZII...oricum acum nu mai conteaza ca WM m-a prins cu mata-n sac si nu mai sunt in Top...
Vise placute,
Ion Doe
Ion Doe
- Wednesday, October 04, 2000 at 18:56:37 (EEST)
D-le Ion Doe, tot ce pot sa va spun e ca am vazut destule la viata mea, asa ca nu imi ia asa de mult timp sa remarc "ce nu merge". Si nu numai pe Net, ci si in viata reala... Daca dumneata ai nevoie de 2 ore sa vezi niste detalii care sunt in neregula, e problema dumitale. Mie mi-au sarit pur si simplu in ochi. Asta e, suntem 2 oameni diferiti.
"Inhibat sexual"
- Wednesday, October 04, 2000 at 09:28:51 (EEST)
Cum poate lumea sa fie atit de STUPIDA incit sa nu-si dea seama ca prostia de site al ANGELEI MANESCU este o gluma facuta cu poze de pe net ? Una e site-ul www.bimail.go.ro care se vede clar ca pozele sint reale din bucuresti si alta este prostia aia de site care este o mare tzeapa.
eu <tot eu>
no matter, - Tuesday, October 03, 2000 at 11:06:38 (EEST)
Domnule Inhibatu' daca la o pozele alea atzi observat atatea detalii 'tehnice' ignorand se pare 'subiectul principal' atunci nick-ul pe care l-ati ales e perfect. Intrebarea mea este : cum e posibil ca un pasionat ca dvs. de arta si cultura sa stea atata timp si sa acorde atata atentie unor site-uri personale? Parca nu aveatzi timp suficient nici pentru site-ul dvs.

Ion Doe

PS Exista si in 'fascinanta romanie' case si mai ales fete frumoase (e adevarat nu-s accesibile oricui dar exista). Datzi o tura pe la ASE sa vedeti ca mai sunt si 'flori' nu numai 'buruieni'..
Ion Doe
- Tuesday, October 03, 2000 at 09:46:19 (EEST)
Webmasterul de la Atomic are dreptate. Sa speram ca trafic.ro va remedia problema. Oricum trebuie spus ca cele doua topuri reprezinta lucruri diferite. Unul arata un top al acceselor in tim ce Top 100 e bazat pe voturi (adica preferinte).
Mihai Ghiduc <mghiduc@intact.antena1.ro>
- Tuesday, October 03, 2000 at 09:35:20 (EEST)
La trafic.ro se inregistreaza sub 50% din hiturile pe care le primeste ORICARE din site-urile inscrise acolo si oricare webmaster care isi verifica si singur statisticile, va confirma lucrul asta.
Motivele sunt mai multe si din pacate nu am chef sa stau aici sa le insir.
Oricum in cazul in care trafic.ro va merge la fel de prost si in continuare voi retrage site-ul Atomic din statistica. Pe de alta parte recunosc ca oamenii de acolo sunt destul de receptivi dar din pacate asta nu e suficient pentru ca statistica sa fie macar pe aproape.
gata... inapoi la munca :)

webmaster@atomic.ro <webmaster@atomic.ro>
- Monday, October 02, 2000 at 12:42:46 (EEST)
Interesante aparitiile astea de pagini ale "fetelor emancipate". Pacat ca indivizii cu imaginatie bolnava care iau poze de pe Internet si le pun in pagini nu sunt extrem de inteligenti, zic eu. Ma uitam la pagina "Angelei Manescu", si am si eu o intrebare (tampita). De ce scrie la titlu "Angela Mocanu Home Page"? Nu o cheama Manescu? Ca asa zice si in pagina de la top, si pe pagina... Ca tot nu m-am clarificat cum ii zice. Manescu sau Mocanu? Ce-ar fi sa-l rugam pe cel care a pus la cale prostia asta sa fie mai atent la detalii?
Un surfer
- Monday, October 02, 2000 at 11:22:59 (EEST)
In ultima luna, Atomicu a inregistrat peste 18000 de voturi, adica peste 600 pe zi. In trafic.ro se vede ca are vreo 700 de vizitatori pe zi. Va sa zica, 85% dintre ei au votat. Se pare ca vizitatorii Atomicului sunt mai ...naivi decat "secretarele" care votau Astrologu (numa vreo 25%). He he he...
altu <nici-eu@n-avem.ro>
- Monday, October 02, 2000 at 11:00:27 (EEST)
imi pare bine ca s-a intamplat ceva .
nu inteleg de ce pop-up de tip fereastra este totusi permis, dar sa zicem ca asa e moda pe toate site-urile xxx si deci ar merge si la noi :)
mai ramane discutabila originea voturilor pentru anumite site-uri dar oricum ... suntem pe drumul cel bun ...
in noile conditzii ... may the best site win :)

atomic <webmaster@atomic.ro>
atomic, - Monday, October 02, 2000 at 10:16:58 (EEST)
In mesajul precedent spuneam ca as putea si eu sa fac o faza ca a celor 2 fete - o pagina cu cateva poze luate de pe retea. Se pare ca cineva mi-a luat-o inainte - uitati-va la pagina "Andreei Manescu". Daca individa aia e românca, eu ma... impusc :-))

Plus: uitati-va la decoratia camerei unde a pozat: pare o fi casa de lemn, sau ceva de genul asta. Cine, in România, are intr-o casa de lemn (fara tencuiala in interior - cu urme neglijente de vopsea - si la noi nu exista asa ceva decat pe varfuri de munte, gen casa de vacanta... dar tot e o problema cu vopseaua aia... ca cine isi permite asa ceva are grija de toate detaliile) un aparat de dus (care dupa standardele noastre e la categoria "lux"), si inca intr-o camera care nu pare a fi de baie! Ceva nu merge, nu credeti?

Dupa parerea mea, totul de acolo pare a fi un decor ieftin de film pornografic - unde nu trebuie altceva decat un pat, eventual unul-doua scaune.... hmmm, si nici aparatul de dus nu e de dat la o parte!

Asa ca haideti, eu zic ca pagina asta e de "Underground"....
Acelasi "inhibat sexual"
- Monday, October 02, 2000 at 10:12:32 (EEST)
As dori sa revin si eu cu o opinie, legat de ce a spus cineva mai devreme, legat de audienta, cu referire directa la site-urile "pentru elita" si la cele "pentru mase". Eu am muncit si inca muncesc la site-ul meu (de la "arta si cultura"), poate chiar mai mult decat imi permite viata si timpul liber. Uneori stateam cate o noapte intreaga pentru a face modificari, pentru a aduna materiale din ce in ce mai interesante, din punctul meu de vedere. Nu imi dau adresa aici - daca vreti sa ma gasiti, cautati-ma la "Arta si Cultura", eventual luati si vizitati fiecare site de acolo in parte :-)) ca pe acolo de obicei mai nimeni nu isi baga nasul, si e pacat, spun eu.

Munca aceasta este intr-un fel inutila, fiindca eu in pagina nu mi-am bagat absolut nimic care ar putea sa imi aduca bani, gen bannere de reclama sau alte chestii de acest fel. Deci eu fac toata treaba asta de placere... sau imi exersez calitatile de programator in ale JavaScriptului si in ale CSS-urilor :-))) ... Si, sincer sa fiu, nu ma pot plange ca nu sunt votat - cam 20% dintre vizitatori imi dau votul lor (si nu am, si nici nu am avut vreodata pop-up!), ceea ce e mai mult decat bine, cred eu.

Insa ma ciocnesc de termenul de "audienta" - fiindca din 10 vizitatori nu pot sa iau mai mult de 2 voturi, logic, nu? Si atunci de ce sa mai muncesc? Cele 2 fete au umplut o pagina cu cateva poze si au atras imediat mii de vizitatori, si mii de voturi. Eu am umplut vreo 6Mb pe web cu pagini, poze, scripturi... Si la ce bun? De ce sa nu ma apuc si eu sa iau cateva poze cu femei de pe web, sa bag pagina in Top... Pun pariu ca as ajunge rapid in primele 50 de site-uri, daca mi-as pune un pic si imaginatia personala (uneori bolnava - glumeam) la contributie.

Acum pun si eu o intrebare, ca tot am scris mult: la ce bun sa mai dezvoltam site-uri serioase, daca ne impartim intre noi cateva fragmente de procent din "audienta" (din surferi, in acest caz), cand site-uri de o factura indoielnica isi iau "partea leului"? In America e mai simplu, ca acolo 0.1% din "piata" e cam de 10 ori "piata" romaneasca (daca nu mai mult) - deci exista destui vizitatori pentru orice.... chestie, sa zicem. La noi.... hmmm.....
Acelasi "inhibat sexual"
- Monday, October 02, 2000 at 10:10:02 (EEST)